Độc tố – Wikipedia

Một độc tố (từ tiếng Hy Lạp cổ đại: τ ξξξξκό dịch. toxikon ) là một chất độc được sản xuất trong các tế bào sống Do đó, chất độc tổng hợp được tạo ra bởi các quá trình nhân tạo được loại trừ. Thuật ngữ này lần đầu tiên được sử dụng bởi nhà hóa học hữu cơ Ludwig Brieger (1849, 191919). [3]

Chất độc có thể là các phân tử nhỏ, peptide hoặc protein có khả năng gây bệnh khi tiếp xúc hoặc hấp thụ bởi các mô cơ thể tương tác với các đại phân tử sinh học như enzyme hoặc thụ thể tế bào. Các độc tố rất khác nhau về độc tính của chúng, từ thường là nhỏ (như ong đốt) đến gần như ngay lập tức gây tử vong (như độc tố botulinum).

Thuật ngữ [ chỉnh sửa ]

Các độc tố thường được phân biệt với các tác nhân hóa học khác bằng phương pháp sản xuất của chúng, độc tố từ không chỉ định phương pháp phân phối (so với nọc độc và nghĩa rộng hơn chất độc tất cả các chất cũng có thể gây xáo trộn cho sinh vật). Nó đơn giản có nghĩa là nó là một chất độc sinh học.

Theo đánh giá của Ủy ban Chữ thập đỏ quốc tế về Công ước vũ khí sinh học, "Chất độc là sản phẩm độc hại của sinh vật, không giống như các tác nhân sinh học, chúng vô sinh và không có khả năng tự sinh sản" và "Kể từ khi ký Hiến pháp , không có tranh chấp giữa các bên liên quan đến định nghĩa về tác nhân sinh học hoặc chất độc ". [4]

Theo Tiêu đề 18 của Bộ luật Hoa Kỳ," … thuật ngữ "độc tố" có nghĩa là vật liệu hoặc sản phẩm độc hại của thực vật, động vật, vi sinh vật (bao gồm, nhưng không giới hạn ở vi khuẩn, vi rút, nấm, rickettsiae hoặc protozoa), hoặc các chất truyền nhiễm, hoặc một phân tử tái tổ hợp hoặc tổng hợp, bất kể nguồn gốc và phương pháp sản xuất của chúng. .. " [5]

Một thuật ngữ khá không chính thức của các độc tố riêng lẻ liên quan đến vị trí giải phẫu trong đó tác dụng của chúng là đáng chú ý nhất:

Ở quy mô rộng hơn, độc tố có thể được phân loại là ngoại độc tố, được bài tiết bởi một sinh vật hoặc nội độc tố, được giải phóng chủ yếu khi vi khuẩn bị ly giải.

Biotoxin [ chỉnh sửa ]

Thuật ngữ "biotoxin" đôi khi được sử dụng để xác nhận rõ ràng nguồn gốc sinh học. [6][7] Biotoxin có thể được phân loại thêm, ví dụ như biotoxin biotoxin vi sinh vật, biotoxin thực vật hoặc biotoxin động vật.

Các độc tố do vi sinh vật tạo ra là yếu tố quyết định độc lực quan trọng gây ra mầm bệnh vi khuẩn và / hoặc trốn tránh phản ứng miễn dịch của vật chủ. [8]

Biotoxin rất khác nhau về mục đích và cơ chế, (nọc độc của ốc nón chứa hàng chục protein nhỏ, mỗi protein nhắm vào một kênh thần kinh hoặc thụ thể cụ thể) hoặc protein tương đối nhỏ.

Biotoxin trong tự nhiên có hai chức năng chính:

  • Dự đoán, chẳng hạn như ở nhện, rắn, bọ cạp, sứa và ong bắp cày
  • Phòng thủ như ở ong, kiến, mối, ong mật, ong bắp cày và ếch phi tiêu độc

các loại độc tố sinh học bao gồm:

Độc tố môi trường [ chỉnh sửa ]

Thuật ngữ "độc tố môi trường" đôi khi có thể bao gồm rõ ràng các chất gây ô nhiễm tổng hợp [9] như chất ô nhiễm công nghiệp và các chất độc hại nhân tạo khác. Vì điều này mâu thuẫn với hầu hết các định nghĩa chính thức của thuật ngữ "độc tố", điều quan trọng là phải xác nhận ý nghĩa của nhà nghiên cứu khi gặp thuật ngữ bên ngoài bối cảnh vi sinh.

Các độc tố môi trường từ chuỗi thức ăn có thể gây nguy hiểm cho sức khỏe con người bao gồm:

Tìm kiếm thông tin về chất độc [ chỉnh sửa ]

Chương trình thông tin về độc tính và sức khỏe môi trường (TEHIP) [20] tại Thư viện Y khoa Quốc gia Hoa Kỳ (NLM) duy trì độc tính toàn diện và trang web về sức khỏe môi trường bao gồm quyền truy cập vào các tài nguyên liên quan đến độc tố do TEHIP và các cơ quan và tổ chức chính phủ khác sản xuất. Trang web này bao gồm các liên kết đến cơ sở dữ liệu, thư mục, hướng dẫn và các tài nguyên khoa học và hướng tới người tiêu dùng khác. TEHIP cũng chịu trách nhiệm về Mạng dữ liệu độc tính (TOXNET), [21] một hệ thống tích hợp các cơ sở dữ liệu về độc tính và sức khỏe môi trường có sẵn miễn phí trên web.

TOXMAP là một Hệ thống thông tin địa lý (GIS) là một phần của TOXNET. TOXMAP sử dụng bản đồ của Hoa Kỳ để giúp người dùng khám phá trực quan dữ liệu từ các Chương trình nghiên cứu cơ bản về phát hành độc hại của Cơ quan bảo vệ môi trường Hoa Kỳ (EPA).

Tài nguyên tính toán để dự đoán các peptide và protein độc hại [ chỉnh sửa ]

Một trong những điểm nghẽn trong liệu pháp peptide / protein là độc tính của chúng. Gần đây, trong các mô hình silico để dự đoán độc tính của peptide và protein, được phát triển bởi nhóm của Gajendra Pal Singh Raghava, [22] dự đoán độc tính với độ chính xác khá tốt. Các mô hình dự đoán dựa trên kỹ thuật học máy và ma trận định lượng bằng cách sử dụng các tính chất khác nhau của peptide. Công cụ dự đoán có thể truy cập tự do công khai dưới dạng máy chủ web. [23]

Việc sử dụng sai thuật ngữ [ chỉnh sửa ]

Khi được sử dụng không theo kỹ thuật, thuật ngữ "độc tố" thường được sử dụng áp dụng cho bất kỳ chất độc hại nào, mặc dù thuật ngữ chất độc sẽ thích hợp hơn. Các chất độc hại không trực tiếp có nguồn gốc sinh học cũng được gọi là chất độc và nhiều nhà báo phi kỹ thuật và lối sống theo cách sử dụng này để đề cập đến các chất độc hại nói chung. [ cần làm rõ bối cảnh của thủ đoạn và thuốc thay thế, thuật ngữ "độc tố" được sử dụng để chỉ bất kỳ chất nào được cho là gây ra bệnh tật. Điều này có thể bao gồm từ một lượng thuốc trừ sâu nguy hiểm tiềm tàng, đến các chất được cho là có hại trong cơ thể bằng cách lên men đường ruột (tự động nhiễm độc), đến các thành phần thực phẩm như đường, bột ngọt (MSG) và aspartame. [24]

Xem thêm [ chỉnh sửa ]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

  1. ^ "độc tố" tại Từ điển y khoa của Dorland
  2. 19659048] "độc tố – Định nghĩa từ từ điển trực tuyến Merriam-Webster" . Truy cập 13 tháng 12 2008 .
  3. ^ Brade, Helmut (2 tháng 7 năm 1999). Nội độc tố trong sức khỏe và bệnh tật . Báo chí CRC. ISBN YAM824719449 – thông qua Google Sách.
  4. ^ "Công ước vũ khí sinh học – Tổng quan" . Truy xuất 13 tháng 12 2008 .
  5. ^ "Mã Hoa Kỳ". Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 21 tháng 7 năm 2011 . Truy xuất 13 tháng 12 2008 .
  6. ^ "biotoxin – Định nghĩa từ từ điển trực tuyến Merriam-Webster" . Truy xuất 13 tháng 12 2008 .
  7. ^ "biotoxin" tại Từ điển y khoa của Dorland
  8. ^ Proft T, ed. (2009). Độc tố vi sinh vật: Nghiên cứu hiện tại và xu hướng tương lai . Caister Báo chí học thuật. Sê-ri 980-1-904455-44-8.
  9. ^ Grigg J (tháng 3 năm 2004). "Độc tố môi trường; tác động của chúng đối với sức khỏe của trẻ em". Arch. Dis. Con . 89 (3): 244 Ảo50. doi: 10.1136 / adc.2002.022202. PMC 1719840 . PMID 14977703.
  10. ^ Vale C, Alfonso A, Vieytes MR, Romarís XM, Arévalo F, Botana AM, Botana LM (Tháng 3 năm 2008). "Đánh giá in vitro và in vivo về khả năng gây độc của động vật có vỏ gây tê liệt và ảnh hưởng của độ pH của quá trình chiết xuất". Hậu môn. Hóa . 80 (5): 1770 Ảo6. doi: 10.1021 / ac7022266. PMID 18 232710.
  11. ^ Oikawa H, Fujita T, Saito K, Satomi M, Yano Y (2008). "Sự khác biệt về mức độ tích lũy độc tố của động vật có vỏ tê liệt giữa cua Telmessus acutidens và Charybdis japonica được thu thập ở Onahama, tỉnh Fukushima". Khoa học nghề cá . 73 (2): 395 Kho403. doi: 10.1111 / j.1444-2906.2007.01347.x.
  12. ^ Abouabdellah R, Taleb H, Bennouna A, Erler K, Chafik A, Moukrim A (Tháng 4 năm 2008). "Hồ sơ độc tố vỏ sò độc hại của vẹm Perna perna từ bờ biển phía nam Đại Tây Dương của Morocco". Độc tố . 51 (5): 780 Từ6. doi: 10.1016 / j.toxicon.2007.12.004. PMID 18237757.
  13. ^ Wang L, Liang XF, Zhang WB, Mai KS, Huang Y, Shen D (tháng 11 năm 2009). "Độc tố ngộ độc vỏ sò kích thích sự phiên mã của CYP1A có thể thông qua AHR và ARNT trong gan của cá bống biển đỏ Pagrus Major". Tháng ba. Ô nhiễm. Bò đực . 58 (11): 1643 Tắt8. doi: 10.1016 / j.marpolbul.2009.07.004. PMID 19665739.
  14. ^ Wang L, Vaquero E, Leão JM, Gogo-Martínez A, Rodríguez Vázquez JA (2001). "Tối ưu hóa các điều kiện cho phân tích quang phổ khối cô lập sắc ký-sắc ký lỏng của chất độc vỏ động vật mất trí nhớ". Sắc ký đồ . 53 (1): S231 50235. doi: 10.1007 / BF02490333.
  15. ^ Mouratidou T, Kaniou-Grigoriadou I, Samara C, Kouimtzis T (tháng 8 năm 2006). "Phát hiện axit okadaic độc tố biển trong vẹm trong giai đoạn ngộ độc vỏ sò (DSP) ở Vịnh Thermaikos, Hy Lạp, sử dụng phương pháp sinh học, hóa học và miễn dịch". Khoa học. Tổng môi trường . 366 (2 Lâu3): 894 Từ904. Mã số: 2006ScTEn.366..894M. doi: 10.1016 / j.scitotenv.2005.03.002. PMID 16815531.
  16. ^ Doucet E, Ross NN, Quilliam MA (tháng 9 năm 2007). "Thủy phân enzyme của độc tố vỏ sò độc ester hóa và pectenotoxin". Bio Bioalal chem . 389 (1): 335 Điêu42. doi: 10.1007 / s00216-007-1361-3. PMID 17661021.
  17. ^ Poli MA, Musser SM, Dickey RW, Eilers PP, Hall S (tháng 7 năm 2000). "Nhiễm độc vỏ sò thần kinh và chất chuyển hóa brevetoxin: một nghiên cứu trường hợp từ Florida". Độc tố . 38 (7): 981 Điêu93. doi: 10.1016 / S0041-0101 (99) 00191-9. PMID 10728835.
  18. ^ Morohashi A, Satake M, Murata K, Naoki H, Kaspar HF, Yasumoto T (1995). "Brevetoxin B3, một loại brevetoxin mới được phân lập từ vẹm perna Canaliculus liên quan đến ngộ độc vỏ sò thần kinh ở New Zealand". Chữ tứ diện . 36 (49): 8995 2188998. doi: 10.1016 / 0040-4039 (95) 01969-O.
  19. ^ Morohashi A, Satake M, Naoki H, Kaspar HF, Oshima Y, Yasumoto T (1999). &quot;Brevetoxin B4 được phân lập từ vẹm xanh Perna Canaliculus, chất độc chính liên quan đến ngộ độc vỏ sò thần kinh ở New Zealand&quot;. Nat. Chất độc . 7 (2): 45 Ảo8. doi: 10.1002 / (SICI) 1522-7189 (199903/04) 7: 2 <45::AID-NT34> 3.0.CO; 2-H. PMID 10495465.
  20. ^ &quot;Thông tin về sức khỏe và độc tính môi trường? Thư viện y học quốc gia&quot;. sis.nlm.nih.gov .
  21. ^ &quot;TOXNET&quot;. toxnet.nlm.nih.gov . [659089] &quot;Trong phương pháp silico để dự đoán độc tính của peptide và protein&quot;. PLoS MỘT . 8 (9): e73957. Mã số: 2013PLoSO … 873957G. doi: 10.1371 / tạp chí.pone.0073957. PMC 3772798 . PMID 24058508.
  22. ^ &quot;ToxinPred&quot;. crdd.osdd.net . Quackwatch.

Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]

11282072018.21282072021.31282072025.41282072028..51282072031.83.61282072035..71282072038.83.81282072042..91282072045.83
1282072049..11282072052.83.21282072056..31282072059.83.41282072063..51282072066.83.61282072070..71282072073.83.81282072077..91282072080.83
1282072084..11282072087.83.21282072091..31282072094.83.41282072098..51282072101.83.61282072105..71282072108.83.81282072112..91282072115.83
1282072119..11282072122.83.21282072126..31282072129.83.412820721..51282072136.83.61282072140..71282072143.83.81282072147..91282072150.83
1282072154..11282072157.83.21282072161..31282072164.83.41282072168..51282072171.83.61282072175..71282072178.83.81282072182..91282072185.83
1282072189..11282072192.83.21282072196..31282072199.83.41282072203..51282072206.83.61282072210..71282072213.83.81282072217..91282072220.83
1282072224..11282072227.83.21282072231..31282072234.83.41282072238..51282072241.83.61282072245..71282072248.83.81282072252..91282072255.83
1282072259..11282072262.83.21282072266..31282072269.83.41282072273..51282072276.83.61282072280..71282072283.83.81282072287..91282072290.83
1282072294..11282072297.83.21282072301..31282072304.83.41282072308..51282072311.83.61282072315..71282072318.83.81282072322..91282072325.83
1282072329..112820722.83.212820726..312820729.83.41282072343..51282072346.83.61282072350..71282072353.83.81282072357..91282072360.83
1282072364..11282072367.83.21282072371..31282072374.83.41282072378..51282072381.83.61282072385..71282072388.83.81282072392..91282072395.83
1282072399..11282072402.83.21282072406..31282072409.83.

Lớp trung du đường sắt 3835 – Wikipedia

Đường sắt trung du 3835 Lớp
&quot;Hàng hóa loại 4&quot;
 Walton với Leicester - Peterborough East tàu địa lý-2791492-by-Ben-Brooksbank.jpg

Số. 43965 khi làm việc trên dòng Midland Melton Mowbray – Peterborough cũ

Loại và nguồn gốc
Loại năng lượng Steam
Nhà thiết kế Henry Fowler
Builder
  • AW: 416 Thật465 (MR 3937 Thay3986)
  • AW: 468 mật472 (S & DJR 57 .61)
1911, 1917 Điện1922
Tổng số được sản xuất 197
Sự nghiệp
Toán tử MR, SDJR, LMS, BR
Lớp ] Lớp sức mạnh MR: 4
LMS: 4F
Số trong lớp MR: 192
SDJR: 5
Số
  • : 3835 Ném4026
  • BR: 43835 Mạnh44026
Đã nghỉ hưu 1954, 1919
Đã xử lý Một chiếc được bảo quản, còn lại. Water Orton với một chuyến tàu chở hàng, không rõ ngày tháng

Midland Railw ay (MR) Lớp 3835 là lớp đầu máy hơi nước 0-6-0 được thiết kế cho công việc vận chuyển hàng hóa. Hai cái đầu tiên được giới thiệu vào năm 1911 bởi Henry Fowler. Sau khi nhóm vào năm 1923, chúng tiếp tục được xây dựng cho đến năm 1941 bởi LMS với tên LMS Fowler Class 4F.

Lịch sử [ chỉnh sửa ]

Tổng cộng có 197 động cơ đã được chế tạo. 192 trong số chúng được đánh số thứ tự 3835 Tắt4026 cho Đường sắt Midland. Sau khi quốc hữu hóa vào năm 1948, Đường sắt Anh đã thêm 40000 vào số của họ để họ trở thành 43835 trừ44026. Năm động cơ được Armstrong Whitworth chế tạo cho tuyến đường sắt chung Somerset và Dorset năm 1922, được đánh số 57 57161. Họ đã được hấp thụ vào cổ phiếu LMS vào năm 1930, trở thành 4557 trận4561.

Tai nạn và sự cố [ chỉnh sửa ]

  • Vào ngày 19 tháng 11 năm 1926, đầu máy số 3980 là một trong hai chiếc tàu chở hàng. Một trong những chủ xe tư nhân đã tan rã, làm trật bánh tàu ở Parkgate và Rawmarsh, Yorkshire. Một cột tín hiệu đã được đưa xuống một phần, cản trở một đường liền kề. Các toa tàu của một chuyến tàu chở khách tốc hành đã bị lật nghiêng bởi cột tín hiệu. Mười một người đã thiệt mạng.
  • Vào ngày 6 tháng 3 năm 1930, đầu máy số 4009 đang vận chuyển một đoàn tàu dằn đang va chạm với một chuyến tàu chở khách tại ga Langwathby, Cumberland. Tàu chở khách đã khởi hành từ Culgaith chống lại tín hiệu. Hai người đã thiệt mạng và bốn người bị thương nặng.

Rút tiền [ chỉnh sửa ]

Động cơ 197 trong lớp này đã bị rút từ năm 1954 đến năm 1965 như sau:

Bảng rút tiền
Năm Số lượng trong dịch vụ
tại
đầu năm
Số lượng
đã rút
Số đầu máy
1954 197 1 43862
1955 196 5 43835/67/94, 43909, 44006
1956 191 8 43874/75/95, 43936/43/56/74, 44024
1957 183 19 43837/38/47/51/52/57/89/91/98,
43901/12/16/27/41/59/80 / 92/93,
44017
1958 164 4 43879/92, 43978, 44021
1959 160 36 43836/41/42/58/60/64/66/73/77/78/81/86/90/96,
43904/07 / 10/19/26/30/34/39/46/60/61/65/66/70/84/90/97/98,
44000/05/14/18
1960 124 8 43839/40/43/68/97, 43973/89, 44019
1961 116 15 43846/63/72/83/84,
43900/05/11/20/21/22/44/48/62,
44002
1962 101 22 43844/48/49/59/69/76/99,
43902/14 / 38/38/38/85/96,
44001 / 04/08/16/20, 44557/61
1963 79 23 43845/53/55/61/70/82,
43915 / 35/37/42/45/55/69/77/87/95,
44010/12/13/15/22/26, 44559
1964 56 34 43850/54/56/71/80/85/88,
43903/08/17/23/25/28/29/31/40 / 47/49/51/54/57/58/63/71/72/76/79/86/88,
44007/09/23/25, 44558
năm 1965 83/91/94/99,
44003, 44560 . South Wales. [4] Ba chiếc 4F do LMS chế tạo cũng đã được bảo tồn.

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

  • Baxter, Bertram (1982). Baxter, David, chủ biên. Danh mục đầu máy của Anh 1825 Từ1923 . Tập 3A: Đường sắt trung du và các công ty thành phần của nó. Ashbourne, Derbyshire: Công ty xuất bản Moorland. ISBN YAM903485524.
  • Baxter, Bertram (1984). Baxter, David, chủ biên. Danh mục đầu máy của Anh 1825 191923, Tập 4: Các công ty tiếng Anh và tiếng Anh còn lại trong Tập đoàn LMS . Ashbourne, Derbyshire: Nhà xuất bản Moorland.
  • Casserley, H. C. & Johnston, Stuart W. (1974) [1966]. Đầu máy xe lửa tại Nhóm 3: Đường sắt Luân Đôn, Trung du và Scotland . Người chăn cừu, Surrey: Ian Allan. Mã số 0-7110-0554-0.
  • Earnshaw, Alan (1993). Xe lửa gặp rắc rối: Tập. 8 . Penryn: Sách Đại Tây Dương. ISBN 0-906899-52-4.

Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]

11281132018.21281132021.31281132025.41281132028..51281132031.83.61281132035..71281132038.83.81281132042..91281132045.83
1281132049..11281132052.83.21281132056..31281132059.83.41281132063..51281132066.83.61281132070..71281132073.83.81281132077..91281132080.83
1281132084..11281132087.83.21281132091..31281132094.83.41281132098..51281132101.83.61281132105..71281132108.83.81281132112..91281132115.83
1281132119..11281132122.83.21281132126..31281132129.83.412811321..51281132136.83.61281132140..71281132143.83.81281132147..91281132150.83
1281132154..11281132157.83.21281132161..31281132164.83.41281132168..51281132171.83.61281132175..71281132178.83.81281132182..91281132185.83
1281132189..11281132192.83.21281132196..31281132199.83.41281132203..51281132206.83.61281132210..71281132213.83.81281132217..91281132220.83
1281132224..11281132227.83.21281132231..31281132234.83.41281132238..51281132241.83.61281132245..71281132248.83.81281132252..91281132255.83
1281132259..11281132262.83.21281132266..31281132269.83.41281132273..51281132276.83.61281132280..71281132283.83.81281132287..91281132290.83
1281132294..11281132297.83.21281132301..31281132304.83.41281132308..51281132311.83.61281132315..71281132318.83.81281132322..91281132325.83
1281132329..112811322.83.212811326..312811329.83.41281132343..51281132346.83.61281132350..71281132353.83.81281132357..91281132360.83
1281132364..11281132367.83.21281132371..31281132374.83.41281132378..51281132381.83.61281132385..71281132388.83.81281132392..91281132395.83
1281132399..11281132402.83.21281132406..31281132409.83.

Iran vụ Contra ngoại tình – Wikipedia

Iran, Contra vụ
 Reagan gặp gỡ các phụ tá trên Iran-Contra.jpg
Ngày 20 tháng 8 năm 1985 ( 1985-08-20 ) – Ngày 4 tháng 3 năm 1987 ( 1987-03-04 )
Còn được gọi là Irangate, Contragate, vụ bê bối Iran, Contra, Iran-Contra
Người tham gia George CTNH Bush, Robert McFarlane, Caspar Weinberger, Hezbollah, Ngược lại, Oliver North, Manucher Ghorbanifar, John Poindexter, Manuel Antonio Noriega

Iran Liên Contra vụ ]Tiếng Tây Ban Nha: Caso Irán-Contra ), cũng được gọi là Irangate [1] Contragate [2] vụ bê bối Iran ]hoặc đơn giản là Iran-Contra là một vụ bê bối chính trị ở Hoa Kỳ xảy ra trong nhiệm kỳ thứ hai của Chính quyền Reagan. Các quan chức chính quyền cấp cao đã bí mật tạo điều kiện cho việc bán vũ khí cho Iran, vốn là đối tượng của lệnh cấm vận vũ khí. [3] Chính quyền hy vọng sẽ sử dụng số tiền bán vũ khí để tài trợ cho các tổ chức đối lập ở Nicaragua. Theo sửa đổi Boland, chính phủ tài trợ thêm cho các điều tương phản đã bị Quốc hội cấm.

Biện minh chính thức cho các vụ vận chuyển vũ khí là chúng là một phần của chiến dịch giải thoát bảy con tin người Mỹ đang bị Hezbollah, một nhóm bán quân sự có quan hệ Iran liên kết với Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo. Kế hoạch là để Israel vận chuyển vũ khí cho Iran, Hoa Kỳ tiếp tế cho Israel và Israel trả tiền cho Hoa Kỳ. Những người nhận Iran hứa sẽ làm mọi thứ trong khả năng của họ để giải thoát con tin. [4][5] Tuy nhiên, theo tài liệu của một cuộc điều tra quốc hội, việc bán vũ khí bí mật do Reagan tài trợ đầu tiên cho Iran bắt đầu vào năm 1981 trước khi bất kỳ con tin nào của Mỹ bắt đầu được chụp ở Lebanon. Thực tế này đã loại trừ lời giải thích &quot;vũ khí cho con tin&quot; mà chính quyền Reagan tìm cách bào chữa cho hành vi của nó. [6]

Kế hoạch này sau đó đã phức tạp vào cuối năm 1985, khi Trung tá Oliver North của Hội đồng Bảo an Quốc gia đã chuyển một phần số tiền thu được từ việc bán vũ khí của Iran để tài trợ cho nhóm Mutas, một nhóm các chiến binh nổi dậy chống Sandinista, trong cuộc đấu tranh chống lại chính phủ xã hội chủ nghĩa của Nicaragua. [4] Trong khi Tổng thống Ronald Reagan là người ủng hộ Nguyên nhân của Contra, [7] bằng chứng là tranh cãi về việc liệu cá nhân ông có ủy quyền chuyển tiền cho Tương phản hay không. [4][5][8] Ghi chú viết tay của Bộ trưởng Quốc phòng Caspar Weinberger vào ngày 7 tháng 12 năm 1985 cho thấy Reagan nhận thức được việc chuyển giao con tin tiềm năng với Iran, cũng như việc bán tên lửa Hawk và TOW cho &quot;các phần tử ôn hòa&quot; trong quốc gia đó. [9] Weinberger viết rằng Reagan nói rằng &quot;ông có thể trả lời các cáo buộc phi pháp y nhưng không thể trả lời về cáo buộc rằng &#39;Tổng thống mạnh mẽ Reagan đã từ bỏ cơ hội giải thoát con tin. &#39; &quot;[9] Sau khi việc bán vũ khí được tiết lộ vào tháng 11 năm 1986, Reagan xuất hiện trên truyền hình quốc gia và tuyên bố rằng việc chuyển giao vũ khí đã thực sự xảy ra, nhưng Hoa Kỳ đã không trao đổi vũ khí cho con tin. [10] Cuộc điều tra bị cản trở khi một lượng lớn tài liệu liên quan đến vụ việc đã bị phá hủy hoặc giữ lại từ các nhà điều tra bởi các quan chức của chính quyền Reagan. [19659022] Vào ngày 4 tháng 3 năm 1987, Reagan đã đưa ra một địa chỉ truyền hình quốc gia xa hơn, chịu trách nhiệm hoàn toàn về vụ việc và tuyên bố rằng &quot;điều bắt đầu như một sự mở cửa chiến lược đối với Iran đã xấu đi, trong việc thực hiện, thành vũ khí buôn bán con tin&quot;. [12]

Vụ việc được điều tra bởi Quốc hội Hoa Kỳ và bởi Ủy ban Tháp ba người, do Reagan chỉ định. Cả hai cuộc điều tra đều không tìm thấy bằng chứng cho thấy chính Tổng thống Reagan biết về phạm vi của nhiều chương trình. [4][5][8] Cuối cùng, mười bốn quan chức chính quyền đã bị truy tố, bao gồm cả Bộ trưởng Quốc phòng lúc đó là Caspar Weinberger. Mười một kết án đã dẫn đến kết quả, một số trong đó đã bị bỏ trống trong kháng cáo. [13] Những người còn lại bị kết tội hoặc bị kết án đều được ân xá trong những ngày cuối cùng của nhiệm kỳ tổng thống của George HW Bush, người đã từng là Phó Tổng thống vào thời điểm vụ việc. [19659026] Bối cảnh [ chỉnh sửa ]

Hoa Kỳ là nơi bán vũ khí lớn nhất cho Iran dưới thời Mohammad Reza Pahlavi và phần lớn vũ khí mà Cộng hòa Hồi giáo Iran kế thừa vào tháng 1 Năm 1979 là do người Mỹ sản xuất. [15]: 213 Để duy trì kho vũ khí này, Iran yêu cầu một nguồn cung cấp phụ tùng ổn định để thay thế những thứ bị hỏng và hao mòn. Sau khi các sinh viên Iran xông vào đại sứ quán Mỹ ở Tehran vào tháng 11 năm 1979 và bắt giữ 52 con tin người Mỹ, Tổng thống Hoa Kỳ Jimmy Carter đã áp đặt lệnh cấm vận vũ khí đối với Iran. [15]: 213 Sau khi Iraq xâm chiếm Iran vào tháng 9 năm 1980, Iran tuyệt vọng vũ khí cần thiết và phụ tùng cho vũ khí hiện tại của nó. Sau khi Ronald Reagan nhậm chức Tổng thống vào ngày 20 tháng 1 năm 1981, ông tuyên bố sẽ tiếp tục chính sách ngăn chặn việc bán vũ khí của Carter cho Iran với lý do Iran ủng hộ khủng bố. [15]: 213

Các quan chức chính quyền của Reagan trong Nhóm liên ngành cao cấp đã tiến hành một nghiên cứu bí mật vào ngày 21 tháng 7 năm 1981 và kết luận rằng lệnh cấm vận vũ khí là không hiệu quả vì Iran luôn có thể mua vũ khí và phụ tùng cho vũ khí của Mỹ ở nơi khác, đồng thời lệnh cấm vận vũ khí đã mở cánh cửa để Iran rơi vào phạm vi ảnh hưởng của Liên Xô vì Kremlin có thể bán vũ khí Iran nếu Hoa Kỳ không. [15]: 213 Kết luận là Hoa Kỳ nên sớm bán vũ khí cho Iran vì về mặt chính trị có thể giữ Iran khỏi rơi vào phạm vi ảnh hưởng của Liên Xô. [15]: 213 Đồng thời, mục tiêu công khai của Ayatollah Khomeini là xuất khẩu tiến hóa trên khắp Trung Đông và lật đổ các chính phủ của Iraq, Kuwait, Ả Rập Saudi và các quốc gia khác quanh Vịnh Ba Tư dẫn đến việc người Mỹ coi Khomeini là mối đe dọa lớn đối với Hoa Kỳ. [15]: 213 [19659190]

Vào mùa xuân năm 1983, Hoa Kỳ đã phát động Chiến dịch Staunch, một nỗ lực ngoại giao trên diện rộng để thuyết phục các quốc gia khác trên toàn thế giới không bán vũ khí hoặc phụ tùng cho vũ khí cho Iran. [15]: 213 Ít nhất một phần lý do vụ Iran Iran Contra tỏ ra rất nhục nhã đối với Hoa Kỳ khi câu chuyện lần đầu tiên bị phá vỡ vào tháng 11 năm 1986 rằng Hoa Kỳ đã bán vũ khí cho Iran là các nhà ngoại giao Mỹ, như một phần của Chiến dịch Staunch, từ mùa xuân năm 1983 trở đi, đã giảng cho các quốc gia khác về việc bán vũ khí cho Cộng hòa Hồi giáo Iran đã sai lầm như thế nào và gây áp lực mạnh mẽ để ngăn chặn việc bán vũ khí này cho Iran. [15]: 213 [Năm19699013] Cùng lúc chính phủ Mỹ đang cân nhắc các lựa chọn bán vũ khí cho Iran, phiến quân Contra có trụ sở tại Honduras đang tiến hành một cuộc chiến tranh du kích để lật đổ chính phủ cách mạng Mặt trận Giải phóng Quốc gia Sandinista (FSLN) của Nicaragua. Gần như từ khi ông nhậm chức năm 1981, một mục tiêu lớn của chính quyền Reagan là lật đổ chính quyền Sandinista cánh tả ở Nicaragua và để hỗ trợ cho phiến quân Contra . Chính sách của chính quyền Reagan đối với Nicaragua đã tạo ra một cuộc xung đột lớn giữa các cơ quan hành pháp và lập pháp khi Quốc hội tìm cách hạn chế, nếu không kiềm chế hoàn toàn, khả năng của Nhà Trắng hỗ trợ Ngược lại . : 965 Việc tài trợ trực tiếp của Hoa Kỳ cho cuộc nổi dậy của phe đối lập đã bị coi là bất hợp pháp thông qua Sửa đổi Boland, [8] tên được đặt cho ba sửa đổi lập pháp của Hoa Kỳ giữa năm 1982 và 1984 nhằm hạn chế sự trợ giúp của chính phủ Hoa Kỳ đối với phiến quân Contra. Tài trợ đã hết cho Tương phản vào tháng 7 năm 1984 và vào tháng 10, toàn bộ lệnh cấm đã được áp dụng. Bản sửa đổi Boland thứ hai, có hiệu lực từ ngày 3 tháng 10 năm 1984 đến ngày 3 tháng 12 năm 1985, tuyên bố:

Trong năm tài chính 1985 không có khoản tiền nào cho Cơ quan Tình báo Trung ương, Bộ Quốc phòng hoặc bất kỳ cơ quan hoặc tổ chức nào khác của Hoa Kỳ tham gia trong các hoạt động tình báo có thể bị bắt buộc hoặc sử dụng cho mục đích hoặc có thể có tác dụng hỗ trợ các hoạt động quân sự hoặc bán quân sự trực tiếp hoặc gián tiếp ở Nicaragua bởi bất kỳ quốc gia, tổ chức, nhóm, phong trào hoặc cá nhân nào. [16]: 965

Vi phạm sửa đổi Boland, các quan chức cấp cao của chính quyền Reagan tiếp tục bí mật vũ trang và huấn luyện các Mutas và cung cấp vũ khí cho Iran, một hoạt động mà họ gọi là &quot;Doanh nghiệp&quot;. [17][18] Như là Ngược lại ] phụ thuộc rất nhiều vào sự hỗ trợ tài chính và quân sự của Hoa Kỳ, bản sửa đổi Boland thứ hai có nguy cơ phá vỡ phong trào Contra và dẫn đến Tổng thống Reagan năm 1984 ra lệnh cho Nati Hội đồng Bảo an nội bộ (NSC) để &quot;giữ Tương phản cùng nhau &#39;thể xác và tâm hồn&#39;&quot;, bất kể Quốc hội đã bỏ phiếu gì. [16]: 965

Một cuộc tranh luận pháp lý lớn tại trung tâm của vụ Iran Iran Contra liên quan đến câu hỏi liệu NSC có phải là một trong &quot;bất kỳ cơ quan hay tổ chức nào khác của Hoa Kỳ liên quan đến các hoạt động tình báo&quot; được đề cập trong sửa đổi Boland hay không. Chính quyền Reagan cho rằng không phải như vậy, và nhiều người trong Quốc hội đã lập luận rằng đó là. [16]: 965 Mặc dù vậy, phần lớn các học giả hiến pháp đã khẳng định NSC thực sự nằm trong phạm vi điều chỉnh của bản sửa đổi Boland thứ hai, mặc dù việc sửa đổi không đề cập đến NSC theo tên. [16]: 966 Câu hỏi hiến pháp rộng lớn hơn đang bị đe dọa là quyền lực của Quốc hội so với quyền lực của tổng thống. Chính quyền Reagan lập luận rằng vì hiến pháp giao quyền thực hiện chính sách đối ngoại cho nhà điều hành, nên những nỗ lực lật đổ chính phủ của Nicaragua là một đặc quyền của tổng thống mà Quốc hội không có quyền cố gắng ngăn chặn thông qua các sửa đổi của Boland. [16]: 964 Ngược lại, các nhà lãnh đạo quốc hội lập luận rằng hiến pháp đã giao cho Quốc hội kiểm soát ngân sách, và Quốc hội có mọi quyền sử dụng quyền lực đó để không tài trợ cho các dự án như cố gắng lật đổ chính phủ Nicaragua mà họ không chấp thuận. [19659062]: 964 Là một phần trong nỗ lực phá vỡ sửa đổi Boland, NSC đã thành lập &quot;Doanh nghiệp&quot;, một mạng lưới buôn lậu vũ khí do một sĩ quan Không quân Hoa Kỳ đã nghỉ hưu chuyển sang buôn bán vũ khí Richard Secord cung cấp vũ khí cho Tương phản . Đây rõ ràng là một hoạt động của khu vực tư nhân, nhưng trên thực tế đã được kiểm soát bởi NSC. [16]: 966 Để tài trợ cho &quot;Doanh nghiệp&quot;, chính quyền Reagan liên tục tìm kiếm nguồn vốn đến từ bên ngoài chính phủ Hoa Kỳ để không vi phạm rõ ràng thư sửa đổi Boland, mặc dù những nỗ lực tìm kiếm nguồn tài trợ thay thế cho Ngược lại đã vi phạm tinh thần của sửa đổi Boland. [16]: 967 Trớ trêu thay, viện trợ quân sự cho các phe đối lập đã được phục hồi với sự đồng ý của Quốc hội vào tháng 10 năm 1986, một tháng trước khi vụ bê bối nổ ra. [19][20]

Bán vũ khí cho Iran [ chỉnh sửa ]

tường thuật chung về vụ Iran-Contra có doanh số bán vũ khí do Mỹ tài trợ cho Iran bắt đầu từ năm 1985. Ngày đó rất quan trọng đối với các biện minh chính thức của chính quyền Reagan vì chính phủ tuyên bố rằng các chuyến hàng vũ khí bí mật là để đổi lấy sự hợp tác của Iran dí dỏm h Hezbollah giải phóng con tin tại Lebanon, nơi bắt giữ con tin đầu tiên vào năm 1982. Nhưng nếu một thỏa thuận gửi các chuyến hàng vũ khí bí mật đến Iran, và thực tế là những chuyến hàng đó, cả hai bắt đầu trước năm 1982, sau đó thả con tin không thể là lý do cho các lô hàng vũ khí. Như đã báo cáo trong Thời báo New York năm 1991, &quot;những cáo buộc liên tục rằng các quan chức chiến dịch của Reagan đã thỏa thuận với Chính phủ Ayatollah Ruhollah Khomeini của Iran vào mùa thu năm 1980&quot; dẫn đến &quot;các cuộc điều tra hạn chế&quot;. Tuy nhiên &quot;hạn chế&quot;, những cuộc điều tra đã xác định rằng &quot;Ngay sau khi nhậm chức vào năm 1981, Chính quyền Reagan đã bí mật và đột ngột thay đổi chính sách của Hoa Kỳ.&quot; Việc bán vũ khí và vận chuyển vũ khí bí mật của Israel tới Iran bắt đầu từ năm đó, ngay cả khi, ở nơi công cộng, &quot;Chính quyền Reagan&quot; đã thể hiện một bộ mặt khác và &quot;tích cực thúc đẩy một chiến dịch công khai … để ngăn chặn việc chuyển hàng hóa quân sự sang Iran trên toàn thế giới&quot;. Thời báo New York giải thích: &quot;Iran lúc đó đang rất cần vũ khí và phụ tùng cho kho vũ khí do Mỹ sản xuất để tự vệ chống lại Iraq, nước đã tấn công vào tháng 9 năm 1980&quot;, trong khi &quot;Israel [a U.S. ally] quan tâm đến việc giữ cho cuộc chiến giữa Iran và Iraq sẽ bảo đảm rằng hai kẻ thù tiềm năng này vẫn còn bận tâm với nhau. &quot; Do đó, các tài liệu chính thức &#39;thiết lập&#39; sự khởi đầu của chính sách này có niên đại từ năm 1985, có lẽ có thể được hiểu là một phần của dấu vết giấy để thiết lập câu chuyện che chở &#39;vũ khí cho con tin&#39;, trong trường hợp các chuyến hàng vũ khí bí mật đến Iran được phát hiện. [6]

Vào ngày 17 tháng 6 năm 1985, Cố vấn An ninh Quốc gia Robert McFarlane đã viết một Chỉ thị về Quyết định An ninh Quốc gia kêu gọi Hoa Kỳ bắt đầu một mối quan hệ với Cộng hòa Hồi giáo Iran. [15] : 213 Bài viết:

Sự tiến hóa chính trị năng động đang diễn ra bên trong Iran. Sự bất ổn gây ra bởi áp lực của cuộc chiến tranh Iraq-Iran, suy thoái kinh tế và chế độ chiến đấu tạo ra tiềm năng cho những thay đổi lớn bên trong Iran. Liên Xô có vị trí tốt hơn Mỹ để khai thác và hưởng lợi từ bất kỳ cuộc đấu tranh quyền lực nào dẫn đến thay đổi từ chế độ Iran … Hoa Kỳ nên khuyến khích các đồng minh và bạn bè phương Tây giúp Iran đáp ứng các yêu cầu nhập khẩu để giảm sức hấp dẫn của Hỗ trợ của Liên Xô … Điều này bao gồm việc cung cấp các thiết bị quân sự được lựa chọn. [15]: 213 Công214

Bộ trưởng Quốc phòng Caspar Weinberger rất tiêu cực, viết trên bản sao của bài báo của McFarlane: &quot;Điều này gần như quá vô lý để bình luận trên … như yêu cầu Qaddafi tới Washington để trò chuyện ấm cúng. &quot;[15]: 214 Ngoại trưởng George Shultz cũng phản đối, nói rằng đã chỉ định Iran là Nhà tài trợ khủng bố của Nhà nước vào tháng 1 năm 1984, Hoa Kỳ có thể bán vũ khí cho Iran không? [15]: 214 Chỉ Giám đốc Cơ quan Tình báo Trung ương William Casey ủng hộ kế hoạch của McFarlane bắt đầu bán vũ khí cho Iran. [15]: 2 14

Đầu tháng 7 năm 1985, nhà sử học Michael Ledeen, cố vấn của Cố vấn An ninh Quốc gia Robert McFarlane, đã yêu cầu sự giúp đỡ của Thủ tướng Israel Shimon Peres để giúp đỡ trong việc bán vũ khí cho Iran. [21][22] một nhà ngoại giao người Israel David Kimche và Ledeen, McFarlane biết rằng người Iran đã chuẩn bị để Hezbollah thả con tin người Mỹ ở Lebanon để đổi lấy việc Israel vận chuyển vũ khí Iran của Mỹ. [15]: 214 Khủng bố kể từ tháng 1 năm 1984, [23] Iran đang ở giữa cuộc chiến tranh Iran Iran và có thể tìm thấy một số quốc gia phương Tây sẵn sàng cung cấp vũ khí cho nó. [24] Ý tưởng đằng sau kế hoạch này là cho Israel vận chuyển vũ khí thông qua một trung gian ( được xác định là Manucher Ghorbanifar) [4] với nước cộng hòa Hồi giáo như một cách để hỗ trợ một phe được cho là ôn hòa, có ảnh hưởng chính trị trong chế độ của Ayatollah Khomeini, người được cho là đang tìm kiếm quan hệ với Hoa Kỳ; sau khi giao dịch, Hoa Kỳ sẽ bồi hoàn cho Israel bằng vũ khí tương tự, đồng thời nhận được lợi ích tiền tệ. [25] McFarlane trong một bản ghi nhớ cho Shultz và Weinberger đã viết:

Kích thước ngắn hạn liên quan đến bảy con tin; chiều dài hạn liên quan đến việc thiết lập một cuộc đối thoại riêng với các quan chức Iran về các mối quan hệ rộng lớn hơn … Họ đã tìm cách chuyển giao cụ thể từ Israel 100 tên lửa TOW … [15]: 214

Kế hoạch đã được thảo luận với Tổng thống Reagan vào ngày 18 tháng 7 năm 1985 và một lần nữa vào ngày 6 tháng 8 năm 1985. [15]: 214 Shultz tại cuộc họp sau đó đã cảnh báo Reagan rằng &quot;chúng ta chỉ rơi vào công việc bắt giữ con tin và chúng ta không nên &#39; hãy làm điều đó. &quot;[15]: 214

Người Mỹ tin rằng có một phe phái ôn hòa trong nước cộng hòa Hồi giáo do Akbar Hashemi Rafsanć, người phát ngôn mạnh mẽ của Majlis người được coi là người kế thừa tiềm năng hàng đầu của Khomeini và người được cho là muốn có mối quan hệ hợp tác với Hoa Kỳ. [26] Người Mỹ tin rằng Rafsanć có quyền ra lệnh cho Hezbollah giải thoát con tin Mỹ và thiết lập mối quan hệ với anh ta bằng cách bán Cánh tay Iran Cuối cùng sẽ đặt Iran trở lại trong phạm vi ảnh hưởng của Mỹ. [26] Vẫn chưa rõ liệu Rafsanć có thực sự muốn có một mối quan hệ với Hoa Kỳ hay chỉ lừa dối các quan chức chính quyền của Reagan, người sẵn sàng tin rằng ông là người ôn hòa sẽ có hiệu lực rapprochement. [26] 19659100] Chính phủ Israel yêu cầu việc bán vũ khí phải được sự chấp thuận cấp cao từ chính phủ Hoa Kỳ và khi McFarlane thuyết phục họ rằng chính phủ Hoa Kỳ chấp thuận việc bán, Israel bắt buộc phải đồng ý bán vũ khí. [21]

Năm 1985, Tổng thống Reagan vào Bệnh viện Hải quân Bethesda để phẫu thuật ung thư ruột kết. Trong khi Tổng thống đang hồi phục trong bệnh viện, McFarlane đã gặp ông và nói với ông rằng các đại diện từ Israel đã liên lạc với Cơ quan An ninh Quốc gia để truyền thông tin bí mật từ những gì mà Reagan sau này mô tả là phe Iran &quot;ôn hòa&quot; do ông Rafsanć đứng đầu chống lại Ayatollah Các chính sách chống Mỹ cứng rắn. [25] Theo Reagan, những người Iran này đã tìm cách thiết lập mối quan hệ thầm lặng với Hoa Kỳ, trước khi thiết lập các mối quan hệ chính thức sau cái chết của Ayatollah. [25] Trong tài khoản của Reagan, McFarlane nói với Reagan rằng Người Iran, để chứng tỏ sự nghiêm túc của họ, đã đề nghị thuyết phục các chiến binh Hezbollah thả bảy con tin Mỹ. [27] McFarlane đã gặp các trung gian của Israel; [28] và ngăn Liên Xô làm điều tương tự, là một động thái có lợi. [25] Altho ugh Reagan tuyên bố rằng việc bán vũ khí thuộc về phe &quot;vừa phải&quot; của người Iran, Báo cáo Walsh Iran / Contra tuyên bố rằng việc bán vũ khí là &quot;cho Iran&quot;, [29] nằm dưới sự kiểm soát của Ayatollah.

Theo sau Israel Israel U.S. gặp gỡ, Israel đã xin phép Hoa Kỳ bán một số lượng nhỏ tên lửa chống tăng BGM-71 TOW cho Iran, tuyên bố rằng điều này sẽ hỗ trợ phe Iran &quot;ôn hòa&quot;, [27] bằng cách chứng minh rằng nhóm thực sự có kết nối cấp cao cho chính phủ Hoa Kỳ. [27] Reagan ban đầu từ chối kế hoạch này, cho đến khi Israel gửi thông tin tới Hoa Kỳ cho thấy người Iran &quot;ôn hòa&quot; đã phản đối khủng bố và đã chiến đấu chống lại nó. [30] Bây giờ có lý do để tin tưởng vào &quot; ôn hòa &quot;, Reagan đã phê duyệt giao dịch, có nghĩa là giữa Israel và&quot; người ôn hòa &quot;ở Iran, với Hoa Kỳ hoàn trả cho Israel. [27] Trong cuốn tự truyện năm 1990 Một cuộc sống của người Mỹ Reagan tuyên bố rằng anh ta cam kết sâu sắc để bảo vệ việc thả con tin; Chính lòng trắc ẩn này đã thúc đẩy sự ủng hộ của ông đối với các sáng kiến ​​vũ khí. [4] Tổng thống yêu cầu người Iran &quot;ôn hòa&quot; làm mọi thứ trong khả năng của họ để giải thoát con tin do Hezbollah nắm giữ. [31] Reagan luôn khăng khăng trước công chúng sau vụ bê bối. vào cuối năm 1986, mục đích đằng sau việc buôn bán vũ khí cho con tin là thiết lập mối quan hệ làm việc với phe &quot;ôn hòa&quot; liên kết với Rafsanć để tạo điều kiện tái lập liên minh Mỹ-Iran sau khi Khomeini sớm được mong đợi chấm dứt chiến tranh Iran-Iraq và chấm dứt sự ủng hộ của Iran đối với khủng bố Hồi giáo trong khi coi nhẹ tầm quan trọng của việc giải thoát con tin ở Lebanon như là một vấn đề thứ yếu. [15]: 214 .21515 Ngược lại, khi làm chứng trước Ủy ban Tháp , Reagan tuyên bố rằng vấn đề con tin là lý do chính để bán vũ khí cho Iran. [15]: 215

Một tên lửa chống tăng có điều khiển BGM-71 TOW

Được cung cấp cho Iran: [32][33]

  • Bán vũ khí đầu tiên vào năm 1981 (xem ở trên)
  • 20 tháng 8 năm 1985 – 96 tên lửa chống tăng TOW
  • 14 tháng 9 năm 1985 – 408 thêm TOW
  • 24 tháng 11 năm 1985 – 18 Hawk tên lửa -aircraft
  • 17 tháng 2 năm 1986 – 500 TOW
  • 27 tháng 2 năm 1986 – 500 TOW
  • 24 tháng 5 năm 1986 – 508 TOW, phụ tùng 240 Hawk
  • 4 tháng 8 năm 1986 – Thêm phụ tùng Hawk
  • 1986 – 500 TOWs

Bán vũ khí đầu tiên [ chỉnh sửa ]

Việc bán vũ khí đầu tiên cho Iran bắt đầu vào năm 1981, mặc dù đường mòn giấy chính thức bắt đầu vào năm 1985 (xem ở trên). Vào ngày 20 tháng 8 năm 1985, Israel đã gửi 96 tên lửa TOW do Mỹ sản xuất cho Iran thông qua một đại lý vũ khí Manucher Ghorbanifar. [34] Sau đó, vào ngày 14 tháng 9 năm 1985, đã có thêm 408 tên lửa TOW được chuyển giao. Vào ngày 15 tháng 9 năm 1985, sau lần giao hàng thứ hai, Reverend Benjamin Weir được thả ra bởi những kẻ bắt giữ ông, Tổ chức Jihad Hồi giáo. [35] Vào ngày 24 tháng 11 năm 1985, 18 tên lửa phòng không Hawk đã được chuyển giao.

Sửa đổi trong kế hoạch [ chỉnh sửa ]

Robert McFarlane đã từ chức vào ngày 4 tháng 12 năm 1985, [36][37] nói rằng ông muốn dành nhiều thời gian hơn cho gia đình, [38] của Đô đốc John Poindexter. [39] Hai ngày sau, Reagan đã gặp các cố vấn của mình tại Nhà Trắng, nơi một kế hoạch mới được đưa ra. Điều này đòi hỏi một sự thay đổi nhỏ trong các giao dịch vũ khí: thay vì vũ khí thuộc nhóm Iran &quot;ôn hòa&quot;, họ sẽ tìm đến các nhà lãnh đạo quân đội Iran &quot;ôn hòa&quot;. [40] Khi mỗi vụ giao hàng vũ khí được thực hiện từ Israel bằng máy bay, con tin được tổ chức bởi Hezbollah sẽ được phát hành. [40] Israel sẽ tiếp tục được Hoa Kỳ bồi hoàn cho vũ khí. Mặc dù bị Bộ trưởng Ngoại giao George Shultz và Bộ trưởng Quốc phòng Caspar Weinberger phản đối quyết liệt, kế hoạch đã được Reagan ủy quyền, người tuyên bố rằng, &quot;Chúng tôi không buôn bán vũ khí cho con tin, cũng không phải chúng tôi đàm phán với những kẻ khủng bố&quot;. [41] Trong các ghi chú về cuộc họp được tổ chức tại Nhà Trắng vào ngày 7 tháng 12 năm 1985, Weinberger đã viết rằng ông nói với Reagan rằng kế hoạch này là bất hợp pháp, viết:

Tôi lập luận mạnh mẽ rằng chúng tôi cấm vận bán vũ khí cho Iran bất hợp pháp và Tổng thống không thể vi phạm và các giao dịch &#39;rửa&#39; qua Israel sẽ không biến nó thành hợp pháp. Shultz, Don Regan đã đồng ý. [15]: 216

Ghi chú của Weinberger có Reagan nói rằng ông &quot;có thể trả lời các cáo buộc bất hợp pháp nhưng ông không thể trả lời rằng &#39;Tổng thống mạnh mẽ Reagan&#39; đã từ bỏ cơ hội giải thoát con tin . &quot;[15]: 216 Cố vấn an ninh quốc gia đã nghỉ hưu McFarlane đã bay tới London để gặp người Israel và Ghorbanifar trong nỗ lực thuyết phục người Iran sử dụng ảnh hưởng của mình để giải phóng con tin trước khi xảy ra giao dịch vũ khí; kế hoạch này đã bị Ghorbanifar từ chối. [40]

Vào ngày McFarlane từ chức, Oliver North, một phụ tá quân sự của Hội đồng Bảo an Quốc gia Hoa Kỳ (NSC), đã đề xuất một kế hoạch mới để bán vũ khí. đối với Iran, bao gồm hai điều chỉnh chính: thay vì bán vũ khí thông qua Israel, việc bán hàng sẽ được thực hiện trực tiếp và một phần số tiền thu được sẽ được chuyển tới contras, hoặc các chiến binh bán quân sự Nicaragua tiến hành chiến tranh du kích chống lại chính phủ Sandinista được bầu cử dân chủ, đánh dấu. Các thỏa thuận với người Iran được thực hiện thông qua NSC với Đô đốc Poindexter và phó Đại tá Bắc của ông, với các sử gia người Mỹ Malcolm Byrne và Peter Kornbluh viết rằng Poindexter đã trao nhiều quyền lực cho Bắc &quot;… người đã tận dụng tối đa tình hình, thường quyết định Những vấn đề quan trọng của riêng anh ta, những thỏa thuận kỳ quặc với người Iran và hành động nhân danh tổng thống về những vấn đề vượt quá khả năng của anh ta. Tất cả những hoạt động này tiếp tục diễn ra trong khuôn khổ ủy quyền rộng rãi của tổng thống. báo cáo về sự tồn tại của hoạt động, không ai trong chính quyền đặt câu hỏi về thẩm quyền của nhóm Poindexter và North để thực hiện các quyết định của tổng thống &quot;. [15]: 217 đã thêm 41% đánh dấu của riêng mình. [42] Các thành viên khác của NSC đã ủng hộ kế hoạch của North; Với sự hỗ trợ lớn, Poindexter đã ủy quyền cho nó mà không cần thông báo cho Tổng thống Reagan và nó đã có hiệu lực. [43] Lúc đầu, người Iran từ chối mua vũ khí với mức giá tăng cao do sự đánh dấu quá mức do Bắc và Ghorbanifar áp đặt. Cuối cùng họ đã đồng ý, và vào tháng 2 năm 1986, 1.000 tên lửa TOW đã được chuyển đến nước này. [43] Từ tháng 5 đến tháng 11 năm 1986, có thêm các lô hàng vũ khí linh tinh và các bộ phận. [43]

Việc bán vũ khí cho Iran và tài trợ cho các Mutas đã cố gắng phá vỡ không chỉ chính sách của chính quyền, mà cả Sửa đổi Boland. [8] Các quan chức chính quyền cho rằng bất kể Quốc hội hạn chế kinh phí cho các Hội nghị, hay bất kỳ vụ việc nào, Tổng thống ( hoặc trong trường hợp này, chính quyền) có thể tiếp tục bằng cách tìm kiếm các phương thức tài trợ thay thế như các thực thể tư nhân và chính phủ nước ngoài. [44] Tài trợ từ một quốc gia nước ngoài, Brunei, đã bị thất bại khi thư ký của North, Fawn Hall, chuyển số của Bắc Thụy Sĩ số tài khoản ngân hàng. Một doanh nhân người Thụy Sĩ, đột nhiên giàu hơn 10 triệu USD, đã cảnh báo chính quyền về sai lầm này. Tiền cuối cùng đã được trả lại cho Quốc vương Brunei, với lãi suất. [45]

Vào ngày 7 tháng 1 năm 1986, John Poindexter đề nghị Reagan sửa đổi kế hoạch đã được phê duyệt: thay vì đàm phán với &quot;người ôn hòa &quot;Nhóm chính trị Iran, Hoa Kỳ sẽ đàm phán với các thành viên&quot; ôn hòa &quot;của chính phủ Iran. [46] Poindexter nói với Reagan rằng Ghorbanifar có mối liên hệ quan trọng trong chính phủ Iran, vì vậy với hy vọng giải phóng con tin, Reagan đã chấp thuận cũng như kế hoạch. [46] Trong suốt tháng 2 năm 1986, vũ khí đã được Hoa Kỳ chuyển trực tiếp đến Iran (như một phần trong kế hoạch của Oliver North), nhưng không có con tin nào được thả ra. Cố vấn an ninh quốc gia đã nghỉ hưu McFarlane đã thực hiện một chuyến đi quốc tế khác, chuyến đi này đến Tehran – mang theo một món quà của một cuốn kinh thánh với một dòng chữ viết tay của Ronald Reagan [47][48] và, theo George Cave, một chiếc bánh được nướng theo hình chiếc chìa khóa. [47] Howard Te Rich mô tả chiếc bánh như một trò đùa giữa Bắc và Ghorbanifar. [49] McFarlane đã gặp trực tiếp các quan chức Iran liên kết với Rafsanć, người đã tìm cách thiết lập quan hệ Mỹ-Iran trong nỗ lực giải thoát bốn con tin còn lại. [50]

Phái đoàn Hoa Kỳ bao gồm McFarlane, North, Cave (một nhân viên CIA đã nghỉ hưu làm việc ở Iran trong thập niên 1960), Te Rich, nhà ngoại giao Israel Amiram Nir và một dịch giả CIA. Họ đến Tehran trong một chiếc máy bay của Israel mang hộ chiếu Ireland bị giả mạo vào ngày 25 tháng 5 năm 1986. [15]: 249 Cuộc họp này cũng thất bại. Phần lớn sự ghê tởm của McFarlane, anh ta đã không gặp các bộ trưởng, và thay vào đó, anh ta đã gặp những từ &quot;các quan chức cấp ba và cấp bốn&quot;. [15]: 249 Tại một thời điểm, McFarlane tức giận hét lên Bộ trưởng, tôi hy vọng sẽ gặp gỡ những người ra quyết định. Nếu không, bạn có thể làm việc với nhân viên của tôi. &quot;[15]: 249 Người Iran yêu cầu nhượng bộ như Israel rút khỏi Cao nguyên Golan, Hoa Kỳ từ chối [50] Quan trọng hơn, McFarlane đã từ chối vận chuyển phụ tùng cho các tên lửa Hawk cho đến khi người Iran bắt Hezbollah thả con tin Mỹ, trong khi người Iran muốn đảo ngược trình tự đó với các phụ tùng được vận chuyển trước khi con tin được giải thoát. [19659171]: 249 Các vị trí đàm phán khác nhau đã dẫn đến nhiệm vụ của McFarlane về nhà sau bốn ngày. [15]: 250 cho người Iran nữa, advic e đã bị coi thường. [15]: 250

Các thỏa thuận tiếp theo [ chỉnh sửa ]

Vào ngày 26 tháng 7 năm 1986, Hezbollah đã giải thoát con tin người Mỹ Dịch vụ Cứu trợ Công giáo ở Lebanon. [15]: 250 Sau đó, William Casey, người đứng đầu CIA, yêu cầu Hoa Kỳ ủy quyền gửi một bộ phận tên lửa nhỏ cho lực lượng quân đội Iran như một cách thể hiện lòng biết ơn. [51] Casey cũng biện minh cho yêu cầu này bằng cách tuyên bố rằng liên lạc trong chính phủ Iran có thể bị mất mặt hoặc bị xử tử, và con tin có thể bị giết. Reagan ủy quyền cho lô hàng để đảm bảo rằng những sự kiện tiềm năng đó sẽ không xảy ra. [51] North đã sử dụng bản phát hành này để thuyết phục Reagan chuyển sang chính sách &quot;tuần tự&quot; giải phóng từng con tin, thay vì chính sách &quot;tất cả hoặc không có gì&quot; mà người Mỹ đã theo đuổi cho đến lúc đó. [15]: 250 Đến thời điểm này, người Mỹ đã mệt mỏi với Ghobanifar, người đã chứng tỏ mình là một trung gian bất lương, người đã chơi cả hai bên với lợi thế thương mại của mình. [19659185]:250 In August 1986, the Americans had established a new contact in the Iranian government, Ali Hashemi Bahramani, the nephew of Rafsanjani and an officer in the Revolutionary Guard.[15]:250[19659030]The fact that the Revolutionary Guard was deeply involved in international terrorism seemed only to attract the Americans more to Bahramani, who was seen as someone with the influence to change Iran&#39;s policies.[15]:250Richard Secord , a n American arms dealer, who was being used as a contact with Iran, wrote to North: &quot;My judgment is that we have opened up a new and probably better channel into Iran&quot;.[15]:250 North was so impressed with Bahramani that he arranged for him to secretly visit Washington D.C and gave him a guided tour at midnight of the White House.[15]:250

North frequently met with Bahramani in the summer and fall of 1986 in West Germany, discussing arms sales to Iran, the freeing of hostages held by Hezbollah and how best to overthrow President Saddam Hussein of Iraq and the establishment of &quot;a non-hostile regime in Baghdad&quot;.[15]:250 In September and October 1986 three more Americans—Frank Reed, Joseph Cicippio, and Edward Tracy—were abducted in Lebanon by a separate terrorist group, who referred to them simply as &quot;G.I. Joe,&quot; after the popular American toy. The reasons for their abduction are unknown, although it is speculated that they were kidnapped to replace the freed Americans.[52] One more original hostage, David Jacobsen, was later released. The captors promised to release the remaining two, but the release never happened.[53]

During a secret meeting in Frankfurt in October 1986, North told Bahramani that: &quot;Saddam Hussein must go&quot;.[15]:250 North also claimed that Reagan had told him to tell Bahramani that: &quot;Saddam Hussein is an asshole.&quot;[15]:250 Behramani during a secret meeting in Mainz informed North that Rafsanjani &quot;for his own politics … decided to get all the groups involved and give them a role to play.&quot;[15]:251 Thus, all the factions in the Iranian government would be jointly responsible for the talks with the Americans and &quot;there would not be an internal war&quot;.[15]:251 This demand of Behramani caused much dismay on the American side as it made clear to them that they would not be dealing solely with a &quot;moderate&quot; faction in the Islamic Republic, as the Americans liked to pretend to themselves, but rather with all the factions in the Iranian government – including those who were very much involved in terrorism.[15]:251 Despite this the talks were not broken off.[15]:251

Discovery and scandal[edit]

North&#39;s mugshot, after his arrest

After a leak by Mehdi Hashemi, a senior official in the Islamic Revolutionary Guard Corps, the Lebanese magazine Ash-Shiraa exposed the arrangement on 3 November 1986.[54] The leak may have been orchestrated by a covert team led by Arthur S. Moreau Jr., assistant to the chairman of the United States Joint Chiefs of Staff, due to fears the scheme had grown out of control.[55]

This was the first public report of the weapons-for-hostages deal. The operation was discovered only after an airlift of guns (Corporate Air Services HPF821) was downed over Nicaragua. Eugene Hasenfus, who was captured by Nicaraguan authorities after surviving the plane crash, initially alleged in a press conference on Nicaraguan soil that two of his coworkers, Max Gomez and Ramon Medina, worked for the Central Intelligence Agency.[56] He later said he did not know whether they did or not.[57] The Iranian government confirmed the Ash-Shiraa story, and ten days after the story was first published, President Reagan appeared on national television from the Oval Office on 13 November, stating:

My purpose was … to send a signal that the United States was prepared to replace the animosity between [the U.S. and Iran] with a new relationship … At the same time we undertook this initiative, we made clear that Iran must oppose all forms of international terrorism as a condition of progress in our relationship. The most significant step which Iran could take, we indicated, would be to use its influence in Lebanon to secure the release of all hostages held there.[10]

The scandal was compounded when Oliver North destroyed or hid pertinent documents between 21 November – 25 November 1986. During North&#39;s trial in 1989, his secretary, Fawn Hall, testified extensively about helping North alter, shred, and remove official United States National Security Council (NSC) documents from the White House. According to The New York Timesenough documents were put into a government shredder to jam it.[42] North&#39;s explanation for destroying some documents was to protect the lives of individuals involved in Iran and Contra operations.[42] It was not until 1993, years after the trial, that North&#39;s notebooks were made public, and only after the National Security Archive and Public Citizen sued the Office of the Independent Counsel under the Freedom of Information Act.[42]

During the trial, North testified that on 21, 22 November, or 24, he witnessed Poindexter destroy what may have been the only signed copy of a presidential covert-action finding that sought to authorize CIA participation in the November 1985 Hawk missile shipment to Iran.[42]U.S. Attorney General Edwin Meese admitted on 25 November that profits from weapons sales to Iran were made available to assist the Contra rebels in Nicaragua. On the same day, John Poindexter resigned, and President Reagan fired Oliver North.[58] Poindexter was replaced by Frank Carlucci on 2 December 1986.[59]

When the story broke, many legal and constitutional scholars expressed dismay that the NSC, which was supposed to be just an advisory body to assist the President with formulating foreign policy had &quot;gone operational&quot; by becoming an executive body covertly executing foreign policy on its own.[60]:623–624 The National Security Act of 1947, which created the NSC, gave it the vague right to perform &quot;such other functions and duties related to the intelligence as the National Security Council may from time to time direct.&quot;[60]:623 However, the NSC had usually, although not always, acted as an advisory agency until the Reagan administration when the NSC had &quot;gone operational&quot;, a situation that was condemned by both the Tower commission and by Congress as a departure from the norm.[60]:623 The American historian James Canham-Clyne asserted that Iran–Contra affair and the NSC &quot;going operational&quot; were not departures from the norm, but were the logical and natural consequence of existence of the &quot;national security state&quot;, the plethora of shadowy government agencies with multi-million dollar budgets operating with little oversight from Congress, the courts or the media, and for whom upholding national security justified almost everything.[60]:623 Canham-Clyne argued that for the &quot;national security state&quot;, the law was an obstacle to be surmounted rather than something to uphold and that the Iran–Contra affair was just &quot;business as usual&quot;, something he asserted that the media missed by focusing on the NSC having &quot;gone operational.&quot;[60]:623

In Veil: The Secret Wars of the CIA 1981–1987journalist Bob Woodward chronicled the role of the CIA in facilitating the transfer of funds from the Iran arms sales to the Nicaraguan Contras spearheaded by Oliver North.[61] According to Woodward, then–Director of the CIA William J. Casey admitted to him in February 1987 that he was aware of the diversion of funds to the Contras.[61]:580 The controversial admission occurred while Casey was hospitalized for a stroke, and, according to his wife, was unable to communicate. On 6 May 1987, William Casey died the day after Congress began public hearings on Iran–Contra. Independent Counsel, Lawrence Walsh later wrote: &quot;Independent Counsel obtained no documentary evidence showing Casey knew about or approved the diversion. The only direct testimony linking Casey to early knowledge of the diversion came from [Oliver] North.&quot;[62] Gust Avrakodos, who was responsible for the arms supplies to the Afghans at this time, was aware of the operation as well and strongly opposed it, in particular the diversion of funds allotted to the Afghan operation. According to his Middle Eastern experts the operation was pointless because the moderates in Iran were not in a position to challenge the fundamentalists. However, he was overruled by Clair George.[63]

Tower Commission[edit]

On 25 November 1986, President Reagan announced the creation of a Special Review Board to look into the matter; the following day, he appointed former Senator John Tower, former Secretary of State Edmund Muskie, and former National Security Adviser Brent Scowcroft to serve as members. This Presidential Commission took effect on 1 December and became known as the Tower Commission. The main objectives of the commission were to inquire into &quot;the circumstances surrounding the Iran-Contra matter, other case studies that might reveal strengths and weaknesses in the operation of the National Security Council system under stress, and the manner in which that system has served eight different presidents since its inception in 1947&quot;.[4] The Tower Commission was the first presidential commission to review and evaluate the National Security Council.[64]

President Reagan (center) receives the Tower Commission Report in the White House Cabinet Room; John Tower is at left and Edmund Muskie is at right, 1987.

President Reagan appeared before the Tower Commission on 2 December 1986, to answer questions regarding his involvement in the affair. When asked about his role in authorizing the arms deals, he first stated that he had; later, he appeared to contradict himself by stating that he had no recollection of doing so.[65] In his 1990 autobiography, An American LifeReagan acknowledges authorizing the shipments to Israel.[66]

The report published by the Tower Commission was delivered to the president on 26 February 1987. The Commission had interviewed 80 witnesses to the scheme,[4] including Reagan, and two of the arms trade middlemen: Manucher Ghorbanifar and Adnan Khashoggi.[65] The 200-page report was the most comprehensive of any released,[65] criticizing the actions of Oliver North, John Poindexter, Caspar Weinberger, and others. It determined that President Reagan did not have knowledge of the extent of the program, especially about the diversion of funds to the Contras,[4] although it argued that the president ought to have had better control of the National Security Council staff.[4] The report heavily criticized Reagan for not properly supervising his subordinates or being aware of their actions.[4] A major result of the Tower Commission was the consensus that Reagan should have listened to his National Security Advisor more, thereby placing more power in the hands of that chair.[4]

Congressional committees investigating the affair[edit]

In January 1987, Congress announced it was opening an investigation into the Iran–Contra affair. Depending upon one&#39;s political perspective, the Congressional investigation into the Iran–Contra affair was either an attempt by the legislative arm to gain control over an out-of-control executive arm, a partisan &quot;witch hunt&quot; by the Democrats against a Republican administration or a feeble effort by Congress that did far too little to rein in the &quot;imperial presidency&quot; that had run amok by breaking numerous laws.[67]:701 The Democratic-controlled United States Congress issued its own report on 18 November 1987, stating that &quot;If the president did not know what his national security advisers were doing, he should have.&quot;[5] The congressional report wrote that the president bore &quot;ultimate responsibility&quot; for wrongdoing by his aides, and his administration exhibited &quot;secrecy, deception and disdain for the law&quot;.[68] It also read that &quot;the central remaining question is the role of the President in the Iran–Contra affair. On this critical point, the shredding of documents by Poindexter, North and others, and the death of Casey, leave the record incomplete&quot;.[8]

Aftermath[edit]

Reagan expressed regret regarding the situation in a nationally televised address from the Oval Office on 4 March 1987, and in two other speeches.[69] Reagan had not spoken to the American people directly for three months amidst the scandal,[70] and he offered the following explanation for his silence:

The reason I haven&#39;t spoken to you before now is this: You deserve the truth. And as frustrating as the waiting has been, I felt it was improper to come to you with sketchy reports, or possibly even erroneous statements, which would then have to be corrected, creating even more doubt and confusion. There&#39;s been enough of that.[70]

Reagan then took full responsibility for the acts committed:

First, let me say I take full responsibility for my own actions and for those of my administration. As angry as I may be about activities undertaken without my knowledge, I am still accountable for those activities. As disappointed as I may be in some who served me, I&#39;m still the one who must answer to the American people for this behavior.[70]

Finally, the president acknowledged that his previous assertions that the U.S. did not trade arms for hostages were incorrect:

A few months ago I told the American people I did not trade arms for hostages. My heart and my best intentions still tell me that&#39;s true, but the facts and the evidence tell me it is not. As the Tower board reported, what began as a strategic opening to Iran deteriorated, in its implementation, into trading arms for hostages. This runs counter to my own beliefs, to administration policy, and to the original strategy we had in mind.[70]

To this day, Reagan&#39;s role in these transactions is not definitively known. It is unclear exactly what Reagan knew and when, and whether the arms sales were motivated by his desire to save the U.S. hostages. Oliver North wrote that &quot;Ronald Reagan knew of and approved a great deal of what went on with both the Iranian initiative and private efforts on behalf of the contras and he received regular, detailed briefings on both…I have no doubt that he was told about the use of residuals for the Contras, and that he approved it. Enthusiastically.&quot;[71] Handwritten notes by Defense Secretary Weinberger indicate that the President was aware of potential hostage transfers[clarification needed] with Iran, as well as the sale of Hawk and TOW missiles to what he was told were &quot;moderate elements&quot; within Iran.[9] Notes taken by Weinberger on 7 December 1985 record that Reagan said that &quot;he could answer charges of illegality but he couldn&#39;t answer charge [sic] that &#39;big strong President Reagan passed up a chance to free hostages&#39;&quot;.[9] The Republican-written &quot;Report of the Congressional Committees Investigating the Iran-Contra Affair&quot; made the following conclusion:

There is some question and dispute about precisely the level at which he chose to follow the operation details. There is no doubt, however, … [that] the President set the US policy towards Nicaragua, with few if any ambiguities, and then left subordinates more or less free to implement it.[72]

Domestically, the affair precipitated a drop in President Reagan&#39;s popularity. His approval ratings suffered &quot;the largest single drop for any U.S. president in history&quot;, from 67% to 46% in November 1986, according to a The New York Times/CBS News poll.[73] The &quot;Teflon President&quot;, as Reagan was nicknamed by critics,[74] survived the affair, however, and his approval rating recovered.[75]

Internationally, the damage was more severe. Magnus Ranstorp wrote, &quot;U.S. willingness to engage in concessions with Iran and the Hezbollah not only signaled to its adversaries that hostage-taking was an extremely useful instrument in extracting political and financial concessions for the West but also undermined any credibility of U.S. criticism of other states&#39; deviation from the principles of no-negotiation and no concession to terrorists and their demands.&quot;[76]

In Iran, Mehdi Hashemi, the leaker of the scandal, was executed in 1987, allegedly for activities unrelated to the scandal. Though Hashemi made a full video confession to numerous serious charges, some observers find the coincidence of his leak and the subsequent prosecution highly suspicious.[77]

Indictments[edit]

  • Caspar Weinberger, Secretary of Defense, was indicted on two counts of perjury and one count of obstruction of justice on 16 June 1992.[78] Weinberger received a pardon from George H. W. Bush on 24 December 1992, before he was tried.[79]
  • Robert C. McFarlane, National Security Adviser, convicted of withholding evidence, but after a plea bargain was given only two years of probation. Later pardoned by President George H. W. Bush.[80]
  • Elliott Abrams, Assistant Secretary of State, convicted of withholding evidence, but after a plea bargain was given only two years probation. Later pardoned by President George H. W. Bush.[81]
  • Alan D. Fiers, Chief of the CIA&#39;s Central American Task Force, convicted of withholding evidence and sentenced to one year probation. Later pardoned by President George H. W. Bush.
  • Clair George, Chief of Covert Ops-CIA, convicted on two charges of perjury, but pardoned by President George H. W. Bush before sentencing.[82]
  • Oliver North, member of the National Security Council, indicted for accepting an illegal gratuity, obstruction of a congressional inquiry, and destruction of documents, but the ruling was overturned since he had been granted immunity.[83]
  • Fawn Hall, Oliver North&#39;s secretary, was given immunity from prosecution on charges of conspiracy and destroying documents in exchange for her testimony.[84]
  • Jonathan Scott Royster, Liaison to Oliver North, was given immunity from prosecution on charges of conspiracy and destroying documents in exchange for his testimony.[85]
  • National Security Advisor John Poindexter was convicted of five counts of conspiracy, obstruction of justice, perjury, defrauding the government, and the alteration and destruction of evidence. A panel of the D.C. Circuit overturned the convictions on 15 November 1991, by a vote of 2 to 1[86] and the Supreme Court refused to hear the case.[87]
  • Duane Clarridge. An ex-CIA senior official, he was indicted in November 1991 on seven counts of perjury and false statements relating to a November 1985 shipment to Iran. Pardoned before trial by President George H. W. Bush.[88][89]
  • Richard V. Secord. Former Air Force major general, who was involved in arms transfers to Iran and diversion of funds to Contras, he pleaded guilty in November 1989 to making false statements to Congress and was sentenced to two years of probation. As part of his plea bargain, Secord agreed to provide further truthful testimony in exchange for the dismissal of remaining criminal charges against him.[90][17]
  • Albert Hakim. A businessman, he pleaded guilty in November 1989 to supplementing the salary of North by buying a $13,800 fence for North with money from &quot;the Enterprise,&quot; which was a set of foreign companies Hakim used in Iran-Contra. In addition, Swiss company Lake Resources Inc., used for storing money from arms sales to Iran to give to the Contras, plead guilty to stealing government property.[91] Hakim was given two years of probation and a $5,000 fine, while Lake Resources Inc. was ordered to dissolve.[90][92]

Oliver North and John Poindexter were indicted on multiple charges on 16 March 1988.[93] North, indicted on 16 counts, was found guilty of three felony counts. The convictions were vacated on appeal on the grounds that North&#39;s Fifth Amendment rights may have been violated by the indirect use of his testimony to Congress, which had been given under a grant of immunity. In 1990, Poindexter was convicted on several felony counts of conspiracy, lying to Congress, obstruction of justice, and altering and destroying documents pertinent to the investigation. His convictions were also overturned on appeal on similar grounds. Arthur L. Liman served as chief counsel to the Senate committee investigating the Iran–Contra affair.[94]

The Independent Counsel, Lawrence E. Walsh, chose not to re-try North or Poindexter.[95] In total, several dozen people were investigated by Walsh&#39;s office.[96]

George H. W. Bush&#39;s denial[edit]

During his election campaign in 1988, Vice President Bush denied any knowledge of the Iran–Contra affair by saying he was &quot;out of the loop&quot;. Though his diaries included that he was &quot;one of the few people that know fully the details&quot;, he repeatedly refused to discuss the incident and won the election.[97]

A book published in 2008 by Israeli journalist and terrorism expert Ronen Bergman asserts that Bush was also personally and secretly briefed on the affair by Amiram Nir, a counterterrorism adviser to the then Israeli prime minister, Yitzhak Shamir, when Bush was on a visit to Israel. &quot;Nir could have incriminated the incoming President. The fact that Nir was killed in a mysterious chartered airplane crash in Mexico in December 1988 has given rise to numerous conspiracy theories&quot;, writes Bergman.[98]

Pardons[edit]

On 24 December 1992, nearing the end of his term in office, President George H. W. Bush pardoned[99] five administration officials who had been found guilty on charges relating to the affair. They were:

  1. Elliott Abrams;
  2. Duane Clarridge;
  3. Alan Fiers;
  4. Clair George; and
  5. Robert McFarlane.

Bush also pardoned Caspar Weinberger, who had not yet come to trial.[100]

In response to these Bush pardons, Independent Counsel Lawrence E. Walsh, who headed the investigation of Reagan Administration officials&#39; criminal conduct in the Iran-Conra scandal, stated that &quot;the Iran-Contra cover-up, which has continued for more than six years, has now been completed.&quot; Walsh noted that in issuing the pardons Bush appears to have been preempting being implicated himself in the crimes of Iran-Contra by evidence that was to come to light during the Weinberger trial, and noted that there was a pattern of &quot;deception and obstruction&quot; by Bush, Weinberger and other senior Reagan administration officials.[95][101][102]

Conviction[edit]

In Poindexter&#39;s hometown of Odon, Indiana, a street was renamed to John Poindexter Street. Bill Breeden, a former minister, stole the street&#39;s sign in protest of the Iran–Contra affair. He claimed that he was holding it for a ransom of $30 million, in reference to the amount of money given to Iran to transfer to the Contras. He was later arrested and confined to prison, making him, as satirically noted by Howard Zinn, &quot;the only person to be imprisoned as a result of the Iran–Contra Scandal&quot;.[103]

Modern Interpretations[edit]

The Iran–Contra affair and the ensuing deception to protect senior administration officials (including President Reagan) has been cast as an example of post-truth politics.[104]

Reports and documents[edit]

The 100th Congress formed a joint committee (Congressional Committees Investigating The Iran-Contra Affair) and held hearings in mid-1987. Transcripts were published as: Iran-Contra Investigation: Joint Hearings Before the Senate Select Committee on Secret Military Assistance to Iran and the Nicaraguan Opposition and the House Select Committee to Investigate Covert Arms Transactions with Iran (U.S. GPO 1987–88). A closed Executive Session heard classified testimony from North and Poindexter; this transcript was published in a redacted format.[105] The joint committee&#39;s final report was Report of the Congressional Committees Investigating the Iran-Contra Affair With Supplemental, Minority, and Additional Views (U.S. GPO 17 November 1987).[106] The records of the committee are at the National Archives, but many are still non-public.[107]

Testimony was also heard before the House Foreign Affairs Committee, House Permanent Select Committee on Intelligence, and Senate Select Committee on Intelligence and can be found in the Congressional Record for those bodies. The Senate Intelligence Committee produced two reports: Preliminary Inquiry into the Sale of Arms to Iran and Possible Diversion of Funds to the Nicaraguan Resistance (2 February 1987) and Were Relevant Documents Withheld from the Congressional Committees Investigating the Iran-Contra Affair? (June 1989).[108]

The Tower Commission Report was published as the Report of the President&#39;s Special Review Board. U.S. GPO 26 February 1987. It was also published as The Tower Commission ReportBantam Books, 1987, ISBN 0-553-26968-2 [109]

The Office of Independent Counsel/Walsh investigation produced four interim reports to Congress. Its final report was published as the Final Report of the Independent Counsel for Iran/Contra Matters.[110] Walsh&#39;s records are available at the National Archives.[111]

See also[edit]

  1. ^ Sharpe, Kenneth E. (1987). &quot;The Real Cause of Irangate&quot;. Foreign Policy (68): 19–41. doi:10.2307/1148729. JSTOR 1148729.
  2. ^ &quot;&#39;Never Had an Inkling&#39; : Reagan Testifies He Doubts Contragate Ever Happened : Videotape Transcript Released&quot;. Los Angeles Times. Báo chí liên quan. 22 February 1990. Retrieved 28 April 2014.
  3. ^ The Iran-Contra Affair 20 Years On. The National Security Archive (George Washington University), 2006-11-24
  4. ^ a b c d e f g h i j k l &quot;Tower commission report excerpts&quot;. The Tower Commission Report. Retrieved 7 June 2008.
  5. ^ a b c d &quot;Reagan&#39;s mixed White House legacy&quot;. BBC. 6 June 2004. Retrieved 22 April 2008.
  6. ^ a b Hersh, Seymour M. (8 December 1991). &quot;U.S. Said to Have Allowed Israel to Sell Arms to Iran&quot;. The New York Times (National ed.). tr. 1001001. Retrieved 15 November 2018.
  7. ^ Reagan, Ronald (1990), p. 542
  8. ^ a b c d e &quot;The Iran-Contra Report&quot;. The American Presidency Project. Retrieved 17 May 2008.
  9. ^ a b c d &quot;Weinberger Diaries Dec 7 handwritten&quot; (PDF). National Security Archive. George Washignton University.
  10. ^ a b Reagan, Ronald (13 November 1986). &quot;Address to the Nation on the Iran Arms and Contra Aid Controversy&quot;. Ronald Reagan Presidential Foundation. Retrieved 7 June 2008.
  11. ^ &quot;Excerpts From the Iran-Contra Report: A Secret Foreign Policy&quot;. The New York Times. 1994. Retrieved 7 June 2008.
  12. ^ Reagan, Ronald (1987-03-04). &quot;Address to the Nation on the Iran Arms and Contra Aid Controversy&quot;. Ronald Reagan Presidential Foundation. Retrieved 7 June 2008.
  13. ^ Dwyer, Paula. &quot;Pointing a Finger at Reagan&quot;. Business Week. Archived from the original on 16 April 2008. Retrieved 22 April 2008.
  14. ^ &quot;Pardons and Commutations Granted by President George H. W. Bush&quot;. United States Department of Justice. Retrieved 22 April 2008.
  15. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap Kornbluh, Peter; Byrne, Malcolm (1993). The Iran-Contra Scandal: The Declassified History. New York: New Press. ISBN 978-1565840478.
  16. ^ a b c d e f g h i j Hicks, D. Bruce (1996). &quot;Presidential Foreign Policy Prerogative after the Iran-Contra Affair: A Review Essay&quot;. Presidential Studies Quarterly. 26 (4): 962–977. doi:10.2307/27551664. JSTOR 27551664.
  17. ^ a b Johnston, David (9 November 1989). &quot;Secord Is Guilty Of One Charge In Contra Affair&quot;. The New York Times (National ed.). tr. A00024. Retrieved 19 July 2011.
  18. ^ Corn, David (2 July 1988). &quot;Is There Really A &#39;Secret Team&#39;?&quot;. The Nation.
  19. ^ Lemoyne, James (19 October 1986). &quot;Ortega, Faulting Reagan, Warns of Coming War&quot;. The New York Times (National ed.). tr. 1001006. Retrieved 15 November 2018.
  20. ^ Payton, Brenda (4 April 1988). &quot;Is U.S. Backing Contras with Drug Funds?&quot;. Oakland Tribune.
  21. ^ a b &quot;The Iran-Contra Scandal&quot;. The American-Israeli Cooperative Enterprise. Retrieved 7 June 2008.
  22. ^ &quot;Understanding the Iran-Contra Affairs&quot;.[permanent dead link]
  23. ^ &quot;State Sponsors of Terrorism&quot;. State.gov. Retrieved 2014-08-18.
  24. ^ &quot;Military history of the Iran–Iraq War, 1980–1988&quot;. GlobalSecurity.org. 2005. Retrieved 7 June 2008.
  25. ^ a b c d Reagan, Ronald (1990), p. 504
  26. ^ a b c d Brogan, Patrick The Fighting Never Stopped: A Comprehensive Guide To World Conflicts Since 1945New York: Vintage Books, 1989 page 253.
  27. ^ a b c d Reagan, Ronald (1990), p. 505
  28. ^ Walsh Iran / Contra Report – Chapter 24 The Investigation of State Department Officials: Shultz, Hill and Platt. Retrieved 7 June 2008.
  29. ^ Walsh Iran/Contra Report, Part I: The Underlying Facts.
  30. ^ Reagan, Ronald (1990), p. 506
  31. ^ Butterfield, Fox (27 November 1988). &quot;Arms for Hostages — Plain and Simple&quot;. The New York Times (National ed.). tr. 7007010. Retrieved 29 December 2018.
  32. ^ &quot;Walsh Iran / Contra Report – Part I Iran/contra: The Underlying Facts&quot;. Fas.org. Retrieved 2014-08-18.
  33. ^ &quot;Arms, Hostages and Contras: How a Secret Foreign Policy Unraveled&quot;. The New York Times (National ed.). 19 November 1987. p. A00012. Retrieved 7 June 2008.
  34. ^ United States. Congress. Nhà ở. Select Committee to Investigate Covert Arms Transactions with Iran; United States. Congress. Thượng nghị viện. Select Committee on Secret Military Assistance to Iran and the Nicaraguan Opposition (8 May 1987). &quot;Report of the congressional committees investigating the Iran- Contra Affair : with supplemental, minority, and additional views&quot;. Washington : U.S. House of Representatives Select Committee to Investigate Covert Arms Transactions with Iran : U.S. Senate Select Committee on Secret Military Assistance to Iran and the Nicaraguan Opposition : For sale by the Supt. of Docs., U.S. G.P.O. – via Internet Archive.
  35. ^ &quot;Excerpts from the Tower Commission&#39;s Report&quot;, 26 January 1987.
  36. ^ &quot;Letter Accepting the Resignation of Robert C. McFarlane as Assistant to the President for National Security Affairs&quot;. Retrieved 4 December 2012.
  37. ^ &quot;United States v. Robert C. McFarlane&quot;. Independent Council for Iran/Contra Matters. 1993. Retrieved 7 June 2008.
  38. ^ Reagan, Ronald (1990), p. 509
  39. ^ &quot;Understanding the Iran-Contra Affairs&quot;.
  40. ^ a b c Reagan, Ronald (1990), p. 510
  41. ^ Reagan, Ronald (1990), p. 512
  42. ^ a b c d e Walsh, Lawrence (4 August 1993). &quot;Vol. I: Investigations and prosecutions&quot;. Final report of the independent counsel for Iran/Contra matters. Independent Council for Iran/Contra Matters. Retrieved 15 May 2009.
  43. ^ a b c Avery, Steve (2005). &quot;Irangate: Iran-Contra affair, 1985–1992&quot;. U-S-History.com. Retrieved 7 June 2008.
  44. ^ Fisher, Louis (1989). &quot;How Tightly Can Congress Draw the Purse Strings?&quot;. American Journal of International Law. 83 (4): 758–766. doi:10.2307/2203364. JSTOR 2203364.
  45. ^ &quot;Brunei Regains $10 Million&quot;. The New York Times (National ed.). Báo chí liên quan. 22 July 1987. p. A00009. Retrieved 28 March 2008.
  46. ^ a b Reagan, Ronald (1990), p. 516
  47. ^ a b Gwertzman, Bernard (11 January 1987). &quot;MCFARLANE TOOK CAKE AND BIBLE TO TEHERAN, EX-C.I.A. MAN SAYS&quot;. The New York Times.
  48. ^ &quot;Calls President Courageous but Weak : Iranian Exhibits Bible Signed by Reagan&quot;. Los Angeles Times. 28 January 1987.
  49. ^ President&#39;s Special Review Board (26 February 1987). Report of the President&#39;s Special Review Board. Washington, D.C.: United States Government Printing Office. tr. B-100. OCLC 15243889.
  50. ^ a b Reagan, Ronald (1990), pp. 520–521
  51. ^ a b Reagan, Ronald (1990), p. 523
  52. ^ Ranstorp, Magnus, Hizb&#39;allah in Lebanon: The Politics of the Western Hostage CrisisNew York, St. Martins Press, 1997 pp. 98–99
  53. ^ Reagan, Ronald (1990), pp. 526–527
  54. ^ Cave, George. &quot;Why Secret 1986 U.S.-Iran &quot;Arms for Hostages&quot; Negotiations Failed&quot;. Washington Report on Middle Eastern Affairs. Retrieved 9 January 2007.
  55. ^ Hersh, Seymour M. (2019). &quot;The Vice President&#39;s Men&quot;. London Review of Books. 41 (2): 9–12. Retrieved 18 January 2019.
  56. ^ &quot;Nicaragua Downs Plane and Survivor Implicates C.I.A.&quot; The New York Times (National ed.). 12 October 1986. p. 4004001. Retrieved 20 January 2019.
  57. ^ &quot;Hasenfus Tempers Comments on C.I.A.&quot; The New York Times (National ed.). 3 November 1986. p. A00006. Retrieved 20 January 2019.
  58. ^ &quot;Poindexter and North Have Limited Options&quot;. The New York Times (National ed.). 26 November 1986. p. A00012. Retrieved 20 January 2019.
  59. ^ &quot;Timeline of Ronald Reagan&#39;s life&quot;. PBS. 2000. Retrieved 7 June 2008.
  60. ^ a b c d e Canham-Clyne, John (1992). &quot;Business as Usual: Iran-Contra and the National Security State&quot;. World Policy Journal. 9 (4): 617–637. JSTOR 40209272.
  61. ^ a b Woodward, Bob (1987). Veil: The Secret Wars of the CIA, 1981–1987. New York: Simon và Schuster. ISBN 9780671601171. OCLC 924937475.
  62. ^ https://fas.org/irp/offdocs/walsh/chap_15.htm
  63. ^ Crile, George (2003). Charlie Wilson&#39;s War: The Extraordinary Story of How the Wildest Man in Congress and a Rogue CIA Agent Changed the History. Grove Press.
  64. ^ Fisher, Louis (1988). &quot;Foreign Policy Powers of the President and Congress&quot;. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 499: 148–159. doi:10.1177/0002716288499001012.
  65. ^ a b c Church, George J (1987-03-02). &quot;Tower of Judgement&quot;. Time. Retrieved 22 April 2008.
  66. ^ Reagan, Ronald (1990), p. 501
  67. ^ Masker, John Scott (1996). &quot;Teaching the Iran-Contra Affair&quot;. PS: Political Science & Politics. 29 (4): 701–703. doi:10.2307/420797.
  68. ^ Blumenthal, Sidney (9 June 2005). &quot;Nixon&#39;s Empire Strikes Back&quot;. The Guardian. London. Retrieved 6 June 2008.
  69. ^ &quot;Iran-Contra Multimedia&quot;.
  70. ^ a b c d &quot;Speech about Iran Contra&quot;. PBS. 4 March 1987. Retrieved 23 April 2008.
  71. ^ Johnston, David (20 October 1991). &quot;North Says Reagan Knew of Iran Deal&quot;. The New York Times.
  72. ^ Report of the Congressional Committees Investigating the Iran-Contra Affair, with supplemental minority and additional views, H. Doc 100–433, S. Doc 100–216, 00th Congress, 1st sess., November 13, 1987, 501
  73. ^ Mayer, Jane and Doyle McManus, Landslide: The Unmaking of The President, 1984–1988. Houghton Mifflin, (1988) p.292 and 437
  74. ^ Kurtz, Howard (7 June 2004). &quot;15 Years Later, the Remaking of a President&quot;. The Washington Post. tr. C01. Retrieved 30 December 2018.
  75. ^ Sussman, Dalia (6 August 2001). &quot;Reagan Approval: Better in Retrospect&quot; (PDF). ABC News. Retrieved 30 December 2018.
  76. ^ Ranstorp, Magnus, Hizb&#39;allah in Lebanon: The Politics of the Western Hostage CrisisNew York, St. Martins Press, 1997 p.203
  77. ^ Abrahamian, Tortured ConfessionsUniversity of California, (1999), pp 162–166
  78. ^ &quot;Weinberger charged in Iran-Contra matter&quot; (Press release). United States Information Agency. 16 June 1992. Retrieved 29 December 2018 – via GlobalSecurity.org.
  79. ^ McDonald, Dian (24 December 1992). &quot;Bush Pardons Weinberger, Five Others Tied to Iran-Contra&quot; (Press release). Washington: United States Information Agency. Retrieved 29 December 2018 – via GlobalSecurity.org.
  80. ^ ^ Pichirallo, Joe (12 March 1988). &quot;McFarlane Enters Guilty Plea Arising From Iran-Contra Affair; Former Reagan Adviser Withheld Information From Congress&quot;. Washington Post.
  81. ^ Walsh, Lawrence E. (4 August 1993). &quot;Final Report of the Independent Counsel For Iran/Contra Matters Vol. I: Investigations and Prosecutions&quot;. Summary of Prosecutions. U.S. Court of Appeal for the District of Columbia.
  82. ^ &quot;Walsh Iran / Contra Report – Chapter 17 United States v. Clair E. George&quot;. Fas.org. Retrieved 31 August 2010.
  83. ^ Shanon, Philip (21 July 1988). &quot;Civil Liberties Union Asks Court To Quash Iran-Contra Indictment&quot;. The New York Times (National ed.). tr. A00014. Retrieved 29 December 2018.
  84. ^ Hall, North Trial Testimony, 3/22/89, pp. 5311–16, and 3/23/89, pp. 5373–80, 5385–87; Chapter 5 Fawn Hall 147
  85. ^ royster, North Trial Testimony, 3/22/89, pp. 5311–17, and 3/23/89 pp. 5373–80, 5386–86; Chapter 6 Scott Royster 148
  86. ^ &quot;United States of America v. John M. Poindexter, Appellant, 951 F.2d 369 (D.C. Cir. 1992)&quot;.
  87. ^ Greenhouse, Linda (8 December 1992). &quot;Iran-Contra Appeal Refused by Court&quot;. The New York Times (National ed.). tr. A00022. Retrieved 29 December 2018.
  88. ^ Johnston, David (27 November 1991). &quot;Ex-C.I.A. Official Charged on Iran Arms&quot;. The New York Times (National ed.). tr. A00012. Retrieved 29 December 2018.
  89. ^ &quot;Iran-Contra Pardons&quot;. Bangor Daily News. Bangor, Maine. Báo chí liên quan. 24 December 1992. p. 2. Retrieved 14 January 2011.
  90. ^ a b &quot;The Iran-Contra Defendants&quot;. The Milwaukee Journal. Milwaukee, Wisconsin. Journal wire services. 17 September 1991. p. A6. Retrieved 14 January 2011.
  91. ^ Pete Yost (22 November 1989). &quot;Hakim, one company plead guilty to Iran-Contra counts&quot;. The Modesto Bee. Modesto, CA. Báo chí liên quan. tr. A-4. Retrieved 14 January 2011.[dead link]
  92. ^ Martin, Douglas (1 May 2003). &quot;Albert Hakim, Figure in Iran-Contra Affair, Dies at 66&quot;. The New York Times (National ed.). tr. B00008. Retrieved 28 December 2009.
  93. ^ Shenon, Philip (17 March 1988). &quot;North, Poindexter and 2 Others Indicted on Iran-Contra Fraud and Theft Charges&quot;. The New York Times (National ed.). tr. A00001. Retrieved 29 December 2018.
  94. ^ Haberman, Clyde (18 July 1997). &quot;Arthur L. Liman, a Masterly Lawyer, Dies at 64&quot;. The New York Times (National ed.). tr. A00023. Retrieved 29 December 2018.
  95. ^ a b Johnston, David (25 December 1992). &quot;Bush Pardons 6 in Iran Affair, Averting a Weinberger Trial; Prosecutor Assails &#39;Cover-Up&#39;&quot;. The New York Times (National ed.). tr. A00001. Retrieved 29 December 2018.
  96. ^ &quot;The Legal Aftermath: Prosecutions&quot;. Understanding the Iran-Contra Affairs. Brown University. Retrieved 18 January 2018.
  97. ^ &quot;The Iran-Contra Affair 20 Years On&quot;. Gwu.edu. Retrieved 2014-08-18.
  98. ^ Bergman, The secret war with Iran, published Simon and Schuster NY 2008, this edition 2011, page 112
  99. ^ JACK DOPPLER, NO LONGER NEWS: The Trial of the Century That Wasn&#39;tABA Journal, Vol. 79, No. 1 (JANUARY 1993), pp. 56-59.
  100. ^ Bush, George H. W. (24 December 1992). &quot;Proclamation 6518 – Grant of Executive Clemency&quot;. The American Presidency Project. Retrieved 23 April 2008.
  101. ^ &quot;Pardons and Commutations Granted by President George H. W. Bush&quot;. United States Department of Justice. Retrieved May 17, 2008.
  102. ^ Lawrence E. Walsh, &quot;Firewall: The Iran-Contra Conspiracy and Cover-up&quot; (New York: Norton & Company, 1997) p. 290 et. seq.
  103. ^ Zinn, Howard (2003), pp. 587–588
  104. ^ The Iran-Contra Affair 30 Years Later: A Milestone in Post-Truth Politics: Declassified Records Recall Official Deception in the Name of Protecting a Presidency 25 November 2016; National Security Archive Electronic Briefing Book No. 567; Edited by Malcolm Byrne, Retrieved 26 November 2016.
  105. ^ &quot;Report of the congressional committees investigating the Iran- Contra Affair : with supplemental, minority, and additional views&quot;.
  106. ^ Several appendices of the report are available online, from archive.org
  107. ^ Iran-Contra joint committee documents, at the National Archives.
  108. ^ The two Senate Intelligence Committee reports are online: senate.gov, 100th congress and 101st congress[permanent dead link]
  109. ^ Excepts of the Tower Report are online at UC Santa Barbara
  110. ^ Portions of the OIC report are online at: https://fas.org/irp/offdocs/walsh/
  111. ^ &quot;Records of Lawrence Walsh relating to Iran/Contra&quot;. 4 October 2012.

References[edit]

  • Asleson, Vern (2004). Nicaragua: Those Passed By. Lakeville, MN: Galde Press. ISBN 1-931942-16-1.
  • Cockburn, Alexander; St. Clair, Jeffrey (1998). Whiteout: The CIA, Drugs and the Press. New York: Verso. ISBN 1-85984-258-5.
  • Hamilton, Lee H.; Inouye, Daniel K. (1987). Report of the Congressional Committees Investigating the Iran-Contra Affair (Report). Washington: U.S. Government Printing Office. Retrieved 3 April 2007.
  • Reagan, Ronald (1990). An American Life. New York: Simon & Schuster. ISBN 0-7434-0025-9.
  • Shenon, Philip; Engelberg, Stephen (5 July 1987). &quot;Eight Important Days in November: Unraveling of the Iran-Contra Affair&quot;. The New York Times (National ed.). tr. 1001010. Retrieved 15 November 2018.
  • Tower, John; Muskie, Edmund; Scowcroft, Brent (26 February 1987). Report of the President&#39;s Special Review Board (Report). Washington: U.S. Government Printing Office. Retrieved 20 January 2019.
  • Webb, Gary (1998). Dark Alliance: The CIA, the Contras, and the Crack Cocaine Explosion. New York: Seven Stories Press. ISBN 1-888363-68-1.
  • Zinn, Howard (2003). A People&#39;s History of the United States. New York: Perennial. ISBN 0-06-052837-0.

External links[edit]

  • Understanding the Iran-Contra Affairs, a comprehensive website
  • The Iranian Arms Scandal from the Dean Peter Krogh Foreign Affairs Digital Archives
  • The Contras: a question of US Funding from the Dean Peter Krogh Foreign Affairs Digital Archives
  • Final Report of the Independent Counsel for Iran/Contra Matters (Walsh Report)
  • Busby, Robert (2011-02-03) The scandal that almost destroyed Ronald Reagan, Salon.com
  • Church, George J. &quot;The U.S. and Iran&quot; (Archive). Time. Monday 17 November 1986.
  • Arms for Hostages
  • The Iran-Contra Affair 20 Years On: Documents Spotlight Role of Reagan, Top Aides. By the National Security Archive
  • How the Reagan Administration Taught Iran the Wrong Lessons – Middle East Review of International Affairs, June, 2007 article by Nathan Thrall
  • Audio, &quot;The Secret Government: The Constitution in Crisis&quot;, 1987 Bill Moyers special on the Iran-Contra Affair
  • Condensed article outlining Iran-Contra
  • The Importance of the Iran-Contra Scandal, 25 Years Later
  • Iran-Contra: Reagan&#39;s Scandal and the Unchecked Abuse of Presidential Power by Malcolm Byrne (University Press of Kansas, 2014)
  • Personal accounts of the U.S. Ambassador to Lebanon and other State Department officials Association for Diplomatic Studies and Training

11281092018.21281092021.31281092025.41281092028..51281092031.83.61281092035..71281092038.83.81281092042..91281092045.83
1281092049..11281092052.83.21281092056..31281092059.83.41281092063..51281092066.83.61281092070..71281092073.83.81281092077..91281092080.83
1281092084..11281092087.83.21281092091..31281092094.83.41281092098..51281092101.83.61281092105..71281092108.83.81281092112..91281092115.83
1281092119..11281092122.83.21281092126..31281092129.83.412810921..51281092136.83.61281092140..71281092143.83.81281092147..91281092150.83
1281092154..11281092157.83.21281092161..31281092164.83.41281092168..51281092171.83.61281092175..71281092178.83.81281092182..91281092185.83
1281092189..11281092192.83.21281092196..31281092199.83.41281092203..51281092206.83.61281092210..71281092213.83.81281092217..91281092220.83
1281092224..11281092227.83.21281092231..31281092234.83.41281092238..51281092241.83.61281092245..71281092248.83.81281092252..91281092255.83
1281092259..11281092262.83.21281092266..31281092269.83.41281092273..51281092276.83.61281092280..71281092283.83.81281092287..91281092290.83
1281092294..11281092297.83.21281092301..31281092304.83.41281092308..51281092311.83.61281092315..71281092318.83.81281092322..91281092325.83
1281092329..112810922.83.212810926..312810929.83.41281092343..51281092346.83.61281092350..71281092353.83.81281092357..91281092360.83
1281092364..11281092367.83.21281092371..31281092374.83.41281092378..51281092381.83.61281092385..71281092388.83.81281092392..91281092395.83
1281092399..11281092402.83.21281092406..31281092409.83.