Ulead PhotoImpact – Wikipedia

Ulead PhotoImpact (ban đầu được gọi là Iedit ) là một chương trình chỉnh sửa đồ họa vector và raster do Ulead Systems xuất bản.

Bên cạnh khả năng chỉnh sửa hình ảnh của mình, chương trình còn có các công cụ HTML, như trợ lý cuộn qua, trợ lý hình ảnh, trợ lý HTML, thiết kế nền và thư viện nút. PhotoImpact cũng có thể sử dụng các bộ lọc photoshop ở định dạng .8bf.

PhotoImpact hỗ trợ rất nhiều cho các định dạng tệp đồ họa nhưng cũng sử dụng định dạng tệp UFO UFP hỗ trợ tất cả các tính năng nói trên.

Phiên bản cuối cùng của PhotoImpact là X3 / 13.

Vào tháng 12 năm 2006, Corel mua lại Ulead Systems. Corel tiếp tục đưa ra thị trường PhotoImpact cho đến tháng 9 năm 2009 khi họ ngừng sản phẩm, tập trung vào sản phẩm cạnh tranh Paint Shop Pro. Mặc dù sự phát triển đã bị dừng lại, sản phẩm vẫn đang được Corel bán. Một phiên bản PhotoImpact được cấp phép là PhotoImpact Pro được bán bởi Nova Development . Đây là phiên bản được đổi thương hiệu của PhotoImpact, không có sự khác biệt về chương trình. Tuy nhiên, trong khi thông số kỹ thuật của Ulead và Corel bỏ qua Windows 7, thì thông số kỹ thuật Nova năm 2014 đề cập rằng Windows 7 và 8 được hỗ trợ.

Đối với người dùng, có nhiều diễn đàn trợ giúp và ngân hàng hướng dẫn có sẵn, cả nhà máy và phi nhà máy.

Lịch sử phát hành [ chỉnh sửa ]

Phiên bản Ngày phát hành Tham khảo
PhotoImpact 3 1996 [1]
PhotoImpact 4 1997 [1]
PhotoImpact 5 1999 [1]
PhotoImpact 6 2000 [1]
PhotoImpact 7 2001 [2]
PhotoImpact 8 2002 [3]
PhotoImpact XL SE (8.5) 2003 [4]
PhotoImpact 10 2004 [5]
PhotoImpact 11 2005 [6]
PhotoImpact 12 2006 . 2008 [8]

[1945901] ] [ chỉnh sửa ]

11959902018.21959902021.31959902025.41959902028..51959902031.83.61959902035..71959902038.83.81959902042..91959902045.83
1959902049..11959902052.83.21959902056..31959902059.83.41959902063..51959902066.83.61959902070..71959902073.83.81959902077..91959902080.83
1959902084..11959902087.83.21959902091..31959902094.83.41959902098..51959902101.83.61959902105..71959902108.83.81959902112..91959902115.83
1959902119..11959902122.83.21959902126..31959902129.83.419599021..51959902136.83.61959902140..71959902143.83.81959902147..91959902150.83
1959902154..11959902157.83.21959902161..31959902164.83.41959902168..51959902171.83.61959902175..71959902178.83.81959902182..91959902185.83
1959902189..11959902192.83.21959902196..31959902199.83.41959902203..51959902206.83.61959902210..71959902213.83.81959902217..91959902220.83
1959902224..11959902227.83.21959902231..31959902234.83.41959902238..51959902241.83.61959902245..71959902248.83.81959902252..91959902255.83
1959902259..11959902262.83.21959902266..31959902269.83.41959902273..51959902276.83.61959902280..71959902283.83.81959902287..91959902290.83
1959902294..11959902297.83.21959902301..31959902304.83.41959902308..51959902311.83.61959902315..71959902318.83.81959902322..91959902325.83
1959902329..119599022.83.219599026..319599029.83.41959902343..51959902346.83.61959902350..71959902353.83.81959902357..91959902360.83
1959902364..11959902367.83.21959902371..31959902374.83.41959902378..51959902381.83.61959902385..71959902388.83.81959902392..91959902395.83
1959902399..11959902402.83.21959902406..31959902409.83.

Lớp trung du đường sắt 3835 – Wikipedia

Đường sắt trung du 3835 Lớp
"Hàng hóa loại 4"
 Walton với Leicester - Peterborough East tàu địa lý-2791492-by-Ben-Brooksbank.jpg

Số. 43965 khi làm việc trên dòng Midland Melton Mowbray – Peterborough cũ

Loại và nguồn gốc
Loại năng lượng Steam
Nhà thiết kế Henry Fowler
Builder
  • AW: 416 Thật465 (MR 3937 Thay3986)
  • AW: 468 mật472 (S & DJR 57 .61)
1911, 1917 Điện1922
Tổng số được sản xuất 197
Sự nghiệp
Toán tử MR, SDJR, LMS, BR
Lớp ] Lớp sức mạnh MR: 4
LMS: 4F
Số trong lớp MR: 192
SDJR: 5
Số
  • : 3835 Ném4026
  • BR: 43835 Mạnh44026
Đã nghỉ hưu 1954, 1919
Đã xử lý Một chiếc được bảo quản, còn lại. Water Orton với một chuyến tàu chở hàng, không rõ ngày tháng

Midland Railw ay (MR) Lớp 3835 là lớp đầu máy hơi nước 0-6-0 được thiết kế cho công việc vận chuyển hàng hóa. Hai cái đầu tiên được giới thiệu vào năm 1911 bởi Henry Fowler. Sau khi nhóm vào năm 1923, chúng tiếp tục được xây dựng cho đến năm 1941 bởi LMS với tên LMS Fowler Class 4F.

Lịch sử [ chỉnh sửa ]

Tổng cộng có 197 động cơ đã được chế tạo. 192 trong số chúng được đánh số thứ tự 3835 Tắt4026 cho Đường sắt Midland. Sau khi quốc hữu hóa vào năm 1948, Đường sắt Anh đã thêm 40000 vào số của họ để họ trở thành 43835 trừ44026. Năm động cơ được Armstrong Whitworth chế tạo cho tuyến đường sắt chung Somerset và Dorset năm 1922, được đánh số 57 57161. Họ đã được hấp thụ vào cổ phiếu LMS vào năm 1930, trở thành 4557 trận4561.

Tai nạn và sự cố [ chỉnh sửa ]

  • Vào ngày 19 tháng 11 năm 1926, đầu máy số 3980 là một trong hai chiếc tàu chở hàng. Một trong những chủ xe tư nhân đã tan rã, làm trật bánh tàu ở Parkgate và Rawmarsh, Yorkshire. Một cột tín hiệu đã được đưa xuống một phần, cản trở một đường liền kề. Các toa tàu của một chuyến tàu chở khách tốc hành đã bị lật nghiêng bởi cột tín hiệu. Mười một người đã thiệt mạng.
  • Vào ngày 6 tháng 3 năm 1930, đầu máy số 4009 đang vận chuyển một đoàn tàu dằn đang va chạm với một chuyến tàu chở khách tại ga Langwathby, Cumberland. Tàu chở khách đã khởi hành từ Culgaith chống lại tín hiệu. Hai người đã thiệt mạng và bốn người bị thương nặng.

Rút tiền [ chỉnh sửa ]

Động cơ 197 trong lớp này đã bị rút từ năm 1954 đến năm 1965 như sau:

12283142018.22283142021.32283142025.42283142028..52283142031.83.62283142035..72283142038.83.82283142042..92283142045.83
2283142049..12283142052.83.22283142056..32283142059.83.42283142063..52283142066.83.62283142070..72283142073.83.82283142077..92283142080.83
2283142084..12283142087.83.22283142091..32283142094.83.42283142098..52283142101.83.62283142105..72283142108.83.82283142112..92283142115.83
2283142119..12283142122.83.22283142126..32283142129.83.422831421..52283142136.83.62283142140..72283142143.83.82283142147..92283142150.83
2283142154..12283142157.83.22283142161..32283142164.83.42283142168..52283142171.83.62283142175..72283142178.83.82283142182..92283142185.83
2283142189..12283142192.83.22283142196..32283142199.83.42283142203..52283142206.83.62283142210..72283142213.83.82283142217..92283142220.83
2283142224..12283142227.83.22283142231..32283142234.83.42283142238..52283142241.83.62283142245..72283142248.83.82283142252..92283142255.83
2283142259..12283142262.83.22283142266..32283142269.83.42283142273..52283142276.83.62283142280..72283142283.83.82283142287..92283142290.83
2283142294..12283142297.83.22283142301..32283142304.83.42283142308..52283142311.83.62283142315..72283142318.83.82283142322..92283142325.83
2283142329..122831422.83.222831426..322831429.83.42283142343..52283142346.83.62283142350..72283142353.83.82283142357..92283142360.83
2283142364..12283142367.83.22283142371..32283142374.83.42283142378..52283142381.83.62283142385..72283142388.83.82283142392..92283142395.83
2283142399..12283142402.83.22283142406..32283142409.83.

Trạm ma – Wikipedia

Các trạm ma là bản dịch tiếng Anh thông thường cho từ tiếng Đức Geisterbahnhöfe . Thuật ngữ này được sử dụng để mô tả các trạm nhất định trên U-Bahn S-Bahn mạng lưới tàu điện ngầm đã bị đóng cửa trong thời kỳ Berlin bị chia cắt trong Chiến tranh Lạnh. Kể từ đó, thuật ngữ này đã được sử dụng để mô tả bất kỳ nhà ga không sử dụng nào được chủ động đi qua bởi các đoàn tàu chở khách, đặc biệt là những người trên một tuyến đường sắt ngầm. Đôi khi thuật ngữ này cũng được sử dụng cho các ga ngầm không được sử dụng không được thông qua bằng tàu hỏa.

Các trạm ma ở Berlin [ chỉnh sửa ]

Bối cảnh [ chỉnh sửa ]

Đăng nhập vào Unter den Linden 2007, không thay đổi kể từ những năm 1930. Kể từ đó, nó đã được bao phủ bởi một dấu hiệu hiện đại cho thấy tên mới của nhà ga, " Brandenburger Tor ".

Bản đồ các trạm ma ở Berlin

Vào tháng 8 năm 1961, chính phủ Đông Đức đã xây dựng Bức tường Berlin, chấm dứt tự do di chuyển giữa Đông và Tây Berlin. Do đó, mạng lưới giao thông công cộng Berlin, nơi trước đây trải dài cả hai nửa thành phố, cũng được chia thành hai. Một số U- S-Bahn hoàn toàn rơi vào một nửa của thành phố hoặc bên kia; các dòng khác được phân chia giữa hai khu vực pháp lý, với các đoàn tàu chỉ chạy đến biên giới và sau đó quay trở lại. Tuy nhiên, có ba đường dây [đườngdây U-Bahn hiện được chỉ định là U6 và U8, và Đường Nord Nord Süd Đường hầm trên S-Bahn phần lớn qua Tây Berlin nhưng đã đi qua một khoảng cách ngắn qua quận Mitte (trung tâm thành phố lịch sử), là lãnh thổ của Đông Berlin. Những dòng này tiếp tục được mở cho người Tây Berlin; tuy nhiên, các chuyến tàu đã không dừng lại ở hầu hết các ga nằm ở Đông Berlin, mặc dù vì lý do kỹ thuật, chúng đã phải giảm tốc độ đáng kể khi đi qua. [1] (Xe lửa đã dừng tại Friedrichstraße trên đó bên dưới.) Cái tên Geisterbahnhof đã sớm được áp dụng một cách khéo léo cho những nhà ga được bảo vệ nghiêm ngặt, thiếu ánh sáng này bởi những du khách đến từ Tây Berlin, những người theo dõi họ đi qua cửa sổ xe ngựa. Tuy nhiên, thuật ngữ này không bao giờ chính thức; Các bản đồ tàu điện ngầm ở Tây Berlin thời kỳ chỉ đơn giản dán nhãn các ga này " Bahnhöfe, auf denen die Züge nicht halten " ("các ga mà tàu không dừng"). Bản đồ tàu điện ngầm Đông Berlin không mô tả các tuyến Tây Berlin cũng như các trạm ma. Các bản đồ U-Bahn trong trạm trung chuyển Friedrichstraße là duy nhất: Chúng mô tả tất cả các dòng phương Tây, nhưng không phải là Geisterbahnhöfe và cho thấy thành phố được chia thành " Berlin, Hauptstadt der DDR "(" Berlin, thủ đô của Cộng hòa Dân chủ Đức ") và" Westberlin ", thuật ngữ chính thức được sử dụng bởi Đông Đức.

Tình hình rõ ràng là ít hơn lý tưởng. Các tuyến là một phần quan trọng của mạng lưới vận chuyển Tây Berlin, nhưng vì một phần của tuyến đường nằm trong lãnh thổ Đông Berlin, nhân viên hỗ trợ của phương Tây rất khó thực hiện công việc bảo trì trên đường ray và đường hầm. Nếu một chuyến tàu trên tuyến Tây Berlin bị hỏng trong lãnh thổ Đông Berlin, thì hành khách phải chờ cảnh sát biên giới phía Đông xuất hiện và hộ tống họ ra ngoài. Chính phủ Đông Đức thỉnh thoảng ám chỉ rằng một ngày nào đó có thể chặn truy cập vào các đường hầm ở biên giới và điều hành dịch vụ riêng của mình trên các khu vực Đông Berlin của các tuyến này. Tuy nhiên, hiện trạng khó xử này vẫn tồn tại trong toàn bộ thời gian 28 năm của sư đoàn Berlin. [ cần trích dẫn ]

Tại các trạm đóng, hàng rào dây thép gai được lắp đặt để ngăn chặn bất kỳ lối thoát nào từ Đông Berlin đến khỏi giường theo dõi, và đường ray thứ ba sống bằng điện được dùng như một biện pháp ngăn chặn bổ sung và có khả năng gây chết người. Một báo động đã được kích hoạt nếu bất cứ ai vi phạm một trong các rào cản. Đối với các lối vào, các biển báo đã được gỡ bỏ, lối đi được ốp tường và cầu thang được bịt kín bằng các tấm bê tông. Các trạm cảnh sát đã được xây dựng trong các buồng dịch vụ nền tảng có cửa sổ, từ đó có thể theo dõi toàn bộ khu vực nền tảng. [ trích dẫn cần thiết ]

Một đường trắng rộng trên tường đánh dấu chính xác vị trí biên giới. Sau đó, cổng được lắp đặt tại một số trạm có thể được đưa vào vị trí vào ban đêm trong khi lính canh đang làm nhiệm vụ. Các vị trí bảo vệ tại các trạm khác được bố trí nhân viên liên tục, tạo thêm các vị trí việc làm với cảnh sát giao thông. Trong khu vực sân ga, các vệ sĩ luôn làm việc theo cặp, và họ được chăm sóc cẩn thận để đảm bảo rằng sẽ không có mối quan hệ cá nhân nào giữa họ. Ngoài ra, các sĩ quan cấp trên có thể tiến hành kiểm tra bất ngờ bất cứ lúc nào, do đó, duy trì an ninh tối đa. Các trạm khác được bảo vệ bởi bộ đội biên phòng Đông Đức. [ cần trích dẫn ]

Các trạm đặc biệt [ chỉnh sửa ]

trạm Friedrichstraße mặc dù được phục vụ bởi các tuyến phương Tây và nằm trong lãnh thổ Đông Berlin, không phải là Geisterbahnhof . Thay vào đó, nó đóng vai trò là điểm trung chuyển giữa U6 và một số dòng S-Bahn . Hành khách phương Tây có thể đi bộ từ nền tảng này sang nền tảng khác mà không bao giờ rời khỏi nhà ga hoặc phải xuất trình giấy tờ, giống như du khách hàng không thay đổi máy bay tại một sân bay quốc tế. Người phương Tây với thị thực thích hợp cũng có thể vào Đông Berlin ở đó.

Trạm Bornholmer Straße S-Bahn là trạm ma duy nhất không nằm trong một đường hầm. Nó nằm sát bức tường gần đường biên giới Bornholmer Straße . Các chuyến tàu Tây Berlin đi qua nó mà không dừng lại. Đông Berlin S-Bahn các đoàn tàu đi qua cùng một nhà ga nhưng trên các tuyến đường khác nhau. Các đường ray được sử dụng bởi các đoàn tàu phương Tây và phương Đông được cách ly với nhau bằng một hàng rào cao.

Một điều kỳ lạ khác là ga Wollankstraße . Giống như Bornholmer Straße đó là một điểm dừng S-Bahn được phục vụ bởi các đoàn tàu Tây Berlin, nhưng nằm trên lãnh thổ Đông Berlin ngay sau biên giới. Tuy nhiên, Wollankstraße đã được sử dụng và có thể truy cập đối với người Tây Berlin, vì một trong những lối thoát của nó được mở trên đường phố Tây Berlin. Lối ra này chính xác nằm trên đường biên giới, một dấu hiệu cảnh báo bên cạnh nó thông báo cho hành khách về tình huống này. Lối ra khác của nó đến đường phố Đông Berlin đã bị chặn.

Mở lại [ chỉnh sửa ]

Việc mở lại Jannowitzbrücke U-Bahn trạm đầu tiên được mở lại sau ngày 11 tháng 11 năm 1989 của Bức tường Berlin

Những người đầu tiên bước vào các trạm ma sau khi Bức tường Berlin sụp đổ vào tháng 11 năm 1989 đã phát hiện ra rằng họ sống với tên không chính thức của họ, với quảng cáo và bảng hiệu trên tường không thay đổi kể từ năm 1961. Không ai trong số họ có được bảo tồn.

Trạm ma đầu tiên mở cửa trở lại cho lưu lượng hành khách là Jannowitzbrücke (U8) vào ngày 11 tháng 11 năm 1989, hai ngày sau khi Bức tường sụp đổ. Nó được trang bị một trạm kiểm soát trong nhà ga giống như Friedrichstraße nơi hải quan và kiểm soát biên giới Đông Đức được lắp đặt tạm thời để tạo điều kiện cho hành khách đi hoặc đến từ Đông Berlin. Dấu hiệu đích vẽ tay được treo lên bao gồm những cái cũ từ trước năm 1961; những dấu hiệu này đều bị vỡ vụn từ tuổi và rõ ràng là thiếu các thuật ngữ mở rộng dòng sau năm 1961. Vào ngày 22 tháng 12 năm 1989, Rosenthaler Platz (U8) đã được mở lại với một điểm kiểm tra tạm thời tương tự.

Vào ngày 12 tháng 4 năm 1990, trạm thứ ba để mở cửa trở lại là Bernauer Straße (U8). Vì lối ra phía bắc của nó là trực tiếp trên biên giới, nó có thể được mở với quyền truy cập trực tiếp vào Tây Berlin mà không cần một trạm kiểm soát. Lối ra phía nam của nó về phía Đông Berlin đã không được mở lại cho đến ngày 1 tháng 7 năm 1990.

Các cuộc thảo luận về việc mở lại tất cả các trạm U6 và U8 bao gồm cả trạm S-Bahn Oranienburger Straße Unter den Linden Nordbahnhof đã bắt đầu vào ngày 13 tháng 4 năm 1990 không có kiểm soát biên giới. Chúng mất hai tháng để dọn dẹp, loại bỏ tất cả bụi bẩn và tân trang lại nội thất; tất cả các trạm đã được mở cửa trở lại vào ngày 1 tháng 7 năm 1990 lúc 11 giờ sáng, vì Đông Berlin và Đông Đức đã áp dụng đồng tiền Tây Đức (DM), khiến các trạm kiểm soát biên giới bị bỏ hoang.

Vào ngày 2 tháng 7 năm 1990, Oranienburger Straße là trạm ma đầu tiên trên Nord-Süd-S-Bahn để mở cửa trở lại. Vào ngày 1 tháng 9 năm 1990, Unter den Linden Nordbahnhof đã được mở sau các công trình tái thiết. Vào ngày 12 tháng 12 năm 1990, Bornholmer Straße đã được mở lại cho các chuyến tàu Tây Berlin; một nền tảng thứ hai cho các chuyến tàu Đông Berlin cho phép trao đổi tiếp theo vào ngày 5 tháng 8 năm 1991. Trạm ma cuối cùng mở cửa trở lại là Potsdamer Platz mở cửa vào ngày 3 tháng 3 năm 1992, sau khi khôi phục lại toàn bộ đường hầm Bắc Nam. .

Trong những năm tiếp theo, thành phố và chính phủ Đức đã nỗ lực rất nhiều để khôi phục và thống nhất các mạng S-Bahn U-Bahn tại Berlin. Hệ thống U-Bahn đã đạt đến trạng thái trước chiến tranh vào năm 1995 với việc mở lại Warschauer Straße trên U1. Hệ thống S-Bahn đã hoàn thành sơ bộ vào năm 2002 (với việc mở lại chiếc nhẫn), mặc dù vẫn còn những đoạn đường không được sử dụng đóng lại sau hậu quả của bức tường. Quyết định mở lại một số trong những phần này vẫn còn phải được đưa ra.

Danh sách tất cả các trạm ma Berlin [ chỉnh sửa ]

Danh sách này chỉ bao gồm các trạm trong lãnh thổ Đông Berlin mà các đoàn tàu phương Tây đi qua mà không dừng lại. Có những trạm khác ở cả hai phía của bức tường đã bị đóng cửa trong khi phân chia vì những phần đường ray này không được sử dụng.

Các trạm kiểm soát tạm thời đã được thiết lập cho các trạm có quyền truy cập vào Đông Berlin đã được mở lại trước ngày 1 tháng 7 năm 1990. Các trạm kiểm soát không còn cần thiết cho những người mở cửa trở lại sau ngày đó khi kiểm tra biên giới bị loại bỏ với liên minh tiền tệ giữa Đông và Tây Đức.

Bảng rút tiền
Năm Số lượng trong dịch vụ
tại
đầu năm
Số lượng
đã rút
Số đầu máy
1954 197 1 43862
1955 196 5 43835/67/94, 43909, 44006
1956 191 8 43874/75/95, 43936/43/56/74, 44024
1957 183 19 43837/38/47/51/52/57/89/91/98,
43901/12/16/27/41/59/80 / 92/93,
44017
1958 164 4 43879/92, 43978, 44021
1959 160 36 43836/41/42/58/60/64/66/73/77/78/81/86/90/96,
43904/07 / 10/19/26/30/34/39/46/60/61/65/66/70/84/90/97/98,
44000/05/14/18
1960 124 8 43839/40/43/68/97, 43973/89, 44019
1961 116 15 43846/63/72/83/84,
43900/05/11/20/21/22/44/48/62,
44002
1962 101 22 43844/48/49/59/69/76/99,
43902/14 / 38/38/38/85/96,
44001 / 04/08/16/20, 44557/61
1963 79 23 43845/53/55/61/70/82,
43915 / 35/37/42/45/55/69/77/87/95,
44010/12/13/15/22/26, 44559
1964 56 34 43850/54/56/71/80/85/88,
43903/08/17/23/25/28/29/31/40 / 47/49/51/54/57/58/63/71/72/76/79/86/88,
44007/09/23/25, 44558
năm 1965 83/91/94/99,
44003, 44560 . South Wales. [4] Ba chiếc 4F do LMS chế tạo cũng đã được bảo tồn.

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

  • Baxter, Bertram (1982). Baxter, David, chủ biên. Danh mục đầu máy của Anh 1825 Từ1923 . Tập 3A: Đường sắt trung du và các công ty thành phần của nó. Ashbourne, Derbyshire: Công ty xuất bản Moorland. ISBN YAM903485524.
  • Baxter, Bertram (1984). Baxter, David, chủ biên. Danh mục đầu máy của Anh 1825 191923, Tập 4: Các công ty tiếng Anh và tiếng Anh còn lại trong Tập đoàn LMS . Ashbourne, Derbyshire: Nhà xuất bản Moorland.
  • Casserley, H. C. & Johnston, Stuart W. (1974) [1966]. Đầu máy xe lửa tại Nhóm 3: Đường sắt Luân Đôn, Trung du và Scotland . Người chăn cừu, Surrey: Ian Allan. Mã số 0-7110-0554-0.
  • Earnshaw, Alan (1993). Xe lửa gặp rắc rối: Tập. 8 . Penryn: Sách Đại Tây Dương. ISBN 0-906899-52-4.

Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]

11281132018.21281132021.31281132025.41281132028..51281132031.83.61281132035..71281132038.83.81281132042..91281132045.83
1281132049..11281132052.83.21281132056..31281132059.83.41281132063..51281132066.83.61281132070..71281132073.83.81281132077..91281132080.83
1281132084..11281132087.83.21281132091..31281132094.83.41281132098..51281132101.83.61281132105..71281132108.83.81281132112..91281132115.83
1281132119..11281132122.83.21281132126..31281132129.83.412811321..51281132136.83.61281132140..71281132143.83.81281132147..91281132150.83
1281132154..11281132157.83.21281132161..31281132164.83.41281132168..51281132171.83.61281132175..71281132178.83.81281132182..91281132185.83
1281132189..11281132192.83.21281132196..31281132199.83.41281132203..51281132206.83.61281132210..71281132213.83.81281132217..91281132220.83
1281132224..11281132227.83.21281132231..31281132234.83.41281132238..51281132241.83.61281132245..71281132248.83.81281132252..91281132255.83
1281132259..11281132262.83.21281132266..31281132269.83.41281132273..51281132276.83.61281132280..71281132283.83.81281132287..91281132290.83
1281132294..11281132297.83.21281132301..31281132304.83.41281132308..51281132311.83.61281132315..71281132318.83.81281132322..91281132325.83
1281132329..112811322.83.212811326..312811329.83.41281132343..51281132346.83.61281132350..71281132353.83.81281132357..91281132360.83
1281132364..11281132367.83.21281132371..31281132374.83.41281132378..51281132381.83.61281132385..71281132388.83.81281132392..91281132395.83
1281132399..11281132402.83.21281132406..31281132409.83.

Độc tố – Wikipedia

Một độc tố (từ tiếng Hy Lạp cổ đại: τ ξξξξκό dịch. toxikon ) là một chất độc được sản xuất trong các tế bào sống Do đó, chất độc tổng hợp được tạo ra bởi các quá trình nhân tạo được loại trừ. Thuật ngữ này lần đầu tiên được sử dụng bởi nhà hóa học hữu cơ Ludwig Brieger (1849, 191919). [3]

Chất độc có thể là các phân tử nhỏ, peptide hoặc protein có khả năng gây bệnh khi tiếp xúc hoặc hấp thụ bởi các mô cơ thể tương tác với các đại phân tử sinh học như enzyme hoặc thụ thể tế bào. Các độc tố rất khác nhau về độc tính của chúng, từ thường là nhỏ (như ong đốt) đến gần như ngay lập tức gây tử vong (như độc tố botulinum).

Thuật ngữ [ chỉnh sửa ]

Các độc tố thường được phân biệt với các tác nhân hóa học khác bằng phương pháp sản xuất của chúng, độc tố từ không chỉ định phương pháp phân phối (so với nọc độc và nghĩa rộng hơn chất độc tất cả các chất cũng có thể gây xáo trộn cho sinh vật). Nó đơn giản có nghĩa là nó là một chất độc sinh học.

Theo đánh giá của Ủy ban Chữ thập đỏ quốc tế về Công ước vũ khí sinh học, "Chất độc là sản phẩm độc hại của sinh vật, không giống như các tác nhân sinh học, chúng vô sinh và không có khả năng tự sinh sản" và "Kể từ khi ký Hiến pháp , không có tranh chấp giữa các bên liên quan đến định nghĩa về tác nhân sinh học hoặc chất độc ". [4]

Theo Tiêu đề 18 của Bộ luật Hoa Kỳ," … thuật ngữ "độc tố" có nghĩa là vật liệu hoặc sản phẩm độc hại của thực vật, động vật, vi sinh vật (bao gồm, nhưng không giới hạn ở vi khuẩn, vi rút, nấm, rickettsiae hoặc protozoa), hoặc các chất truyền nhiễm, hoặc một phân tử tái tổ hợp hoặc tổng hợp, bất kể nguồn gốc và phương pháp sản xuất của chúng. .. " [5]

Một thuật ngữ khá không chính thức của các độc tố riêng lẻ liên quan đến vị trí giải phẫu trong đó tác dụng của chúng là đáng chú ý nhất:

Ở quy mô rộng hơn, độc tố có thể được phân loại là ngoại độc tố, được bài tiết bởi một sinh vật hoặc nội độc tố, được giải phóng chủ yếu khi vi khuẩn bị ly giải.

Biotoxin [ chỉnh sửa ]

Thuật ngữ "biotoxin" đôi khi được sử dụng để xác nhận rõ ràng nguồn gốc sinh học. [6][7] Biotoxin có thể được phân loại thêm, ví dụ như biotoxin biotoxin vi sinh vật, biotoxin thực vật hoặc biotoxin động vật.

Các độc tố do vi sinh vật tạo ra là yếu tố quyết định độc lực quan trọng gây ra mầm bệnh vi khuẩn và / hoặc trốn tránh phản ứng miễn dịch của vật chủ. [8]

Biotoxin rất khác nhau về mục đích và cơ chế, (nọc độc của ốc nón chứa hàng chục protein nhỏ, mỗi protein nhắm vào một kênh thần kinh hoặc thụ thể cụ thể) hoặc protein tương đối nhỏ.

Biotoxin trong tự nhiên có hai chức năng chính:

  • Dự đoán, chẳng hạn như ở nhện, rắn, bọ cạp, sứa và ong bắp cày
  • Phòng thủ như ở ong, kiến, mối, ong mật, ong bắp cày và ếch phi tiêu độc

các loại độc tố sinh học bao gồm:

Độc tố môi trường [ chỉnh sửa ]

Thuật ngữ "độc tố môi trường" đôi khi có thể bao gồm rõ ràng các chất gây ô nhiễm tổng hợp [9] như chất ô nhiễm công nghiệp và các chất độc hại nhân tạo khác. Vì điều này mâu thuẫn với hầu hết các định nghĩa chính thức của thuật ngữ "độc tố", điều quan trọng là phải xác nhận ý nghĩa của nhà nghiên cứu khi gặp thuật ngữ bên ngoài bối cảnh vi sinh.

Các độc tố môi trường từ chuỗi thức ăn có thể gây nguy hiểm cho sức khỏe con người bao gồm:

Tìm kiếm thông tin về chất độc [ chỉnh sửa ]

Chương trình thông tin về độc tính và sức khỏe môi trường (TEHIP) [20] tại Thư viện Y khoa Quốc gia Hoa Kỳ (NLM) duy trì độc tính toàn diện và trang web về sức khỏe môi trường bao gồm quyền truy cập vào các tài nguyên liên quan đến độc tố do TEHIP và các cơ quan và tổ chức chính phủ khác sản xuất. Trang web này bao gồm các liên kết đến cơ sở dữ liệu, thư mục, hướng dẫn và các tài nguyên khoa học và hướng tới người tiêu dùng khác. TEHIP cũng chịu trách nhiệm về Mạng dữ liệu độc tính (TOXNET), [21] một hệ thống tích hợp các cơ sở dữ liệu về độc tính và sức khỏe môi trường có sẵn miễn phí trên web.

TOXMAP là một Hệ thống thông tin địa lý (GIS) là một phần của TOXNET. TOXMAP sử dụng bản đồ của Hoa Kỳ để giúp người dùng khám phá trực quan dữ liệu từ các Chương trình nghiên cứu cơ bản về phát hành độc hại của Cơ quan bảo vệ môi trường Hoa Kỳ (EPA).

Tài nguyên tính toán để dự đoán các peptide và protein độc hại [ chỉnh sửa ]

Một trong những điểm nghẽn trong liệu pháp peptide / protein là độc tính của chúng. Gần đây, trong các mô hình silico để dự đoán độc tính của peptide và protein, được phát triển bởi nhóm của Gajendra Pal Singh Raghava, [22] dự đoán độc tính với độ chính xác khá tốt. Các mô hình dự đoán dựa trên kỹ thuật học máy và ma trận định lượng bằng cách sử dụng các tính chất khác nhau của peptide. Công cụ dự đoán có thể truy cập tự do công khai dưới dạng máy chủ web. [23]

Việc sử dụng sai thuật ngữ [ chỉnh sửa ]

Khi được sử dụng không theo kỹ thuật, thuật ngữ "độc tố" thường được sử dụng áp dụng cho bất kỳ chất độc hại nào, mặc dù thuật ngữ chất độc sẽ thích hợp hơn. Các chất độc hại không trực tiếp có nguồn gốc sinh học cũng được gọi là chất độc và nhiều nhà báo phi kỹ thuật và lối sống theo cách sử dụng này để đề cập đến các chất độc hại nói chung. [ cần làm rõ bối cảnh của thủ đoạn và thuốc thay thế, thuật ngữ "độc tố" được sử dụng để chỉ bất kỳ chất nào được cho là gây ra bệnh tật. Điều này có thể bao gồm từ một lượng thuốc trừ sâu nguy hiểm tiềm tàng, đến các chất được cho là có hại trong cơ thể bằng cách lên men đường ruột (tự động nhiễm độc), đến các thành phần thực phẩm như đường, bột ngọt (MSG) và aspartame. [24]

Xem thêm [ chỉnh sửa ]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

  1. ^ "độc tố" tại Từ điển y khoa của Dorland
  2. 19659048] "độc tố – Định nghĩa từ từ điển trực tuyến Merriam-Webster" . Truy cập 13 tháng 12 2008 .
  3. ^ Brade, Helmut (2 tháng 7 năm 1999). Nội độc tố trong sức khỏe và bệnh tật . Báo chí CRC. ISBN YAM824719449 – thông qua Google Sách.
  4. ^ "Công ước vũ khí sinh học – Tổng quan" . Truy xuất 13 tháng 12 2008 .
  5. ^ "Mã Hoa Kỳ". Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 21 tháng 7 năm 2011 . Truy xuất 13 tháng 12 2008 .
  6. ^ "biotoxin – Định nghĩa từ từ điển trực tuyến Merriam-Webster" . Truy xuất 13 tháng 12 2008 .
  7. ^ "biotoxin" tại Từ điển y khoa của Dorland
  8. ^ Proft T, ed. (2009). Độc tố vi sinh vật: Nghiên cứu hiện tại và xu hướng tương lai . Caister Báo chí học thuật. Sê-ri 980-1-904455-44-8.
  9. ^ Grigg J (tháng 3 năm 2004). "Độc tố môi trường; tác động của chúng đối với sức khỏe của trẻ em". Arch. Dis. Con . 89 (3): 244 Ảo50. doi: 10.1136 / adc.2002.022202. PMC 1719840 . PMID 14977703.
  10. ^ Vale C, Alfonso A, Vieytes MR, Romarís XM, Arévalo F, Botana AM, Botana LM (Tháng 3 năm 2008). "Đánh giá in vitro và in vivo về khả năng gây độc của động vật có vỏ gây tê liệt và ảnh hưởng của độ pH của quá trình chiết xuất". Hậu môn. Hóa . 80 (5): 1770 Ảo6. doi: 10.1021 / ac7022266. PMID 18 232710.
  11. ^ Oikawa H, Fujita T, Saito K, Satomi M, Yano Y (2008). "Sự khác biệt về mức độ tích lũy độc tố của động vật có vỏ tê liệt giữa cua Telmessus acutidens và Charybdis japonica được thu thập ở Onahama, tỉnh Fukushima". Khoa học nghề cá . 73 (2): 395 Kho403. doi: 10.1111 / j.1444-2906.2007.01347.x.
  12. ^ Abouabdellah R, Taleb H, Bennouna A, Erler K, Chafik A, Moukrim A (Tháng 4 năm 2008). "Hồ sơ độc tố vỏ sò độc hại của vẹm Perna perna từ bờ biển phía nam Đại Tây Dương của Morocco". Độc tố . 51 (5): 780 Từ6. doi: 10.1016 / j.toxicon.2007.12.004. PMID 18237757.
  13. ^ Wang L, Liang XF, Zhang WB, Mai KS, Huang Y, Shen D (tháng 11 năm 2009). "Độc tố ngộ độc vỏ sò kích thích sự phiên mã của CYP1A có thể thông qua AHR và ARNT trong gan của cá bống biển đỏ Pagrus Major". Tháng ba. Ô nhiễm. Bò đực . 58 (11): 1643 Tắt8. doi: 10.1016 / j.marpolbul.2009.07.004. PMID 19665739.
  14. ^ Wang L, Vaquero E, Leão JM, Gogo-Martínez A, Rodríguez Vázquez JA (2001). "Tối ưu hóa các điều kiện cho phân tích quang phổ khối cô lập sắc ký-sắc ký lỏng của chất độc vỏ động vật mất trí nhớ". Sắc ký đồ . 53 (1): S231 50235. doi: 10.1007 / BF02490333.
  15. ^ Mouratidou T, Kaniou-Grigoriadou I, Samara C, Kouimtzis T (tháng 8 năm 2006). "Phát hiện axit okadaic độc tố biển trong vẹm trong giai đoạn ngộ độc vỏ sò (DSP) ở Vịnh Thermaikos, Hy Lạp, sử dụng phương pháp sinh học, hóa học và miễn dịch". Khoa học. Tổng môi trường . 366 (2 Lâu3): 894 Từ904. Mã số: 2006ScTEn.366..894M. doi: 10.1016 / j.scitotenv.2005.03.002. PMID 16815531.
  16. ^ Doucet E, Ross NN, Quilliam MA (tháng 9 năm 2007). "Thủy phân enzyme của độc tố vỏ sò độc ester hóa và pectenotoxin". Bio Bioalal chem . 389 (1): 335 Điêu42. doi: 10.1007 / s00216-007-1361-3. PMID 17661021.
  17. ^ Poli MA, Musser SM, Dickey RW, Eilers PP, Hall S (tháng 7 năm 2000). "Nhiễm độc vỏ sò thần kinh và chất chuyển hóa brevetoxin: một nghiên cứu trường hợp từ Florida". Độc tố . 38 (7): 981 Điêu93. doi: 10.1016 / S0041-0101 (99) 00191-9. PMID 10728835.
  18. ^ Morohashi A, Satake M, Murata K, Naoki H, Kaspar HF, Yasumoto T (1995). "Brevetoxin B3, một loại brevetoxin mới được phân lập từ vẹm perna Canaliculus liên quan đến ngộ độc vỏ sò thần kinh ở New Zealand". Chữ tứ diện . 36 (49): 8995 2188998. doi: 10.1016 / 0040-4039 (95) 01969-O.
  19. ^ Morohashi A, Satake M, Naoki H, Kaspar HF, Oshima Y, Yasumoto T (1999). &quot;Brevetoxin B4 được phân lập từ vẹm xanh Perna Canaliculus, chất độc chính liên quan đến ngộ độc vỏ sò thần kinh ở New Zealand&quot;. Nat. Chất độc . 7 (2): 45 Ảo8. doi: 10.1002 / (SICI) 1522-7189 (199903/04) 7: 2 <45::AID-NT34> 3.0.CO; 2-H. PMID 10495465.
  20. ^ &quot;Thông tin về sức khỏe và độc tính môi trường? Thư viện y học quốc gia&quot;. sis.nlm.nih.gov .
  21. ^ &quot;TOXNET&quot;. toxnet.nlm.nih.gov . [659089] &quot;Trong phương pháp silico để dự đoán độc tính của peptide và protein&quot;. PLoS MỘT . 8 (9): e73957. Mã số: 2013PLoSO … 873957G. doi: 10.1371 / tạp chí.pone.0073957. PMC 3772798 . PMID 24058508.
  22. ^ &quot;ToxinPred&quot;. crdd.osdd.net . Quackwatch.

Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]

11282072018.21282072021.31282072025.41282072028..51282072031.83.61282072035..71282072038.83.81282072042..91282072045.83
1282072049..11282072052.83.21282072056..31282072059.83.41282072063..51282072066.83.61282072070..71282072073.83.81282072077..91282072080.83
1282072084..11282072087.83.21282072091..31282072094.83.41282072098..51282072101.83.61282072105..71282072108.83.81282072112..91282072115.83
1282072119..11282072122.83.21282072126..31282072129.83.412820721..51282072136.83.61282072140..71282072143.83.81282072147..91282072150.83
1282072154..11282072157.83.21282072161..31282072164.83.41282072168..51282072171.83.61282072175..71282072178.83.81282072182..91282072185.83
1282072189..11282072192.83.21282072196..31282072199.83.41282072203..51282072206.83.61282072210..71282072213.83.81282072217..91282072220.83
1282072224..11282072227.83.21282072231..31282072234.83.41282072238..51282072241.83.61282072245..71282072248.83.81282072252..91282072255.83
1282072259..11282072262.83.21282072266..31282072269.83.41282072273..51282072276.83.61282072280..71282072283.83.81282072287..91282072290.83
1282072294..11282072297.83.21282072301..31282072304.83.41282072308..51282072311.83.61282072315..71282072318.83.81282072322..91282072325.83
1282072329..112820722.83.212820726..312820729.83.41282072343..51282072346.83.61282072350..71282072353.83.81282072357..91282072360.83
1282072364..11282072367.83.21282072371..31282072374.83.41282072378..51282072381.83.61282072385..71282072388.83.81282072392..91282072395.83
1282072399..11282072402.83.21282072406..31282072409.83.

Danh sách các cộng đồng ở Yukon

 Bản đồ hiển thị các địa điểm của tất cả các đô thị của Yukon

Phân phối tám đô thị của Yukon theo loại

Đô thị [ chỉnh sửa ]

Tên Trạng thái [1] Tên chính thức Ngày kết hợp [2] Tổng điều tra dân số năm 2016 [3]
Dân số (2016) Dân số (2011) Thay đổi Diện tích đất (km²) Mật độ dân số
Xe cộ Thị trấn Làng xe cộ ngày 1 tháng 11 năm 1984 493 503 −2.0% 36,95 13.3 / km 2
Dawson Thị trấn Thành phố Dawson ngày 9 tháng 1 năm 1902 1.375 1.319 + 4.2% 32,45 42.4 / km 2
Faro Thị trấn Thị trấn Faro ngày 13 tháng 6 năm 1969 348 344 + 1,2% 203.57 1.7 / km 2
Haines Junction Thị trấn Làng Haines ngã ba ngày 1 tháng 10 năm 1984 613 593 + 3,4% 34,49 17.8 / km 2
Mayo Thị trấn Làng Mayo ngày 1 tháng 6 năm 1984 200 226 11,5% 1.06 188,7 / km 2
Teslin Thị trấn Làng Teslin ngày 1 tháng 8 năm 1984 124 122 + 1,6% 1.92 64.6 / km 2
Hồ Watson Thị trấn Thị trấn hồ Watson 1 tháng 4 năm 1984 790 802 −1,5% 6.11 129.3 / km 2
Whitehorse Thành phố Thành phố Whitehorse ngày 1 tháng 6 năm 1950 25,085 23.276 + 7,8% 416.54 60.2 / km 2
Tổng số đô thị 29,028 27,185 ] 7002733090000000000 ♠ 733,09 39.6 / km 2
Lãnh thổ của Yukon + 5,8% 474.712,68 0,08 / km 2

Cộng đồng chưa hợp nhất [19199] 19659107] Ấp [ chỉnh sửa ]

Thống kê Canada công nhận hai phân khu điều tra dân số ở Yukon được phân loại là ấp. [4]

Địa phương [ chỉnh sửa ] Gazetteer của Yukon đã công nhận 96 địa phương vào tháng 2 năm 2012. [5] Hai trong số các địa phương này, Tagish và Upper Liard, được chỉ định là phân khu điều tra dân số của Thống kê Canada, mặc dù được phân loại là các khu định cư. [4]

Dalton Post [ chỉnh sửa ]

Dalton Post hoặc Shäwshe là một bưu điện giao dịch cũ và cộng đồng First Nations trên sông Tatshenshini. Đó là trên đường mòn Dalton gần đường cao tốc Haines. Ngày nay, nó là một điểm câu cá hồi hàng đầu Thái Bình Dương và là cơ sở cho các cuộc thám hiểm đi bè trên sông trắng trên sông Tatshenshini và Alsek trong Công viên tỉnh Tatshenshini-Alsek.

Góc Jakes [ chỉnh sửa ]

Góc Jakes là một điểm trên đường, tại dặm lịch sử 866 của Quốc lộ Alaska, tại ngã ba có kết nối với Đường Tagish và Atlin Đường. Có một số ít cư dân trong khu vực, ngã ba được biết đến nhiều nhất với một trạm xăng và quán cà phê. Trạm xăng có nhiều ví dụ về máy móc cũ.

Klukshu [ chỉnh sửa ]

Lịch sử gần đây của Klukshu là một cộng đồng đánh cá thổ dân theo mùa, được hưởng lợi từ một cuộc chạy đua cá hồi Chinook lớn. Nằm gần đường cao tốc Haines, nó không có dân số cố định. Thông tin diễn giải được cung cấp bởi các quốc gia đầu tiên của Champagne và Aishihik.

Cá hồi nhỏ [ chỉnh sửa ]

Cá hồi nhỏ nằm trên đường cao tốc Robert Campbell giữa Faro và Carmacks, và trải dài dọc theo hồ cùng tên và sông Yukon. Cơ sở phi dân cư duy nhất là trại bảo trì đường cao tốc của chính phủ Yukon tại Drury Creek. Nó trước đây là một khu định cư quan trọng của Little Salmon / Carmacks First Nation.

Thành phố Bạc [ chỉnh sửa ]

Thành phố Bạc, một thị trấn khai thác lịch sử, ngày nay chỉ là nơi cư trú của một số ít người, một hộ gia đình là một cơ sở ngủ và bữa sáng. Nó nằm ở dặm lịch sử 1053 của Quốc lộ Alaska.

Lưu huỳnh [ chỉnh sửa ]

Lưu huỳnh hoặc Lưu huỳnh là một trại khai thác ở phía đông nam Dawson trên một con lạch cùng tên chảy vào Ấn Độ Con sông. Một bưu điện đã được mở ở đó vào ngày 28 tháng 10 năm 1903 bởi G. W. Coffin. Nó đã bị đóng cửa vào tháng 7 năm 1922. Nơi này được nhắc đến trong câu chuyện của Jack London, To Build a Fire.

Định cư [ chỉnh sửa ]

Công báo Gazetteer của Yukon đã công nhận 29 khu định cư kể từ tháng 2 năm 2012. [5] Mười một trong số các khu định cư này được chỉ định là phân khu. Thống kê Canada. [4]

Herschel [ chỉnh sửa ]

Herschel là một khu định cư trên đảo Herschel, phục vụ như một trạm săn cá voi, đồn cảnh sát Tây Bắc và cửa hàng của Công ty Vịnh Hudson. Nó đã bị bỏ hoang từ lâu, và xói mòn bờ biển đang đe dọa quét sạch các tòa nhà còn lại.

Sông Stewart [ chỉnh sửa ]

Sông Stewart là một khu định cư cũ tại ngã ba sông Yukon và Stewart. Một vài tòa nhà và cabin vẫn còn, cũng như bảo tàng tư nhân, đang bị đe dọa bởi xói mòn. Nó được thành lập như một trạm giao dịch vào những năm 1880 trước khi Klondike Gold Rush phục vụ các thợ mỏ sa khoáng làm việc dọc theo sông Stewart. Gia đình Burian vẫn sống ở đó vào cuối những năm 1980.

Các cộng đồng của các quốc gia đầu tiên [ chỉnh sửa ]

Thống kê Canada công nhận năm phân khu điều tra dân số ở Yukon được phân loại là các khu định cư Ấn Độ, [4] và bốn phân khu điều tra dân số là chính phủ tự trị. ] Các khu định cư Ấn Độ [ chỉnh sửa ]

Chính phủ tự trị [ chỉnh sửa ]

Thị trấn ma [ chỉnh sửa

Cầu nguyện của Miner [ chỉnh sửa ]

Cầu nguyện của Miner đã được giải quyết gần Mối quan tâm khai thác sông Blackstone, cung cấp một cuộc rút lui nơi những người khai thác có thể thưởng thức rượu bida, rượu giải trí khác bị cấm trong việc giải quyết khai thác. Ngày nay, nó là nhà của ít hơn ba mươi cư dân thường trú. Nó có thể được truy cập bằng con đường sỏi chạy về phía tây từ dặm 57 trên Đường cao tốc Dempster.

Xem thêm [ chỉnh sửa ]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

  1. ^ Chính phủ Yukon: Bộ Dịch vụ Cộng đồng. Ngày 7 tháng 11 năm 2013. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 16 tháng 1 năm 2014 . Truy cập ngày 15 tháng 1, 2014 .
  2. ^ &quot;Hiệp hội ngày kết hợp cộng đồng Yukon&quot;. Hiệp hội cộng đồng Yukon. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 15 tháng 6 năm 2014 . Truy xuất 14 tháng 6, 2014 .
  3. ^ &quot;Dân số và nhà ở, đối với Canada, các tỉnh và vùng lãnh thổ, và các phân khu điều tra dân số (đô thị), năm 2016 và 2011 (Yukon) &quot;. Thống kê Canada. Ngày 8 tháng 2 năm 2017 . Truy cập ngày 11 tháng 2, 2017 .
  4. ^ a b d e f g h i j 19659166] k l m n ] o p q r [1965966] số lượng nhà ở, đối với Canada, các tỉnh và vùng lãnh thổ, và các phân khu điều tra dân số (đô thị), các cuộc điều tra năm 2011 và 2006 (Yukon) &quot;. Thống kê Canada. Ngày 13 tháng 1 năm 2014 . Truy cập ngày 15 tháng 1, 2014 .
  5. ^ a b &quot;Gazetteer của Yukon&quot; [19459] (PDF). Du lịch và văn hóa Yukon. Tháng 2 năm 2012. Trang 6 lồng74. Được lưu trữ từ bản gốc (PDF) vào ngày 31 tháng 3 năm 2014 . Truy cập 25 tháng 1, 2015 .
  • Robert G. Woodall, Lịch sử bưu chính của Lãnh thổ Yukon Canada, Lawrence, MA, Khu phố, Phiên bản sửa đổi, 1976, ISBN 0-88000- 086-4

Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]

12282302018.22282302021.32282302025.42282302028..52282302031.83.62282302035..72282302038.83.82282302042..92282302045.83
2282302049..12282302052.83.22282302056..32282302059.83.42282302063..52282302066.83.62282302070..72282302073.83.82282302077..92282302080.83
2282302084..12282302087.83.22282302091..32282302094.83.42282302098..52282302101.83.62282302105..72282302108.83.82282302112..92282302115.83
2282302119..12282302122.83.22282302126..32282302129.83.422823021..52282302136.83.62282302140..72282302143.83.82282302147..92282302150.83
2282302154..12282302157.83.22282302161..32282302164.83.42282302168..52282302171.83.62282302175..72282302178.83.82282302182..92282302185.83
2282302189..12282302192.83.22282302196..32282302199.83.42282302203..52282302206.83.62282302210..72282302213.83.82282302217..92282302220.83
2282302224..12282302227.83.22282302231..32282302234.83.42282302238..52282302241.83.62282302245..72282302248.83.82282302252..92282302255.83
2282302259..12282302262.83.22282302266..32282302269.83.42282302273..52282302276.83.62282302280..72282302283.83.82282302287..92282302290.83
2282302294..12282302297.83.22282302301..32282302304.83.42282302308..52282302311.83.62282302315..72282302318.83.82282302322..92282302325.83
2282302329..122823022.83.222823026..322823029.83.42282302343..52282302346.83.62282302350..72282302353.83.82282302357..92282302360.83
2282302364..12282302367.83.22282302371..32282302374.83.42282302378..52282302381.83.62282302385..72282302388.83.82282302392..92282302395.83
2282302399..12282302402.83.22282302406..32282302409.83.

 Biểu tượng định hướng

Trang định hướng cung cấp liên kết đến các chủ đề có thể được gọi bằng cùng một thuật ngữ tìm kiếm

Trang định hướng này liệt kê các bài viết về những người có cùng tên. Nếu một liên kết nội bộ dẫn bạn đến đây, bạn có thể muốn thay đổi liên kết để trỏ trực tiếp đến bài viết dự định.

Danh sách các trạm ma của Berlin là kết quả của Chiến tranh Lạnh
NordTHER Süd S-Bahn (S1, S2 và S25)
Trạm Ngày mở cửa trở lại Nhận xét Lệnh mở cửa trở lại
1 Bornholmer Straße 12 tháng 12 năm 1990 7
2 Nordbahnhof 1 tháng 9 năm 1990 6
3 Oranienburger Straße 2 tháng 7 năm 1990 Trạm ma S-Bahn đầu tiên mở cửa trở lại 5
4 Unter den Linden 1 tháng 9 năm 1990 Đổi tên trạm Brandenburger Tor 6
5 Potsdamer Platz 3 tháng 3 năm 1992 8
U 6
1 Schwartzkopffstraße 1 tháng 7 năm 1990 Từ khoảng năm 1951 đến 1971, nhà ga Schwartzkopffstraße mang tên Walter-Ulbricht-Stadion sau một sân vận động gần đó được đặt tên để vinh danh Walter Ulbricht Bí thư thứ nhất của Đảng Thống nhất Xã hội Chủ nghĩa (SED) và lãnh đạo de facto của Đông Đức. Năm 1971, khi Ulbricht bị phế truất và thay thế bằng Erich Honecker sân vận động và nhà ga được đổi tên thành Stadion der Weltjugend (Sân vận động của giới trẻ thế giới) mà đi qua nhà ga là từ Tây Berlin và không dừng lại ở đó. Tên ban đầu được khôi phục vào năm 1991. 4
2 Nordbahnhof 1 tháng 7 năm 1990 Đổi tên Zinnowitzer Straße (1991 ,2002009), sau đó Naturkundemuseum (từ 2009) 4
3 Oranienburger Tor 1 tháng 7 năm 1990 4
4 Französische Straße 1 tháng 7 năm 1990 4
5 Stadtmitte 1 tháng 7 năm 1990 Chỉ có trạm U6 bị đóng cửa. Tàu điện ngầm Đông Berlin tuyến A (một phần của chuyến tàu U2 ngày nay) tiếp tục dừng tại đây. 4
U 8
1 Bernauer Straße 12 tháng 4 năm 1990 Chỉ có quyền truy cập trực tiếp vào Tây Berlin được mở vào ngày này (không cần trạm kiểm soát). Lối ra phía nam đến Đông Berlin không được mở lại cho đến ngày 1 tháng 7 năm 1990. 3
2 Rosenthaler Platz 22 tháng 12 năm 1989 Trạm kiểm soát tạm thời được thiết lập để vượt biên sang Đông Berlin. 2
3 Weinmeisterstraße 1 tháng 7 năm 1990 4
4 Alexanderplatz 1 tháng 7 năm 1990 Chỉ có trạm U8 bị đóng cửa. Tuyến tàu điện ngầm Đông Berlin A (một phần của U2 ngày nay) và tuyến E (ngày nay là U5), cũng như S-Bahn các chuyến tàu tiếp tục dừng tại đây. 4
5 Jannowitzbrücke 11 tháng 11 năm 1989 Chỉ có trạm U8 bị đóng cửa. Các chuyến tàu S-Bahn ở Đông Berlin tiếp tục dừng ở đây. Sau khi mở cửa trở lại, các trạm kiểm soát đã được thiết lập để vượt biên sang Đông Berlin. 1
6 Heinrich-Heine-Straße 1 tháng 7 năm 1990 4

Các trạm ma mới sau khi thống nhất [ chỉnh sửa ]

Ngược lại với các trạm được liệt kê ở trên, nhiều trạm trong khu vực Berlin có tầm quan trọng cao trong Chiến tranh Lạnh nhanh chóng mất đi tầm quan trọng và hành khách sau khi thống nhất, một số đến mức trở thành trạm ma. Các ví dụ đáng chú ý nhất là:

  • Genshagener Heide (tiếng Đức) : trạm trên Vành đai ngoài Berlin nằm ở phía nam Berlin, khá xa bất kỳ nơi nào có dân cư, mất tầm quan trọng với việc nối lại các tuyến đường trực tiếp từ khu vực Potsdam về phía Đông Berlin và do sự giảm bớt lực lượng lao động trong nhà máy Industriewerke Ludwigsfelde nằm gần đó. Xe lửa chạy giữa Potsdam và ga Berlin Schönefeld Flughafen dừng tại ga cho đến tháng 12 năm 2012. Kể từ đó, tất cả các chuyến tàu chở khách đi qua mà không dừng lại và nó được chính thức phân loại lại thành Betriebsbahnhof ). Một trạm dừng tàu có tên Ludwigsfelde-Struveshof đã được xây dựng 2 km về phía tây (gần các khu vực đông dân cư) và đưa vào hoạt động với việc đóng cửa ga Genshagener Heide . : một trạm trao đổi cũng nằm ở Vành đai ngoài Berlin ở ngoại ô Potsdam, được đặt tên là Potsdam Hauptbahnhof (Trạm chính Potsdam) trong khoảng thời gian từ 1961 đến 1993, là trạm quan trọng nhất của Potsdam khi lưu lượng giao thông đến Tây Berlin (đường sắt BerlinTHER Magdeburg) đã bị hạn chế nghiêm trọng. Sau khi nối lại dịch vụ giữa Potsdam và trạm Berlin-Wansee trạm Pirschheide mất tầm quan trọng, không bị ảnh hưởng vào năm 1994. Các tuyến trên tầng trên bị phá hủy vào năm 1999 (chỉ còn lại một cặp trong số các tuyến đường không liền kề với bất kỳ nền tảng nào) và ở tầng dưới chỉ còn lại một nền tảng duy nhất được sử dụng cho các chuyến tàu địa phương từ Potsdam đến Michendorf . Mặc dù tầm quan trọng ngày nay của nó là không đáng kể và vẻ bề ngoài mục nát của nó không khác gì các trạm ma &quot;thực&quot; từ thời Chiến tranh Lạnh, nhưng nó vẫn có các chuyến tàu chở khách thường xuyên dừng lại ở đó.

Các trạm ma ở nơi khác [ ]

Argentina [ chỉnh sửa ]

Trạm Alberti Norte vào năm 1913 (trên / trái) và 2009 (dưới / phải). ] Buenos Aires Tàu điện ngầm có bốn trạm ma. Hai trạm trên Tuyến A ban đầu là hai trạm đơn nền tảng đóng cửa vào năm 1953 do khoảng cách gần nhau có nghĩa là các chuyến tàu phải dừng lại liên tục và tần số đã giảm. Các nền tảng đối lập của chúng, nằm cách mỗi trạm ma chỉ vài mét, vẫn còn mở như các trạm Pasco Alberti . Các trạm được bảo tồn để duy trì hình dáng ban đầu của chúng và vẫn có thể được nhìn thấy khi đi trên đường, thậm chí được sử dụng làm màn hình trong một thời gian. [2]

Trên Tuyến E, hai trạm đóng cửa vào năm 1966 khi tuyến được định tuyến lại gần trung tâm của Buenos Aires để cải thiện số lượng hành khách. Cả hai đều được sử dụng làm khu vực bảo trì cho Tuyến E và Tuyến C, trong khi một trong những đài đóng vai trò là một bộ cho bộ phim Argentina năm 1996 Moebius . Các trạm đang được xem xét để được tái sử dụng như là một phần của Tuyến F mới, tuy nhiên sau đó, người ta đã quyết định xây dựng các đường hầm mới. [3]

Ngoài ra còn có hai trạm ( Apeadero Boedo Apeadero Carranza ) trên Tuyến E và Tuyến D được thiết kế để sử dụng làm trạm tạm thời trong khi các tuyến tương ứng của chúng được mở rộng. Mặc dù các nền tảng vẫn còn, chúng không thể được coi là trạm ma thực sự vì chúng không bao giờ được dự định là một phần vĩnh viễn của mạng và được thiết kế để được tái sử dụng làm trạm biến áp điện khi trạm được xây dựng.

Úc [ chỉnh sửa ]

Áo [ chỉnh sửa ]

  • Đường sắt ngầm Vienna ( U-Bahn ): Nhà ga Lerchenfelder Straße của tuyến U2 đã đóng cửa vào năm 2013 và nhà ga Westbahnhof cũ.
  • Vienna Rapid Trans ( S-Bahn ): một số nhà ga đã bị đóng cửa : Radetzkyplatz Brigittenau Vorortebahnhof Baumgarten năm 1939, ga Praterstern Kahlenbergerdorf năm 2004, Breitenleer Straße năm 2010

Brazil [ chỉnh sửa ]

Bulgaria [19459] ]

  • St. Ga Naum ( ттттттт [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[Cảhainhàgađượcxâydựngvàonhữngnăm1980cùngvớiCungvănhóaquốcgiavàviệctáipháttriểnkhuvựcxungquanhHiệntạicáctrạmnàyđãhoànthànhđầyđủvàđãđivàohoạtđộngvàongày31tháng8năm2012GaStNaumđanghoạtđộngdướitêncủaGatàuđiệnngầmLiênminhchâuÂu
  • Nhà ga Moderno Predgradie ( тттт [[[[[[[[[[[).

Canada [ chỉnh sửa ]

  • Vịnh Hạ tại Toronto. Bên dưới nền tảng chính cho nhà ga Bay là một mức bị bỏ hoang chỉ được sử dụng trong sáu tháng vào năm 1966 khi Ủy ban Giao thông Toronto (TTC) thử nghiệm các phần của cả hai dòng Đại học Yonge và Danororth của Bloor kèm theo. Nền tảng bị bỏ hoang này đôi khi được gọi là &quot;Vịnh Hạ&quot; bởi công chúng hoặc &quot;Vịnh Hạ&quot; của TTC. [4]
  • Tòa nhà thành phố ở Calgary. Một tàu điện ngầm ở trung tâm thành phố ban đầu được lên kế hoạch dưới Đại lộ số 8 cho Tàu lửa Calgary. Để chuẩn bị, một đoạn ngắn của đường hầm và nhà ga LRT dưới lòng đất đã được xây dựng dưới Tòa nhà Thành phố Calgary khi nó được xây dựng vào năm 1985. Các kế hoạch tàu điện ngầm đã được đưa lên kệ bởi vì đường bề mặt ban đầu trên Đại lộ 7 hóa ra có sức chứa nhiều hành khách hơn kỳ vọng. Nhà ga ngầm và tàu điện ngầm trung tâm thành phố có thể được hoàn thành trong tương lai gần vì các tuyến C-Train trong tương lai đang được xây dựng và đề xuất sẽ vượt quá khả năng của tuyến bề mặt Đại lộ 7. [5]

Chile [ chỉnh sửa ]

Trạm Libertad nằm ở giữa Cumming và Quinta Normal trong Tuyến 5 của Santiago Metro là một trạm ma đã bị đóng cửa vì ở đó không đủ nhu cầu hành khách cho nhà ga do mật độ thấp của người đi lại và qua đó. Echeverría là một trạm ma nằm ở Tuyến 4A, cũng đóng cửa vì mật độ thấp của những người đi lại và xuyên qua nó. Dự án ban đầu của tuyến 3 bên ga tàu điện ngầm Puente Cal y Canto cũng là một trạm ma. Toàn bộ tuyến 3 đã bị hủy vì trận động đất Algarrobo năm 1985.

Cộng hòa Séc [ chỉnh sửa ]

  • Hloubětín Kolbenova các trạm trên Tuyến B của Prague Metro là các trạm ma từ năm 1998 đến 1999 2001 cho Kolbenova ). Các nhà ga đang trong tình trạng xây dựng bị đình chỉ vì các nhà máy công nghiệp nặng mà họ nên phục vụ đã bị đóng cửa sau Cuộc cách mạng Nhung. Xe lửa chạy chậm lại khi đi qua những trạm thiếu sáng này. Khi toàn bộ khu vực công nghiệp đang dần hồi sinh, các trạm cuối cùng đã hoàn thành.
  • Trạm Národní třída đã bị đóng cửa từ tháng 7 năm 2012 đến tháng 6 năm 2014 do xây dựng một trung tâm mua sắm và kinh doanh mới. Xe lửa đi qua nhà ga mà không dừng lại. [6]

Trung Quốc [ chỉnh sửa ]

Đan Mạch [ chỉnh sửa ]

Phần Lan ] chỉnh sửa ]

Trạm tàu ​​điện ngầm Kamppi có một trạm phía bắc-nam chưa sử dụng, bên dưới và ở góc bên phải với hướng đông tây hiện đang được sử dụng. Được khai quật cùng lúc với nhà ga đông tây, nó không bao giờ bị phá hủy, bởi vì tuyến tàu điện ngầm bắc-nam tương ứng không bao giờ được xây dựng. [7] Trạm tàu ​​điện ngầm Hakaniemi có một trạm ma tương tự khác, được xây dựng cho tuyến U cuối cùng không được xây dựng, và việc khai quật của nó vẫn chưa hoàn thành. Họ không có bất kỳ chuyến tàu nào và không thể truy cập được. Trạm tàu ​​điện ngầm của Đại học Helsinki là một trạm ma cũ, vì nó được khai quật vào cuối những năm 1970, nhưng được mở cửa cho công chúng vào năm 1995. [8] Dưới Trung tâm mua sắm Munkkivuori ở Helsinki là một không gian dang dở cho ga tàu điện ngầm Helsinki. Không gian được dành riêng trong quá trình mở rộng trung tâm mua sắm vào đầu những năm 60 nhưng không bao giờ được sử dụng.

Pháp [ chỉnh sửa ]

Đức [ chỉnh sửa ]

Ngoài Berlin:

Hồng Kông [ chỉnh sửa ]

Tàn dư của các nền tảng của Rumsey Station, được tích hợp vào Sheung Wan
  • Trạm Rumsey trong MTR. Nền tảng này ban đầu được dành riêng cho đề xuất Đông Cửu Long vào những năm 1970, nhằm giảm thiểu các hiệu ứng trên Đảo Line. Tuy nhiên, những nền tảng này hiện đã bị bỏ hoang và những bức tường gạch đã được đặt ở hai đầu của nền tảng dài 60 m (200 ft) để chặn chúng lại. Nhà ga hiện được gọi là Sheung Wan và trước đây từng là bến cuối của Tuyến Đảo trước khi khai trương Tuyến Đảo Tây. Vì các nền tảng được xây dựng như các nền tảng phía trên, hành khách đi và ra khỏi E phải đi qua các nền tảng bị bỏ hoang. Để chuẩn bị cho việc mở rộng tuyến West Island, nhà ga đã được cải tạo, và khu vực đường ray dọc theo các nền tảng đã bị chặn lại.

Nhật Bản [ chỉnh sửa ]

Malaysia [ chỉnh sửa ]

Sri Rampai vào năm 2007, trong tình trạng chưa hoàn thành kể từ năm 1999. Nhà ga đã được hoàn thành và mở cửa vào năm 2010

New Zealand [ chỉnh sửa ]

Bắc Triều Tiên [ chỉnh sửa ]

Na Uy [ chỉnh sửa ]

Cả ba đều là ga ma thực sự, nhà ga ngầm. đi qua.

Bồ Đào Nha [ chỉnh sửa ]

Lisbon Metro [ chỉnh sửa ]

  • Reboleira : Nhà ga bắt đầu được xây dựng, nhưng không bao giờ đã kết thúc do cuộc khủng hoảng tài chính Bồ Đào Nha 2010. Vào tháng 6 năm 2015, công ty Metropolitano de Lisboa đã thông báo [9] rằng việc xây dựng nhà ga và đường dây kết nối sẽ được nối lại và nhà ga sẽ hoạt động. Trạm tàu ​​điện ngầm này được mở vào ngày 13 tháng 4 năm 2016.

Nga [ chỉnh sửa ]

Moscow Metro [ chỉnh sửa ]

  • Vystavochnaya được mở dưới dạng &quot; Delovoy Tsentr &quot;): chỉ một trong ba trạm trong khu phức hợp được mở, hai trạm còn lại được xây dựng theo quy định. Một phần của nền tảng là một bộ sưu tập hình ảnh tạm thời.
  • Pervomayskaya (kho) và Kaluzhskaya (kho): Các trạm tạm thời được xây dựng trong các kho tàu điện ngầm tương ứng. Sau khi các tuyến họ đang phục vụ được mở rộng và xây dựng các trạm thích hợp, chúng đã bị đóng cửa.

Saint Petersburg Metro [ chỉnh sửa ]

  • Dachnoye một nền tảng vịnh được mở vào năm 1966, đóng cửa vào năm 1977, một phần của nền tảng đã được xây dựng lại thành một tòa nhà cảnh sát.

Tàu điện ngầm Nizhny Novgorod [ chỉnh sửa ]

  • Yarmarka nằm giữa các ga Moskovskaya và Strelka. Việc xây dựng của nó đã được bắt đầu vào năm 1993, nhưng đã bị ngừng vào năm 1996. Lúc đầu, trong nhà ga này có một trụ sở cho xe lửa. Sau khi mở trạm Strelka, bạn có thể thấy chi nhánh và mở rộng đường hầm cho nhà ga. Có lẽ nhà ga này sẽ được hoàn thành sau năm 2020. [10]

Tàu điện ngầm Novosibirsk [ chỉnh sửa ]

Singapore [ chỉnh sửa ]

  • trạm dọc theo Đường tròn. Hiện tại nó chỉ là một trạm vỏ với trục thông gió.
  • Có một hộp trạm chưa mở trên Tuyến Downtown giữa Hillview và Beauty World có tên dự kiến ​​là trạm Hume.
  • Một số trạm trên Punggol LRT, bao gồm toàn bộ West Loop , đã không mở với phần còn lại của dòng trong năm 2005. Gần như tất cả các trạm này đã mở cho dịch vụ cùng với sự phát triển trong các khu vực tương ứng của họ. Kể từ năm 2017, chỉ có một trạm, Teck Lee, vẫn đóng cửa, vì hiện tại nó được bao quanh bởi rừng rậm.
  • Có một không gian dành riêng cho một trạm mới trên Tuyến Đông Bắc giữa HarbourFront và Outram Park nhưng không có hộp ga ở đó Hai trạm khác được xây dựng trên tuyến nhưng không mở với phần còn lại của năm 2003; đó là Buangkok và Woodleigh, sau đó được khai trương vào năm 2006 và 2011, tương ứng.
  • Trạm Ten Mile Junction trên Bukit Panjang LRT được mở vào tháng 11 năm 1999, và đã đóng cửa vĩnh viễn vào ngày 13 tháng 1 năm 2019, để tạo điều kiện nâng cấp công trình cho tuyến. Nhà ga trước đây đã bị đóng cửa từ cuối năm 2010 đến đầu năm 2012 để tân trang lại.

Hàn Quốc [ chỉnh sửa ]

Tây Ban Nha [ chỉnh sửa ]

] Thụy Điển [ chỉnh sửa ]

Ukraine [ chỉnh sửa ]

Vương quốc Anh [ chỉnh sửa ] Hoa Kỳ [ chỉnh sửa ]

Xem thêm [ chỉnh sửa ]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ] Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]

12283342018.22283342021.32283342025.42283342028..52283342031.83.62283342035..72283342038.83.82283342042..92283342045.83
2283342049..12283342052.83.22283342056..32283342059.83.42283342063..52283342066.83.62283342070..72283342073.83.82283342077..92283342080.83
2283342084..12283342087.83.22283342091..32283342094.83.42283342098..52283342101.83.62283342105..72283342108.83.82283342112..92283342115.83
2283342119..12283342122.83.22283342126..32283342129.83.422833421..52283342136.83.62283342140..72283342143.83.82283342147..92283342150.83
2283342154..12283342157.83.22283342161..32283342164.83.42283342168..52283342171.83.62283342175..72283342178.83.82283342182..92283342185.83
2283342189..12283342192.83.22283342196..32283342199.83.42283342203..52283342206.83.62283342210..72283342213.83.82283342217..92283342220.83
2283342224..12283342227.83.22283342231..32283342234.83.42283342238..52283342241.83.62283342245..72283342248.83.82283342252..92283342255.83
2283342259..12283342262.83.22283342266..32283342269.83.42283342273..52283342276.83.62283342280..72283342283.83.82283342287..92283342290.83
2283342294..12283342297.83.22283342301..32283342304.83.42283342308..52283342311.83.62283342315..72283342318.83.82283342322..92283342325.83
2283342329..122833422.83.222833426..322833429.83.42283342343..52283342346.83.62283342350..72283342353.83.82283342357..92283342360.83
2283342364..12283342367.83.22283342371..32283342374.83.42283342378..52283342381.83.62283342385..72283342388.83.82283342392..92283342395.83
2283342399..12283342402.83.22283342406..32283342409.83.

Adelson e Salvini – Wikipedia

Adelson e Salvini ( Adelson và Salvini ) là một vở opera ba vở semi-seria được sáng tác bởi Vincenzo Bellini từ một libretto của Andrea Leone Tottola. Vở kịch dựa trên cuốn tiểu thuyết năm 1772 Épreuves du Sentiment của François-Thomas-Marie de Baculard Keyboardrnaud, và nó dựa trên một vở kịch Pháp được trình diễn trước đó vào năm 1803 của Prospère Delamare. [1]

19659004] [ chỉnh sửa ]

Vở opera đầu tiên của Bellini được viết là dự án cuối cùng của anh tại Nhạc viện Naples San Sebastiano, khi nhà soạn nhạc 23 tuổi. Đó là phong tục tại Nhạc viện để giới thiệu những sinh viên đầy triển vọng đến với công chúng bằng một tác phẩm ấn tượng. Bellini đã tạo kiểu cho dự án của mình một vở opera nửa năm và nó được trình diễn lần đầu tiên tại Teatro del Conservatorio di San Sebastiano ở Napoli vào giữa tháng 1 và giữa tháng 3 năm 1825, mặc dù David Kimbell tuyên bố ngày 12 tháng 2 năm 1825. [2] Weinstock quy sự không chắc chắn là ngày chính xác dẫn đến một loạt cái chết của một số người nổi tiếng (bao gồm cả Bourbon King Ferdinand I), khiến tất cả các hoạt động giải trí công cộng phải dừng lại trong thời gian để tang. &quot;Nhằm mục đích dàn dựng chuyên nghiệp&quot;, nhiều bản chỉnh sửa đã được thực hiện trong khoảng thời gian từ 1826 đến 1828, nhưng vở opera không bao giờ được biểu diễn chuyên nghiệp. [2]

Lịch sử biểu diễn [ chỉnh sửa ]

Điểm của Bellini không mang lại nhiều sự hài hước của tác phẩm. Tuy nhiên, tác phẩm rất phổ biến trong số các khán giả sinh viên của Nhạc viện đến nỗi nó được thực hiện vào mỗi Chủ nhật trong một năm.

Nó đã thành công đủ để tạo ra một ủy ban từ tòa án hoàng gia, sau khi nó chiếm được sự quan tâm của nhà hát Domenico Barbaja của Nhà hát Opera San Carlo. Barbaja ra mắt sự nghiệp của Bellini, ủy thác cho ông viết tác phẩm tiếp theo của mình, Bianca e Gernando vào năm 1826, được sửa đổi hai năm sau đó là Bianca e Fernando .

Mặc dù chịu ảnh hưởng nhiều từ âm nhạc của Gioacchino Rossini, Adelson e Salvini thể hiện một số phong cách điều chỉnh đặc trưng và giọng hát tinh tế mà Bellini đạt được trong các tác phẩm trưởng thành của mình. Đặc trưng, ​​Bellini đã sử dụng lại một số bản nhạc từ vở opera này trong các tác phẩm sau này, [2] đáng chú ý là Đạo luật 1 của Nelly, &quot;Dopo l&#39;oscura nembo&quot; đã trở thành Giulietta &#39;aria &quot;O quante volte&quot; trong I Capuleti Montecchi . Ngoài ra, đây là vở opera Bellini duy nhất được cung cấp với recitativo secco .

Bellini đã sửa đổi rất nhiều vở opera cho một tác phẩm khác vào năm 1829 và sau đó sửa đổi nó thêm. Tuy nhiên, sản phẩm chuyên nghiệp đầu tiên [4] đã không được trao trong hơn 100 năm tại Teatro Metropolitan, tại thị trấn Catania của Bellini, vào ngày 6 tháng 11 năm 1985. [2] Domenico De Meo tiếp tục sửa đổi và chỉnh sửa điểm số của Adelson để chuẩn bị cho sản xuất năm 1992 tại Teatro Massimo Bellini ở Catania, Sicily. [ cần trích dẫn ] Năm sau, nhãn hiệu Nuova Era của Ý phát hành Adelson e Salvini trên đĩa compact. [ cần trích dẫn ]

Vai trò Kiểu giọng nói Diễn viên ra mắt [5]
12 tháng 2 năm 1825
(Nhạc trưởng: -)
Nelly soprano Giacinto Marras
Fanny contralto
Madame Rivers contralto Luigi Rotellini
Salvini, bạn của Adelson tenor Leonardo Perugini
Lord Adelson baritone Antonio Manzi
Struley bass Talamo
Bonifacio, người hầu của Salvini bass Giuseppe Ruggiero
Geronio bass Ciotola

Tóm tắt [ chỉnh sửa ]

Địa điểm: Ireland
Thời gian: thế kỷ 17 [6]

Lord Adelson, người đang du hành, tổ chức trong lâu đài của cô bạn gái mồ côi, Nelly, và bạn của anh, Salvini, một họa sĩ người Ý, người đang thầm yêu cô và được Fanny, một phụ nữ trẻ người Ireland, người mà anh dạy vẽ. Đại tá Struley, chú của Nelly, người đã bị gia đình Adelson giam giữ cách đây vài năm, đã nhờ Geronio đính hôn với tư cách là một người hầu tại lâu đài để thử lần thứ hai bắt cóc cháu gái của mình để trả thù gia đình Adelson.

Đạo luật 1 [ chỉnh sửa ]

Bị giằng xé giữa tình yêu của Nelly và tình bạn của anh ta dành cho Adelson, Salvini nghĩ đến việc tự tử, trong khi người hầu Neapolitan của anh ta, Bonifacio Beccheria, cố gắng an ủi anh ta lý luận kỳ quái. Salvini đang bận tâm, trong số những thứ khác, bởi một vấn đề của lương tâm: anh ta đã giữ lại mười ngày một lá thư mà Adelson gửi cho anh ta để gửi cho Nelly. Khi Nelly nhìn thấy anh ta với lá thư này trong tay và yêu cầu anh ta như một dấu hiệu của sự tự tin để đọc nó, Salvini phát minh ra tin xấu: bởi ý chí của chú mình, Adelson buộc phải phá vỡ hôn ước với cô ta và cưới con gái của một công tước . Nelly ngất xỉu, Salvini nhân cơ hội hôn cô, và cô chạy trốn, sau khi tỉnh lại và nghe lời tuyên bố về tình yêu của anh.

Adelson trở lại lâu đài, được chào đón bằng những tiếng la hét vui sướng, nhưng ngạc nhiên khi không thấy người bạn họa sĩ của mình trong đám đông.

Đạo luật 2 [ chỉnh sửa ]

Mọi thứ đã sẵn sàng cho cuộc hôn nhân của Adelson và Nelly, nhưng sự vắng mặt của họa sĩ làm bận tâm đến đội hình. Adelson cuối cùng cũng tìm thấy Salvini sắp tự sát và ngăn anh ta lại. Tin rằng cử chỉ này bị quyết định bởi một tình yêu không hạnh phúc và Fanny là đối tượng của tình yêu này, anh ta cam kết hy sinh tất cả để làm cho bạn mình hạnh phúc. Salvini cảm ơn anh bằng cả trái tim, tin rằng Adelson đang trao cho anh bàn tay của Nelly.

Còn lại một mình, Salvini được Struley tiếp cận, người dự định lợi dụng niềm đam mê của họa sĩ để Nelly thực hiện kế hoạch tội phạm của mình. Kẻ ngoài vòng pháp luật lừa dối anh ta bằng cách nói rằng Adelson đã kết hôn bí mật với Milady Artur và việc đính hôn và kết hôn với Nelly chỉ là sự lừa dối của một kẻ lừa dối khéo léo.

Struley có một ngôi nhà thấp bị đốt cháy (casa bassa) nằm ở cuối công viên lâu đài để trong khi mọi người chạy đến hiện trường thảm họa, người của anh ta có thể bắt cóc Nelly. Sau khi báo cáo về sự lừa dối bị cáo buộc với cô gái, Salvini lần đầu tiên âm mưu với Đại tá và Geronio để loại bỏ cô khỏi Adelson, sau đó đứng về phía Nelly khi cô cầu xin sự bảo vệ của anh ta và thấy rằng chỉ có sự trả thù thôi thúc Struley. Sau khi bị Geronio giam giữ, anh ta đuổi theo những kẻ bắt cóc.

Ngọn lửa đã được kiểm soát, nhưng ở xa có tiếng súng.

Act 3 (phiên bản đầu tiên) [ chỉnh sửa ]

Adelson, người đang ngồi trong khả năng của mình với tư cách là thẩm phán bang và cuối cùng cũng hiểu rằng Salvini đang yêu Nelly khi hỏi Bonifacio, làm cho họa sĩ xuất hiện. Người sau nói rằng anh ta đã giết Nelly, vì muốn đâm chết chú. Anh ta muốn chết, nhưng Adelson trả thù cho tình bạn không chung thủy của anh ta bằng cách buộc anh ta trước tiên nhìn thấy xác chết của Nelly. Salvini nhận ra rằng Nelly đã không bị tổn thương. Cặp đôi đính hôn chuẩn bị kết hôn và họa sĩ im lặng trước tình cảm của anh.

Kết thúc Act 2 (phiên bản thứ hai) [ chỉnh sửa ]

Bonifacio báo cáo rằng Salvini đã giết Geronio và bị Struley làm bị thương, nhưng đã cứu được Nelly. Salvini đưa cô cho bạn mình. Lý do đã chiếm ưu thế trong tình yêu, anh quyết định rời Rome để ở lại một năm trước khi quay lại kết hôn với Fanny.

Bản ghi [ chỉnh sửa ]

Năm Diễn viên
(Salvini, Nelly, Adelson, Fanny)
Nhạc trưởng,
Nhà hát và Dàn nhạc
Nhãn [7]
1985 Bengt Gustavson,
Carina Morling,
Thomas Lander,
Ingrid Tobiasson
] Dàn nhạc của Opera Opera Stockholm và Dàn hợp xướng thính phòng Stockholm
Thu âm trực tiếp; Phiên bản thứ 2, 1828
3 bản ghi LP: Bongaguanni
Cat: GB 2034 Vang2036
1992 Bradley Williams,
Alicia Nafé,
Fabio Previati,
Lucia Rizzi
Andrea Licata,
EAR Teatro Massimo Bellini Dàn nhạc và video ghi lại buổi biểu diễn (hoặc biểu diễn) tại Catania, tháng 11); Phiên bản thứ 2, 1828
Audio CD: Nuova Era
Cat: 7154-55
DVD: House of Opera,
Cat: DVDCC 109
2017 Enea Scala,
Daniela Barcellona
Simone Alberghini,
Kathryn Rudge
Daniele Rustioni,
Opera Rara Phiên bản đầu tiên, 1825
CD âm thanh: Opera Rara
Cat: ORC56

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

  • Casa Ricordi (quán rượu.), &quot;Vincenzo Bellini&quot;: cuộc sống (bằng tiếng Anh) và danh sách các phiên bản quan trọng của các tác phẩm của ông được Ricordi xuất bản trên ricordi.it. Truy cập ngày 13 tháng 12 năm 2013.
  • Galatopoulos, Stelios (2002), Bellini: Life, Times, Music: 1801-1835 . London, Sanctuary Publishing Ltd. ISBN Muff860744051
  • Kimbell, David (2001), &quot; Adelson và Salvini &quot; trong Holden, Amanda (Ed.), The New Penguin Opera Guide trang 46 Hàng47. New York: Chim cánh cụt Putnam. ISBN 0-140-29312-4
  • Lippmann, Friedrich; McGuire, Simon (1998), &quot;Beliini, Vincenzo&quot;, ở Stanley Sadie, (Ed.), Từ điển mới của Opera Opera Vol. Một, trang 389. Luân Đôn: Macmillan Publishers, Inc. ISBN 1-56159-228-5
  • Maguire, Simon (1998), &quot; Adelson và Salvini &quot;, ở Stanley Sadie, (Ed.), Từ điển mới của Opera Opera Tập. Một, trang. Luân Đôn: Macmillan Publishers, Inc. ISBN 0-333-73432-7 ISBN 1-56159-228-5
  • Ostern, Charles (1994), Bel Canto Operas của Rossini, Donizetti và Bellini Portland, Oregon: Nhà xuất bản Amadeus. ISBN 0931340713
  • Orrey, Leslie (1973), Bellini (Sê-ri nhạc sĩ chính), Luân Đôn: JM Dent, Ltd. ISBN 0-460-02137-0
  • Rosselli, John (1996), Cuộc đời của Bellini New York: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. ISBN 0-521-46781-0
  • Thiellay, Jean; Thiellay, Jean-Philippe, Bellini Paris: Actes Sud, 2013, ISBN 980-2-330-02377-5 (bằng tiếng Pháp)
  • Willier, Stephen Ace, Vincenzo Bellini: Hướng dẫn nghiên cứu . Routledge, 2002. ISBN 0-8153-3805-8 và trên sách.google.com.
  • Weinstock, Herbert (1971), Bellini: Cuộc đời của anh ấy và cuộc hành quân của anh ấy New York: Knopf. ISBN 0394416562

Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]

12287582018.22287582021.32287582025.42287582028..52287582031.83.62287582035..72287582038.83.82287582042..92287582045.83
2287582049..12287582052.83.22287582056..32287582059.83.42287582063..52287582066.83.62287582070..72287582073.83.82287582077..92287582080.83
2287582084..12287582087.83.22287582091..32287582094.83.42287582098..52287582101.83.62287582105..72287582108.83.82287582112..92287582115.83
2287582119..12287582122.83.22287582126..32287582129.83.422875821..52287582136.83.62287582140..72287582143.83.82287582147..92287582150.83
2287582154..12287582157.83.22287582161..32287582164.83.42287582168..52287582171.83.62287582175..72287582178.83.82287582182..92287582185.83
2287582189..12287582192.83.22287582196..32287582199.83.42287582203..52287582206.83.62287582210..72287582213.83.82287582217..92287582220.83
2287582224..12287582227.83.22287582231..32287582234.83.42287582238..52287582241.83.62287582245..72287582248.83.82287582252..92287582255.83
2287582259..12287582262.83.22287582266..32287582269.83.42287582273..52287582276.83.62287582280..72287582283.83.82287582287..92287582290.83
2287582294..12287582297.83.22287582301..32287582304.83.42287582308..52287582311.83.62287582315..72287582318.83.82287582322..92287582325.83
2287582329..122875822.83.222875826..322875829.83.42287582343..52287582346.83.62287582350..72287582353.83.82287582357..92287582360.83
2287582364..12287582367.83.22287582371..32287582374.83.42287582378..52287582381.83.62287582385..72287582388.83.82287582392..92287582395.83
2287582399..12287582402.83.22287582406..32287582409.83.

NOiSE – Wikipedia

NOiSE ( ノ イ 900 ! . Tiếng ồn cung cấp một số thông tin liên quan đến nguồn gốc và kích thước ban đầu của Cơ sở hạ tầng, cũng như nguồn gốc của cuộc sống Silicon. Cuốn sách cũng bao gồm Đổ lỗi nguyên mẫu một lần bắn cho Đổ lỗi! được ra mắt lần đầu vào năm 1995.

Câu chuyện này miêu tả Susono Musubi, một sĩ quan cảnh sát trẻ ở một thành phố ngầm sau ngày tận thế đang phát triển mạnh với hoạt động, người đang điều tra các vụ bắt cóc trẻ em gần đây. Cô tìm thấy một Máy phát tia hấp dẫn giống như thanh kiếm nặng nề, cũng như các yếu tố khác có hình dạng khác nhau trong ấn phẩm sau này (ví dụ, cuộc sống của Silicon).

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]

12287772018.22287772021.32287772025.42287772028..52287772031.83.62287772035..72287772038.83.82287772042..92287772045.83
2287772049..12287772052.83.22287772056..32287772059.83.42287772063..52287772066.83.62287772070..72287772073.83.82287772077..92287772080.83
2287772084..12287772087.83.22287772091..32287772094.83.42287772098..52287772101.83.62287772105..72287772108.83.82287772112..92287772115.83
2287772119..12287772122.83.22287772126..32287772129.83.422877721..52287772136.83.62287772140..72287772143.83.82287772147..92287772150.83
2287772154..12287772157.83.22287772161..32287772164.83.42287772168..52287772171.83.62287772175..72287772178.83.82287772182..92287772185.83
2287772189..12287772192.83.22287772196..32287772199.83.42287772203..52287772206.83.62287772210..72287772213.83.82287772217..92287772220.83
2287772224..12287772227.83.22287772231..32287772234.83.42287772238..52287772241.83.62287772245..72287772248.83.82287772252..92287772255.83
2287772259..12287772262.83.22287772266..32287772269.83.42287772273..52287772276.83.62287772280..72287772283.83.82287772287..92287772290.83
2287772294..12287772297.83.22287772301..32287772304.83.42287772308..52287772311.83.62287772315..72287772318.83.82287772322..92287772325.83
2287772329..122877722.83.222877726..322877729.83.42287772343..52287772346.83.62287772350..72287772353.83.82287772357..92287772360.83
2287772364..12287772367.83.22287772371..32287772374.83.42287772378..52287772381.83.62287772385..72287772388.83.82287772392..92287772395.83
2287772399..12287772402.83.22287772406..32287772409.83.

Iran vụ Contra ngoại tình – Wikipedia

Iran, Contra vụ
 Reagan gặp gỡ các phụ tá trên Iran-Contra.jpg
Ngày 20 tháng 8 năm 1985 ( 1985-08-20 ) – Ngày 4 tháng 3 năm 1987 ( 1987-03-04 )
Còn được gọi là Irangate, Contragate, vụ bê bối Iran, Contra, Iran-Contra
Người tham gia George CTNH Bush, Robert McFarlane, Caspar Weinberger, Hezbollah, Ngược lại, Oliver North, Manucher Ghorbanifar, John Poindexter, Manuel Antonio Noriega

Iran Liên Contra vụ ]Tiếng Tây Ban Nha: Caso Irán-Contra ), cũng được gọi là Irangate [1] Contragate [2] vụ bê bối Iran ]hoặc đơn giản là Iran-Contra là một vụ bê bối chính trị ở Hoa Kỳ xảy ra trong nhiệm kỳ thứ hai của Chính quyền Reagan. Các quan chức chính quyền cấp cao đã bí mật tạo điều kiện cho việc bán vũ khí cho Iran, vốn là đối tượng của lệnh cấm vận vũ khí. [3] Chính quyền hy vọng sẽ sử dụng số tiền bán vũ khí để tài trợ cho các tổ chức đối lập ở Nicaragua. Theo sửa đổi Boland, chính phủ tài trợ thêm cho các điều tương phản đã bị Quốc hội cấm.

Biện minh chính thức cho các vụ vận chuyển vũ khí là chúng là một phần của chiến dịch giải thoát bảy con tin người Mỹ đang bị Hezbollah, một nhóm bán quân sự có quan hệ Iran liên kết với Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo. Kế hoạch là để Israel vận chuyển vũ khí cho Iran, Hoa Kỳ tiếp tế cho Israel và Israel trả tiền cho Hoa Kỳ. Những người nhận Iran hứa sẽ làm mọi thứ trong khả năng của họ để giải thoát con tin. [4][5] Tuy nhiên, theo tài liệu của một cuộc điều tra quốc hội, việc bán vũ khí bí mật do Reagan tài trợ đầu tiên cho Iran bắt đầu vào năm 1981 trước khi bất kỳ con tin nào của Mỹ bắt đầu được chụp ở Lebanon. Thực tế này đã loại trừ lời giải thích &quot;vũ khí cho con tin&quot; mà chính quyền Reagan tìm cách bào chữa cho hành vi của nó. [6]

Kế hoạch này sau đó đã phức tạp vào cuối năm 1985, khi Trung tá Oliver North của Hội đồng Bảo an Quốc gia đã chuyển một phần số tiền thu được từ việc bán vũ khí của Iran để tài trợ cho nhóm Mutas, một nhóm các chiến binh nổi dậy chống Sandinista, trong cuộc đấu tranh chống lại chính phủ xã hội chủ nghĩa của Nicaragua. [4] Trong khi Tổng thống Ronald Reagan là người ủng hộ Nguyên nhân của Contra, [7] bằng chứng là tranh cãi về việc liệu cá nhân ông có ủy quyền chuyển tiền cho Tương phản hay không. [4][5][8] Ghi chú viết tay của Bộ trưởng Quốc phòng Caspar Weinberger vào ngày 7 tháng 12 năm 1985 cho thấy Reagan nhận thức được việc chuyển giao con tin tiềm năng với Iran, cũng như việc bán tên lửa Hawk và TOW cho &quot;các phần tử ôn hòa&quot; trong quốc gia đó. [9] Weinberger viết rằng Reagan nói rằng &quot;ông có thể trả lời các cáo buộc phi pháp y nhưng không thể trả lời về cáo buộc rằng &#39;Tổng thống mạnh mẽ Reagan đã từ bỏ cơ hội giải thoát con tin. &#39; &quot;[9] Sau khi việc bán vũ khí được tiết lộ vào tháng 11 năm 1986, Reagan xuất hiện trên truyền hình quốc gia và tuyên bố rằng việc chuyển giao vũ khí đã thực sự xảy ra, nhưng Hoa Kỳ đã không trao đổi vũ khí cho con tin. [10] Cuộc điều tra bị cản trở khi một lượng lớn tài liệu liên quan đến vụ việc đã bị phá hủy hoặc giữ lại từ các nhà điều tra bởi các quan chức của chính quyền Reagan. [19659022] Vào ngày 4 tháng 3 năm 1987, Reagan đã đưa ra một địa chỉ truyền hình quốc gia xa hơn, chịu trách nhiệm hoàn toàn về vụ việc và tuyên bố rằng &quot;điều bắt đầu như một sự mở cửa chiến lược đối với Iran đã xấu đi, trong việc thực hiện, thành vũ khí buôn bán con tin&quot;. [12]

Vụ việc được điều tra bởi Quốc hội Hoa Kỳ và bởi Ủy ban Tháp ba người, do Reagan chỉ định. Cả hai cuộc điều tra đều không tìm thấy bằng chứng cho thấy chính Tổng thống Reagan biết về phạm vi của nhiều chương trình. [4][5][8] Cuối cùng, mười bốn quan chức chính quyền đã bị truy tố, bao gồm cả Bộ trưởng Quốc phòng lúc đó là Caspar Weinberger. Mười một kết án đã dẫn đến kết quả, một số trong đó đã bị bỏ trống trong kháng cáo. [13] Những người còn lại bị kết tội hoặc bị kết án đều được ân xá trong những ngày cuối cùng của nhiệm kỳ tổng thống của George HW Bush, người đã từng là Phó Tổng thống vào thời điểm vụ việc. [19659026] Bối cảnh [ chỉnh sửa ]

Hoa Kỳ là nơi bán vũ khí lớn nhất cho Iran dưới thời Mohammad Reza Pahlavi và phần lớn vũ khí mà Cộng hòa Hồi giáo Iran kế thừa vào tháng 1 Năm 1979 là do người Mỹ sản xuất. [15]: 213 Để duy trì kho vũ khí này, Iran yêu cầu một nguồn cung cấp phụ tùng ổn định để thay thế những thứ bị hỏng và hao mòn. Sau khi các sinh viên Iran xông vào đại sứ quán Mỹ ở Tehran vào tháng 11 năm 1979 và bắt giữ 52 con tin người Mỹ, Tổng thống Hoa Kỳ Jimmy Carter đã áp đặt lệnh cấm vận vũ khí đối với Iran. [15]: 213 Sau khi Iraq xâm chiếm Iran vào tháng 9 năm 1980, Iran tuyệt vọng vũ khí cần thiết và phụ tùng cho vũ khí hiện tại của nó. Sau khi Ronald Reagan nhậm chức Tổng thống vào ngày 20 tháng 1 năm 1981, ông tuyên bố sẽ tiếp tục chính sách ngăn chặn việc bán vũ khí của Carter cho Iran với lý do Iran ủng hộ khủng bố. [15]: 213

Các quan chức chính quyền của Reagan trong Nhóm liên ngành cao cấp đã tiến hành một nghiên cứu bí mật vào ngày 21 tháng 7 năm 1981 và kết luận rằng lệnh cấm vận vũ khí là không hiệu quả vì Iran luôn có thể mua vũ khí và phụ tùng cho vũ khí của Mỹ ở nơi khác, đồng thời lệnh cấm vận vũ khí đã mở cánh cửa để Iran rơi vào phạm vi ảnh hưởng của Liên Xô vì Kremlin có thể bán vũ khí Iran nếu Hoa Kỳ không. [15]: 213 Kết luận là Hoa Kỳ nên sớm bán vũ khí cho Iran vì về mặt chính trị có thể giữ Iran khỏi rơi vào phạm vi ảnh hưởng của Liên Xô. [15]: 213 Đồng thời, mục tiêu công khai của Ayatollah Khomeini là xuất khẩu tiến hóa trên khắp Trung Đông và lật đổ các chính phủ của Iraq, Kuwait, Ả Rập Saudi và các quốc gia khác quanh Vịnh Ba Tư dẫn đến việc người Mỹ coi Khomeini là mối đe dọa lớn đối với Hoa Kỳ. [15]: 213 [19659190]

Vào mùa xuân năm 1983, Hoa Kỳ đã phát động Chiến dịch Staunch, một nỗ lực ngoại giao trên diện rộng để thuyết phục các quốc gia khác trên toàn thế giới không bán vũ khí hoặc phụ tùng cho vũ khí cho Iran. [15]: 213 Ít nhất một phần lý do vụ Iran Iran Contra tỏ ra rất nhục nhã đối với Hoa Kỳ khi câu chuyện lần đầu tiên bị phá vỡ vào tháng 11 năm 1986 rằng Hoa Kỳ đã bán vũ khí cho Iran là các nhà ngoại giao Mỹ, như một phần của Chiến dịch Staunch, từ mùa xuân năm 1983 trở đi, đã giảng cho các quốc gia khác về việc bán vũ khí cho Cộng hòa Hồi giáo Iran đã sai lầm như thế nào và gây áp lực mạnh mẽ để ngăn chặn việc bán vũ khí này cho Iran. [15]: 213 [Năm19699013] Cùng lúc chính phủ Mỹ đang cân nhắc các lựa chọn bán vũ khí cho Iran, phiến quân Contra có trụ sở tại Honduras đang tiến hành một cuộc chiến tranh du kích để lật đổ chính phủ cách mạng Mặt trận Giải phóng Quốc gia Sandinista (FSLN) của Nicaragua. Gần như từ khi ông nhậm chức năm 1981, một mục tiêu lớn của chính quyền Reagan là lật đổ chính quyền Sandinista cánh tả ở Nicaragua và để hỗ trợ cho phiến quân Contra . Chính sách của chính quyền Reagan đối với Nicaragua đã tạo ra một cuộc xung đột lớn giữa các cơ quan hành pháp và lập pháp khi Quốc hội tìm cách hạn chế, nếu không kiềm chế hoàn toàn, khả năng của Nhà Trắng hỗ trợ Ngược lại . : 965 Việc tài trợ trực tiếp của Hoa Kỳ cho cuộc nổi dậy của phe đối lập đã bị coi là bất hợp pháp thông qua Sửa đổi Boland, [8] tên được đặt cho ba sửa đổi lập pháp của Hoa Kỳ giữa năm 1982 và 1984 nhằm hạn chế sự trợ giúp của chính phủ Hoa Kỳ đối với phiến quân Contra. Tài trợ đã hết cho Tương phản vào tháng 7 năm 1984 và vào tháng 10, toàn bộ lệnh cấm đã được áp dụng. Bản sửa đổi Boland thứ hai, có hiệu lực từ ngày 3 tháng 10 năm 1984 đến ngày 3 tháng 12 năm 1985, tuyên bố:

Trong năm tài chính 1985 không có khoản tiền nào cho Cơ quan Tình báo Trung ương, Bộ Quốc phòng hoặc bất kỳ cơ quan hoặc tổ chức nào khác của Hoa Kỳ tham gia trong các hoạt động tình báo có thể bị bắt buộc hoặc sử dụng cho mục đích hoặc có thể có tác dụng hỗ trợ các hoạt động quân sự hoặc bán quân sự trực tiếp hoặc gián tiếp ở Nicaragua bởi bất kỳ quốc gia, tổ chức, nhóm, phong trào hoặc cá nhân nào. [16]: 965

Vi phạm sửa đổi Boland, các quan chức cấp cao của chính quyền Reagan tiếp tục bí mật vũ trang và huấn luyện các Mutas và cung cấp vũ khí cho Iran, một hoạt động mà họ gọi là &quot;Doanh nghiệp&quot;. [17][18] Như là Ngược lại ] phụ thuộc rất nhiều vào sự hỗ trợ tài chính và quân sự của Hoa Kỳ, bản sửa đổi Boland thứ hai có nguy cơ phá vỡ phong trào Contra và dẫn đến Tổng thống Reagan năm 1984 ra lệnh cho Nati Hội đồng Bảo an nội bộ (NSC) để &quot;giữ Tương phản cùng nhau &#39;thể xác và tâm hồn&#39;&quot;, bất kể Quốc hội đã bỏ phiếu gì. [16]: 965

Một cuộc tranh luận pháp lý lớn tại trung tâm của vụ Iran Iran Contra liên quan đến câu hỏi liệu NSC có phải là một trong &quot;bất kỳ cơ quan hay tổ chức nào khác của Hoa Kỳ liên quan đến các hoạt động tình báo&quot; được đề cập trong sửa đổi Boland hay không. Chính quyền Reagan cho rằng không phải như vậy, và nhiều người trong Quốc hội đã lập luận rằng đó là. [16]: 965 Mặc dù vậy, phần lớn các học giả hiến pháp đã khẳng định NSC thực sự nằm trong phạm vi điều chỉnh của bản sửa đổi Boland thứ hai, mặc dù việc sửa đổi không đề cập đến NSC theo tên. [16]: 966 Câu hỏi hiến pháp rộng lớn hơn đang bị đe dọa là quyền lực của Quốc hội so với quyền lực của tổng thống. Chính quyền Reagan lập luận rằng vì hiến pháp giao quyền thực hiện chính sách đối ngoại cho nhà điều hành, nên những nỗ lực lật đổ chính phủ của Nicaragua là một đặc quyền của tổng thống mà Quốc hội không có quyền cố gắng ngăn chặn thông qua các sửa đổi của Boland. [16]: 964 Ngược lại, các nhà lãnh đạo quốc hội lập luận rằng hiến pháp đã giao cho Quốc hội kiểm soát ngân sách, và Quốc hội có mọi quyền sử dụng quyền lực đó để không tài trợ cho các dự án như cố gắng lật đổ chính phủ Nicaragua mà họ không chấp thuận. [19659062]: 964 Là một phần trong nỗ lực phá vỡ sửa đổi Boland, NSC đã thành lập &quot;Doanh nghiệp&quot;, một mạng lưới buôn lậu vũ khí do một sĩ quan Không quân Hoa Kỳ đã nghỉ hưu chuyển sang buôn bán vũ khí Richard Secord cung cấp vũ khí cho Tương phản . Đây rõ ràng là một hoạt động của khu vực tư nhân, nhưng trên thực tế đã được kiểm soát bởi NSC. [16]: 966 Để tài trợ cho &quot;Doanh nghiệp&quot;, chính quyền Reagan liên tục tìm kiếm nguồn vốn đến từ bên ngoài chính phủ Hoa Kỳ để không vi phạm rõ ràng thư sửa đổi Boland, mặc dù những nỗ lực tìm kiếm nguồn tài trợ thay thế cho Ngược lại đã vi phạm tinh thần của sửa đổi Boland. [16]: 967 Trớ trêu thay, viện trợ quân sự cho các phe đối lập đã được phục hồi với sự đồng ý của Quốc hội vào tháng 10 năm 1986, một tháng trước khi vụ bê bối nổ ra. [19][20]

Bán vũ khí cho Iran [ chỉnh sửa ]

tường thuật chung về vụ Iran-Contra có doanh số bán vũ khí do Mỹ tài trợ cho Iran bắt đầu từ năm 1985. Ngày đó rất quan trọng đối với các biện minh chính thức của chính quyền Reagan vì chính phủ tuyên bố rằng các chuyến hàng vũ khí bí mật là để đổi lấy sự hợp tác của Iran dí dỏm h Hezbollah giải phóng con tin tại Lebanon, nơi bắt giữ con tin đầu tiên vào năm 1982. Nhưng nếu một thỏa thuận gửi các chuyến hàng vũ khí bí mật đến Iran, và thực tế là những chuyến hàng đó, cả hai bắt đầu trước năm 1982, sau đó thả con tin không thể là lý do cho các lô hàng vũ khí. Như đã báo cáo trong Thời báo New York năm 1991, &quot;những cáo buộc liên tục rằng các quan chức chiến dịch của Reagan đã thỏa thuận với Chính phủ Ayatollah Ruhollah Khomeini của Iran vào mùa thu năm 1980&quot; dẫn đến &quot;các cuộc điều tra hạn chế&quot;. Tuy nhiên &quot;hạn chế&quot;, những cuộc điều tra đã xác định rằng &quot;Ngay sau khi nhậm chức vào năm 1981, Chính quyền Reagan đã bí mật và đột ngột thay đổi chính sách của Hoa Kỳ.&quot; Việc bán vũ khí và vận chuyển vũ khí bí mật của Israel tới Iran bắt đầu từ năm đó, ngay cả khi, ở nơi công cộng, &quot;Chính quyền Reagan&quot; đã thể hiện một bộ mặt khác và &quot;tích cực thúc đẩy một chiến dịch công khai … để ngăn chặn việc chuyển hàng hóa quân sự sang Iran trên toàn thế giới&quot;. Thời báo New York giải thích: &quot;Iran lúc đó đang rất cần vũ khí và phụ tùng cho kho vũ khí do Mỹ sản xuất để tự vệ chống lại Iraq, nước đã tấn công vào tháng 9 năm 1980&quot;, trong khi &quot;Israel [a U.S. ally] quan tâm đến việc giữ cho cuộc chiến giữa Iran và Iraq sẽ bảo đảm rằng hai kẻ thù tiềm năng này vẫn còn bận tâm với nhau. &quot; Do đó, các tài liệu chính thức &#39;thiết lập&#39; sự khởi đầu của chính sách này có niên đại từ năm 1985, có lẽ có thể được hiểu là một phần của dấu vết giấy để thiết lập câu chuyện che chở &#39;vũ khí cho con tin&#39;, trong trường hợp các chuyến hàng vũ khí bí mật đến Iran được phát hiện. [6]

Vào ngày 17 tháng 6 năm 1985, Cố vấn An ninh Quốc gia Robert McFarlane đã viết một Chỉ thị về Quyết định An ninh Quốc gia kêu gọi Hoa Kỳ bắt đầu một mối quan hệ với Cộng hòa Hồi giáo Iran. [15] : 213 Bài viết:

Sự tiến hóa chính trị năng động đang diễn ra bên trong Iran. Sự bất ổn gây ra bởi áp lực của cuộc chiến tranh Iraq-Iran, suy thoái kinh tế và chế độ chiến đấu tạo ra tiềm năng cho những thay đổi lớn bên trong Iran. Liên Xô có vị trí tốt hơn Mỹ để khai thác và hưởng lợi từ bất kỳ cuộc đấu tranh quyền lực nào dẫn đến thay đổi từ chế độ Iran … Hoa Kỳ nên khuyến khích các đồng minh và bạn bè phương Tây giúp Iran đáp ứng các yêu cầu nhập khẩu để giảm sức hấp dẫn của Hỗ trợ của Liên Xô … Điều này bao gồm việc cung cấp các thiết bị quân sự được lựa chọn. [15]: 213 Công214

Bộ trưởng Quốc phòng Caspar Weinberger rất tiêu cực, viết trên bản sao của bài báo của McFarlane: &quot;Điều này gần như quá vô lý để bình luận trên … như yêu cầu Qaddafi tới Washington để trò chuyện ấm cúng. &quot;[15]: 214 Ngoại trưởng George Shultz cũng phản đối, nói rằng đã chỉ định Iran là Nhà tài trợ khủng bố của Nhà nước vào tháng 1 năm 1984, Hoa Kỳ có thể bán vũ khí cho Iran không? [15]: 214 Chỉ Giám đốc Cơ quan Tình báo Trung ương William Casey ủng hộ kế hoạch của McFarlane bắt đầu bán vũ khí cho Iran. [15]: 2 14

Đầu tháng 7 năm 1985, nhà sử học Michael Ledeen, cố vấn của Cố vấn An ninh Quốc gia Robert McFarlane, đã yêu cầu sự giúp đỡ của Thủ tướng Israel Shimon Peres để giúp đỡ trong việc bán vũ khí cho Iran. [21][22] một nhà ngoại giao người Israel David Kimche và Ledeen, McFarlane biết rằng người Iran đã chuẩn bị để Hezbollah thả con tin người Mỹ ở Lebanon để đổi lấy việc Israel vận chuyển vũ khí Iran của Mỹ. [15]: 214 Khủng bố kể từ tháng 1 năm 1984, [23] Iran đang ở giữa cuộc chiến tranh Iran Iran và có thể tìm thấy một số quốc gia phương Tây sẵn sàng cung cấp vũ khí cho nó. [24] Ý tưởng đằng sau kế hoạch này là cho Israel vận chuyển vũ khí thông qua một trung gian ( được xác định là Manucher Ghorbanifar) [4] với nước cộng hòa Hồi giáo như một cách để hỗ trợ một phe được cho là ôn hòa, có ảnh hưởng chính trị trong chế độ của Ayatollah Khomeini, người được cho là đang tìm kiếm quan hệ với Hoa Kỳ; sau khi giao dịch, Hoa Kỳ sẽ bồi hoàn cho Israel bằng vũ khí tương tự, đồng thời nhận được lợi ích tiền tệ. [25] McFarlane trong một bản ghi nhớ cho Shultz và Weinberger đã viết:

Kích thước ngắn hạn liên quan đến bảy con tin; chiều dài hạn liên quan đến việc thiết lập một cuộc đối thoại riêng với các quan chức Iran về các mối quan hệ rộng lớn hơn … Họ đã tìm cách chuyển giao cụ thể từ Israel 100 tên lửa TOW … [15]: 214

Kế hoạch đã được thảo luận với Tổng thống Reagan vào ngày 18 tháng 7 năm 1985 và một lần nữa vào ngày 6 tháng 8 năm 1985. [15]: 214 Shultz tại cuộc họp sau đó đã cảnh báo Reagan rằng &quot;chúng ta chỉ rơi vào công việc bắt giữ con tin và chúng ta không nên &#39; hãy làm điều đó. &quot;[15]: 214

Người Mỹ tin rằng có một phe phái ôn hòa trong nước cộng hòa Hồi giáo do Akbar Hashemi Rafsanć, người phát ngôn mạnh mẽ của Majlis người được coi là người kế thừa tiềm năng hàng đầu của Khomeini và người được cho là muốn có mối quan hệ hợp tác với Hoa Kỳ. [26] Người Mỹ tin rằng Rafsanć có quyền ra lệnh cho Hezbollah giải thoát con tin Mỹ và thiết lập mối quan hệ với anh ta bằng cách bán Cánh tay Iran Cuối cùng sẽ đặt Iran trở lại trong phạm vi ảnh hưởng của Mỹ. [26] Vẫn chưa rõ liệu Rafsanć có thực sự muốn có một mối quan hệ với Hoa Kỳ hay chỉ lừa dối các quan chức chính quyền của Reagan, người sẵn sàng tin rằng ông là người ôn hòa sẽ có hiệu lực rapprochement. [26] 19659100] Chính phủ Israel yêu cầu việc bán vũ khí phải được sự chấp thuận cấp cao từ chính phủ Hoa Kỳ và khi McFarlane thuyết phục họ rằng chính phủ Hoa Kỳ chấp thuận việc bán, Israel bắt buộc phải đồng ý bán vũ khí. [21]

Năm 1985, Tổng thống Reagan vào Bệnh viện Hải quân Bethesda để phẫu thuật ung thư ruột kết. Trong khi Tổng thống đang hồi phục trong bệnh viện, McFarlane đã gặp ông và nói với ông rằng các đại diện từ Israel đã liên lạc với Cơ quan An ninh Quốc gia để truyền thông tin bí mật từ những gì mà Reagan sau này mô tả là phe Iran &quot;ôn hòa&quot; do ông Rafsanć đứng đầu chống lại Ayatollah Các chính sách chống Mỹ cứng rắn. [25] Theo Reagan, những người Iran này đã tìm cách thiết lập mối quan hệ thầm lặng với Hoa Kỳ, trước khi thiết lập các mối quan hệ chính thức sau cái chết của Ayatollah. [25] Trong tài khoản của Reagan, McFarlane nói với Reagan rằng Người Iran, để chứng tỏ sự nghiêm túc của họ, đã đề nghị thuyết phục các chiến binh Hezbollah thả bảy con tin Mỹ. [27] McFarlane đã gặp các trung gian của Israel; [28] và ngăn Liên Xô làm điều tương tự, là một động thái có lợi. [25] Altho ugh Reagan tuyên bố rằng việc bán vũ khí thuộc về phe &quot;vừa phải&quot; của người Iran, Báo cáo Walsh Iran / Contra tuyên bố rằng việc bán vũ khí là &quot;cho Iran&quot;, [29] nằm dưới sự kiểm soát của Ayatollah.

Theo sau Israel Israel U.S. gặp gỡ, Israel đã xin phép Hoa Kỳ bán một số lượng nhỏ tên lửa chống tăng BGM-71 TOW cho Iran, tuyên bố rằng điều này sẽ hỗ trợ phe Iran &quot;ôn hòa&quot;, [27] bằng cách chứng minh rằng nhóm thực sự có kết nối cấp cao cho chính phủ Hoa Kỳ. [27] Reagan ban đầu từ chối kế hoạch này, cho đến khi Israel gửi thông tin tới Hoa Kỳ cho thấy người Iran &quot;ôn hòa&quot; đã phản đối khủng bố và đã chiến đấu chống lại nó. [30] Bây giờ có lý do để tin tưởng vào &quot; ôn hòa &quot;, Reagan đã phê duyệt giao dịch, có nghĩa là giữa Israel và&quot; người ôn hòa &quot;ở Iran, với Hoa Kỳ hoàn trả cho Israel. [27] Trong cuốn tự truyện năm 1990 Một cuộc sống của người Mỹ Reagan tuyên bố rằng anh ta cam kết sâu sắc để bảo vệ việc thả con tin; Chính lòng trắc ẩn này đã thúc đẩy sự ủng hộ của ông đối với các sáng kiến ​​vũ khí. [4] Tổng thống yêu cầu người Iran &quot;ôn hòa&quot; làm mọi thứ trong khả năng của họ để giải thoát con tin do Hezbollah nắm giữ. [31] Reagan luôn khăng khăng trước công chúng sau vụ bê bối. vào cuối năm 1986, mục đích đằng sau việc buôn bán vũ khí cho con tin là thiết lập mối quan hệ làm việc với phe &quot;ôn hòa&quot; liên kết với Rafsanć để tạo điều kiện tái lập liên minh Mỹ-Iran sau khi Khomeini sớm được mong đợi chấm dứt chiến tranh Iran-Iraq và chấm dứt sự ủng hộ của Iran đối với khủng bố Hồi giáo trong khi coi nhẹ tầm quan trọng của việc giải thoát con tin ở Lebanon như là một vấn đề thứ yếu. [15]: 214 .21515 Ngược lại, khi làm chứng trước Ủy ban Tháp , Reagan tuyên bố rằng vấn đề con tin là lý do chính để bán vũ khí cho Iran. [15]: 215

Một tên lửa chống tăng có điều khiển BGM-71 TOW

Được cung cấp cho Iran: [32][33]

  • Bán vũ khí đầu tiên vào năm 1981 (xem ở trên)
  • 20 tháng 8 năm 1985 – 96 tên lửa chống tăng TOW
  • 14 tháng 9 năm 1985 – 408 thêm TOW
  • 24 tháng 11 năm 1985 – 18 Hawk tên lửa -aircraft
  • 17 tháng 2 năm 1986 – 500 TOW
  • 27 tháng 2 năm 1986 – 500 TOW
  • 24 tháng 5 năm 1986 – 508 TOW, phụ tùng 240 Hawk
  • 4 tháng 8 năm 1986 – Thêm phụ tùng Hawk
  • 1986 – 500 TOWs

Bán vũ khí đầu tiên [ chỉnh sửa ]

Việc bán vũ khí đầu tiên cho Iran bắt đầu vào năm 1981, mặc dù đường mòn giấy chính thức bắt đầu vào năm 1985 (xem ở trên). Vào ngày 20 tháng 8 năm 1985, Israel đã gửi 96 tên lửa TOW do Mỹ sản xuất cho Iran thông qua một đại lý vũ khí Manucher Ghorbanifar. [34] Sau đó, vào ngày 14 tháng 9 năm 1985, đã có thêm 408 tên lửa TOW được chuyển giao. Vào ngày 15 tháng 9 năm 1985, sau lần giao hàng thứ hai, Reverend Benjamin Weir được thả ra bởi những kẻ bắt giữ ông, Tổ chức Jihad Hồi giáo. [35] Vào ngày 24 tháng 11 năm 1985, 18 tên lửa phòng không Hawk đã được chuyển giao.

Sửa đổi trong kế hoạch [ chỉnh sửa ]

Robert McFarlane đã từ chức vào ngày 4 tháng 12 năm 1985, [36][37] nói rằng ông muốn dành nhiều thời gian hơn cho gia đình, [38] của Đô đốc John Poindexter. [39] Hai ngày sau, Reagan đã gặp các cố vấn của mình tại Nhà Trắng, nơi một kế hoạch mới được đưa ra. Điều này đòi hỏi một sự thay đổi nhỏ trong các giao dịch vũ khí: thay vì vũ khí thuộc nhóm Iran &quot;ôn hòa&quot;, họ sẽ tìm đến các nhà lãnh đạo quân đội Iran &quot;ôn hòa&quot;. [40] Khi mỗi vụ giao hàng vũ khí được thực hiện từ Israel bằng máy bay, con tin được tổ chức bởi Hezbollah sẽ được phát hành. [40] Israel sẽ tiếp tục được Hoa Kỳ bồi hoàn cho vũ khí. Mặc dù bị Bộ trưởng Ngoại giao George Shultz và Bộ trưởng Quốc phòng Caspar Weinberger phản đối quyết liệt, kế hoạch đã được Reagan ủy quyền, người tuyên bố rằng, &quot;Chúng tôi không buôn bán vũ khí cho con tin, cũng không phải chúng tôi đàm phán với những kẻ khủng bố&quot;. [41] Trong các ghi chú về cuộc họp được tổ chức tại Nhà Trắng vào ngày 7 tháng 12 năm 1985, Weinberger đã viết rằng ông nói với Reagan rằng kế hoạch này là bất hợp pháp, viết:

Tôi lập luận mạnh mẽ rằng chúng tôi cấm vận bán vũ khí cho Iran bất hợp pháp và Tổng thống không thể vi phạm và các giao dịch &#39;rửa&#39; qua Israel sẽ không biến nó thành hợp pháp. Shultz, Don Regan đã đồng ý. [15]: 216

Ghi chú của Weinberger có Reagan nói rằng ông &quot;có thể trả lời các cáo buộc bất hợp pháp nhưng ông không thể trả lời rằng &#39;Tổng thống mạnh mẽ Reagan&#39; đã từ bỏ cơ hội giải thoát con tin . &quot;[15]: 216 Cố vấn an ninh quốc gia đã nghỉ hưu McFarlane đã bay tới London để gặp người Israel và Ghorbanifar trong nỗ lực thuyết phục người Iran sử dụng ảnh hưởng của mình để giải phóng con tin trước khi xảy ra giao dịch vũ khí; kế hoạch này đã bị Ghorbanifar từ chối. [40]

Vào ngày McFarlane từ chức, Oliver North, một phụ tá quân sự của Hội đồng Bảo an Quốc gia Hoa Kỳ (NSC), đã đề xuất một kế hoạch mới để bán vũ khí. đối với Iran, bao gồm hai điều chỉnh chính: thay vì bán vũ khí thông qua Israel, việc bán hàng sẽ được thực hiện trực tiếp và một phần số tiền thu được sẽ được chuyển tới contras, hoặc các chiến binh bán quân sự Nicaragua tiến hành chiến tranh du kích chống lại chính phủ Sandinista được bầu cử dân chủ, đánh dấu. Các thỏa thuận với người Iran được thực hiện thông qua NSC với Đô đốc Poindexter và phó Đại tá Bắc của ông, với các sử gia người Mỹ Malcolm Byrne và Peter Kornbluh viết rằng Poindexter đã trao nhiều quyền lực cho Bắc &quot;… người đã tận dụng tối đa tình hình, thường quyết định Những vấn đề quan trọng của riêng anh ta, những thỏa thuận kỳ quặc với người Iran và hành động nhân danh tổng thống về những vấn đề vượt quá khả năng của anh ta. Tất cả những hoạt động này tiếp tục diễn ra trong khuôn khổ ủy quyền rộng rãi của tổng thống. báo cáo về sự tồn tại của hoạt động, không ai trong chính quyền đặt câu hỏi về thẩm quyền của nhóm Poindexter và North để thực hiện các quyết định của tổng thống &quot;. [15]: 217 đã thêm 41% đánh dấu của riêng mình. [42] Các thành viên khác của NSC đã ủng hộ kế hoạch của North; Với sự hỗ trợ lớn, Poindexter đã ủy quyền cho nó mà không cần thông báo cho Tổng thống Reagan và nó đã có hiệu lực. [43] Lúc đầu, người Iran từ chối mua vũ khí với mức giá tăng cao do sự đánh dấu quá mức do Bắc và Ghorbanifar áp đặt. Cuối cùng họ đã đồng ý, và vào tháng 2 năm 1986, 1.000 tên lửa TOW đã được chuyển đến nước này. [43] Từ tháng 5 đến tháng 11 năm 1986, có thêm các lô hàng vũ khí linh tinh và các bộ phận. [43]

Việc bán vũ khí cho Iran và tài trợ cho các Mutas đã cố gắng phá vỡ không chỉ chính sách của chính quyền, mà cả Sửa đổi Boland. [8] Các quan chức chính quyền cho rằng bất kể Quốc hội hạn chế kinh phí cho các Hội nghị, hay bất kỳ vụ việc nào, Tổng thống ( hoặc trong trường hợp này, chính quyền) có thể tiếp tục bằng cách tìm kiếm các phương thức tài trợ thay thế như các thực thể tư nhân và chính phủ nước ngoài. [44] Tài trợ từ một quốc gia nước ngoài, Brunei, đã bị thất bại khi thư ký của North, Fawn Hall, chuyển số của Bắc Thụy Sĩ số tài khoản ngân hàng. Một doanh nhân người Thụy Sĩ, đột nhiên giàu hơn 10 triệu USD, đã cảnh báo chính quyền về sai lầm này. Tiền cuối cùng đã được trả lại cho Quốc vương Brunei, với lãi suất. [45]

Vào ngày 7 tháng 1 năm 1986, John Poindexter đề nghị Reagan sửa đổi kế hoạch đã được phê duyệt: thay vì đàm phán với &quot;người ôn hòa &quot;Nhóm chính trị Iran, Hoa Kỳ sẽ đàm phán với các thành viên&quot; ôn hòa &quot;của chính phủ Iran. [46] Poindexter nói với Reagan rằng Ghorbanifar có mối liên hệ quan trọng trong chính phủ Iran, vì vậy với hy vọng giải phóng con tin, Reagan đã chấp thuận cũng như kế hoạch. [46] Trong suốt tháng 2 năm 1986, vũ khí đã được Hoa Kỳ chuyển trực tiếp đến Iran (như một phần trong kế hoạch của Oliver North), nhưng không có con tin nào được thả ra. Cố vấn an ninh quốc gia đã nghỉ hưu McFarlane đã thực hiện một chuyến đi quốc tế khác, chuyến đi này đến Tehran – mang theo một món quà của một cuốn kinh thánh với một dòng chữ viết tay của Ronald Reagan [47][48] và, theo George Cave, một chiếc bánh được nướng theo hình chiếc chìa khóa. [47] Howard Te Rich mô tả chiếc bánh như một trò đùa giữa Bắc và Ghorbanifar. [49] McFarlane đã gặp trực tiếp các quan chức Iran liên kết với Rafsanć, người đã tìm cách thiết lập quan hệ Mỹ-Iran trong nỗ lực giải thoát bốn con tin còn lại. [50]

Phái đoàn Hoa Kỳ bao gồm McFarlane, North, Cave (một nhân viên CIA đã nghỉ hưu làm việc ở Iran trong thập niên 1960), Te Rich, nhà ngoại giao Israel Amiram Nir và một dịch giả CIA. Họ đến Tehran trong một chiếc máy bay của Israel mang hộ chiếu Ireland bị giả mạo vào ngày 25 tháng 5 năm 1986. [15]: 249 Cuộc họp này cũng thất bại. Phần lớn sự ghê tởm của McFarlane, anh ta đã không gặp các bộ trưởng, và thay vào đó, anh ta đã gặp những từ &quot;các quan chức cấp ba và cấp bốn&quot;. [15]: 249 Tại một thời điểm, McFarlane tức giận hét lên Bộ trưởng, tôi hy vọng sẽ gặp gỡ những người ra quyết định. Nếu không, bạn có thể làm việc với nhân viên của tôi. &quot;[15]: 249 Người Iran yêu cầu nhượng bộ như Israel rút khỏi Cao nguyên Golan, Hoa Kỳ từ chối [50] Quan trọng hơn, McFarlane đã từ chối vận chuyển phụ tùng cho các tên lửa Hawk cho đến khi người Iran bắt Hezbollah thả con tin Mỹ, trong khi người Iran muốn đảo ngược trình tự đó với các phụ tùng được vận chuyển trước khi con tin được giải thoát. [19659171]: 249 Các vị trí đàm phán khác nhau đã dẫn đến nhiệm vụ của McFarlane về nhà sau bốn ngày. [15]: 250 cho người Iran nữa, advic e đã bị coi thường. [15]: 250

Các thỏa thuận tiếp theo [ chỉnh sửa ]

Vào ngày 26 tháng 7 năm 1986, Hezbollah đã giải thoát con tin người Mỹ Dịch vụ Cứu trợ Công giáo ở Lebanon. [15]: 250 Sau đó, William Casey, người đứng đầu CIA, yêu cầu Hoa Kỳ ủy quyền gửi một bộ phận tên lửa nhỏ cho lực lượng quân đội Iran như một cách thể hiện lòng biết ơn. [51] Casey cũng biện minh cho yêu cầu này bằng cách tuyên bố rằng liên lạc trong chính phủ Iran có thể bị mất mặt hoặc bị xử tử, và con tin có thể bị giết. Reagan ủy quyền cho lô hàng để đảm bảo rằng những sự kiện tiềm năng đó sẽ không xảy ra. [51] North đã sử dụng bản phát hành này để thuyết phục Reagan chuyển sang chính sách &quot;tuần tự&quot; giải phóng từng con tin, thay vì chính sách &quot;tất cả hoặc không có gì&quot; mà người Mỹ đã theo đuổi cho đến lúc đó. [15]: 250 Đến thời điểm này, người Mỹ đã mệt mỏi với Ghobanifar, người đã chứng tỏ mình là một trung gian bất lương, người đã chơi cả hai bên với lợi thế thương mại của mình. [19659185]:250 In August 1986, the Americans had established a new contact in the Iranian government, Ali Hashemi Bahramani, the nephew of Rafsanjani and an officer in the Revolutionary Guard.[15]:250[19659030]The fact that the Revolutionary Guard was deeply involved in international terrorism seemed only to attract the Americans more to Bahramani, who was seen as someone with the influence to change Iran&#39;s policies.[15]:250Richard Secord , a n American arms dealer, who was being used as a contact with Iran, wrote to North: &quot;My judgment is that we have opened up a new and probably better channel into Iran&quot;.[15]:250 North was so impressed with Bahramani that he arranged for him to secretly visit Washington D.C and gave him a guided tour at midnight of the White House.[15]:250

North frequently met with Bahramani in the summer and fall of 1986 in West Germany, discussing arms sales to Iran, the freeing of hostages held by Hezbollah and how best to overthrow President Saddam Hussein of Iraq and the establishment of &quot;a non-hostile regime in Baghdad&quot;.[15]:250 In September and October 1986 three more Americans—Frank Reed, Joseph Cicippio, and Edward Tracy—were abducted in Lebanon by a separate terrorist group, who referred to them simply as &quot;G.I. Joe,&quot; after the popular American toy. The reasons for their abduction are unknown, although it is speculated that they were kidnapped to replace the freed Americans.[52] One more original hostage, David Jacobsen, was later released. The captors promised to release the remaining two, but the release never happened.[53]

During a secret meeting in Frankfurt in October 1986, North told Bahramani that: &quot;Saddam Hussein must go&quot;.[15]:250 North also claimed that Reagan had told him to tell Bahramani that: &quot;Saddam Hussein is an asshole.&quot;[15]:250 Behramani during a secret meeting in Mainz informed North that Rafsanjani &quot;for his own politics … decided to get all the groups involved and give them a role to play.&quot;[15]:251 Thus, all the factions in the Iranian government would be jointly responsible for the talks with the Americans and &quot;there would not be an internal war&quot;.[15]:251 This demand of Behramani caused much dismay on the American side as it made clear to them that they would not be dealing solely with a &quot;moderate&quot; faction in the Islamic Republic, as the Americans liked to pretend to themselves, but rather with all the factions in the Iranian government – including those who were very much involved in terrorism.[15]:251 Despite this the talks were not broken off.[15]:251

Discovery and scandal[edit]

North&#39;s mugshot, after his arrest

After a leak by Mehdi Hashemi, a senior official in the Islamic Revolutionary Guard Corps, the Lebanese magazine Ash-Shiraa exposed the arrangement on 3 November 1986.[54] The leak may have been orchestrated by a covert team led by Arthur S. Moreau Jr., assistant to the chairman of the United States Joint Chiefs of Staff, due to fears the scheme had grown out of control.[55]

This was the first public report of the weapons-for-hostages deal. The operation was discovered only after an airlift of guns (Corporate Air Services HPF821) was downed over Nicaragua. Eugene Hasenfus, who was captured by Nicaraguan authorities after surviving the plane crash, initially alleged in a press conference on Nicaraguan soil that two of his coworkers, Max Gomez and Ramon Medina, worked for the Central Intelligence Agency.[56] He later said he did not know whether they did or not.[57] The Iranian government confirmed the Ash-Shiraa story, and ten days after the story was first published, President Reagan appeared on national television from the Oval Office on 13 November, stating:

My purpose was … to send a signal that the United States was prepared to replace the animosity between [the U.S. and Iran] with a new relationship … At the same time we undertook this initiative, we made clear that Iran must oppose all forms of international terrorism as a condition of progress in our relationship. The most significant step which Iran could take, we indicated, would be to use its influence in Lebanon to secure the release of all hostages held there.[10]

The scandal was compounded when Oliver North destroyed or hid pertinent documents between 21 November – 25 November 1986. During North&#39;s trial in 1989, his secretary, Fawn Hall, testified extensively about helping North alter, shred, and remove official United States National Security Council (NSC) documents from the White House. According to The New York Timesenough documents were put into a government shredder to jam it.[42] North&#39;s explanation for destroying some documents was to protect the lives of individuals involved in Iran and Contra operations.[42] It was not until 1993, years after the trial, that North&#39;s notebooks were made public, and only after the National Security Archive and Public Citizen sued the Office of the Independent Counsel under the Freedom of Information Act.[42]

During the trial, North testified that on 21, 22 November, or 24, he witnessed Poindexter destroy what may have been the only signed copy of a presidential covert-action finding that sought to authorize CIA participation in the November 1985 Hawk missile shipment to Iran.[42]U.S. Attorney General Edwin Meese admitted on 25 November that profits from weapons sales to Iran were made available to assist the Contra rebels in Nicaragua. On the same day, John Poindexter resigned, and President Reagan fired Oliver North.[58] Poindexter was replaced by Frank Carlucci on 2 December 1986.[59]

When the story broke, many legal and constitutional scholars expressed dismay that the NSC, which was supposed to be just an advisory body to assist the President with formulating foreign policy had &quot;gone operational&quot; by becoming an executive body covertly executing foreign policy on its own.[60]:623–624 The National Security Act of 1947, which created the NSC, gave it the vague right to perform &quot;such other functions and duties related to the intelligence as the National Security Council may from time to time direct.&quot;[60]:623 However, the NSC had usually, although not always, acted as an advisory agency until the Reagan administration when the NSC had &quot;gone operational&quot;, a situation that was condemned by both the Tower commission and by Congress as a departure from the norm.[60]:623 The American historian James Canham-Clyne asserted that Iran–Contra affair and the NSC &quot;going operational&quot; were not departures from the norm, but were the logical and natural consequence of existence of the &quot;national security state&quot;, the plethora of shadowy government agencies with multi-million dollar budgets operating with little oversight from Congress, the courts or the media, and for whom upholding national security justified almost everything.[60]:623 Canham-Clyne argued that for the &quot;national security state&quot;, the law was an obstacle to be surmounted rather than something to uphold and that the Iran–Contra affair was just &quot;business as usual&quot;, something he asserted that the media missed by focusing on the NSC having &quot;gone operational.&quot;[60]:623

In Veil: The Secret Wars of the CIA 1981–1987journalist Bob Woodward chronicled the role of the CIA in facilitating the transfer of funds from the Iran arms sales to the Nicaraguan Contras spearheaded by Oliver North.[61] According to Woodward, then–Director of the CIA William J. Casey admitted to him in February 1987 that he was aware of the diversion of funds to the Contras.[61]:580 The controversial admission occurred while Casey was hospitalized for a stroke, and, according to his wife, was unable to communicate. On 6 May 1987, William Casey died the day after Congress began public hearings on Iran–Contra. Independent Counsel, Lawrence Walsh later wrote: &quot;Independent Counsel obtained no documentary evidence showing Casey knew about or approved the diversion. The only direct testimony linking Casey to early knowledge of the diversion came from [Oliver] North.&quot;[62] Gust Avrakodos, who was responsible for the arms supplies to the Afghans at this time, was aware of the operation as well and strongly opposed it, in particular the diversion of funds allotted to the Afghan operation. According to his Middle Eastern experts the operation was pointless because the moderates in Iran were not in a position to challenge the fundamentalists. However, he was overruled by Clair George.[63]

Tower Commission[edit]

On 25 November 1986, President Reagan announced the creation of a Special Review Board to look into the matter; the following day, he appointed former Senator John Tower, former Secretary of State Edmund Muskie, and former National Security Adviser Brent Scowcroft to serve as members. This Presidential Commission took effect on 1 December and became known as the Tower Commission. The main objectives of the commission were to inquire into &quot;the circumstances surrounding the Iran-Contra matter, other case studies that might reveal strengths and weaknesses in the operation of the National Security Council system under stress, and the manner in which that system has served eight different presidents since its inception in 1947&quot;.[4] The Tower Commission was the first presidential commission to review and evaluate the National Security Council.[64]

President Reagan (center) receives the Tower Commission Report in the White House Cabinet Room; John Tower is at left and Edmund Muskie is at right, 1987.

President Reagan appeared before the Tower Commission on 2 December 1986, to answer questions regarding his involvement in the affair. When asked about his role in authorizing the arms deals, he first stated that he had; later, he appeared to contradict himself by stating that he had no recollection of doing so.[65] In his 1990 autobiography, An American LifeReagan acknowledges authorizing the shipments to Israel.[66]

The report published by the Tower Commission was delivered to the president on 26 February 1987. The Commission had interviewed 80 witnesses to the scheme,[4] including Reagan, and two of the arms trade middlemen: Manucher Ghorbanifar and Adnan Khashoggi.[65] The 200-page report was the most comprehensive of any released,[65] criticizing the actions of Oliver North, John Poindexter, Caspar Weinberger, and others. It determined that President Reagan did not have knowledge of the extent of the program, especially about the diversion of funds to the Contras,[4] although it argued that the president ought to have had better control of the National Security Council staff.[4] The report heavily criticized Reagan for not properly supervising his subordinates or being aware of their actions.[4] A major result of the Tower Commission was the consensus that Reagan should have listened to his National Security Advisor more, thereby placing more power in the hands of that chair.[4]

Congressional committees investigating the affair[edit]

In January 1987, Congress announced it was opening an investigation into the Iran–Contra affair. Depending upon one&#39;s political perspective, the Congressional investigation into the Iran–Contra affair was either an attempt by the legislative arm to gain control over an out-of-control executive arm, a partisan &quot;witch hunt&quot; by the Democrats against a Republican administration or a feeble effort by Congress that did far too little to rein in the &quot;imperial presidency&quot; that had run amok by breaking numerous laws.[67]:701 The Democratic-controlled United States Congress issued its own report on 18 November 1987, stating that &quot;If the president did not know what his national security advisers were doing, he should have.&quot;[5] The congressional report wrote that the president bore &quot;ultimate responsibility&quot; for wrongdoing by his aides, and his administration exhibited &quot;secrecy, deception and disdain for the law&quot;.[68] It also read that &quot;the central remaining question is the role of the President in the Iran–Contra affair. On this critical point, the shredding of documents by Poindexter, North and others, and the death of Casey, leave the record incomplete&quot;.[8]

Aftermath[edit]

Reagan expressed regret regarding the situation in a nationally televised address from the Oval Office on 4 March 1987, and in two other speeches.[69] Reagan had not spoken to the American people directly for three months amidst the scandal,[70] and he offered the following explanation for his silence:

The reason I haven&#39;t spoken to you before now is this: You deserve the truth. And as frustrating as the waiting has been, I felt it was improper to come to you with sketchy reports, or possibly even erroneous statements, which would then have to be corrected, creating even more doubt and confusion. There&#39;s been enough of that.[70]

Reagan then took full responsibility for the acts committed:

First, let me say I take full responsibility for my own actions and for those of my administration. As angry as I may be about activities undertaken without my knowledge, I am still accountable for those activities. As disappointed as I may be in some who served me, I&#39;m still the one who must answer to the American people for this behavior.[70]

Finally, the president acknowledged that his previous assertions that the U.S. did not trade arms for hostages were incorrect:

A few months ago I told the American people I did not trade arms for hostages. My heart and my best intentions still tell me that&#39;s true, but the facts and the evidence tell me it is not. As the Tower board reported, what began as a strategic opening to Iran deteriorated, in its implementation, into trading arms for hostages. This runs counter to my own beliefs, to administration policy, and to the original strategy we had in mind.[70]

To this day, Reagan&#39;s role in these transactions is not definitively known. It is unclear exactly what Reagan knew and when, and whether the arms sales were motivated by his desire to save the U.S. hostages. Oliver North wrote that &quot;Ronald Reagan knew of and approved a great deal of what went on with both the Iranian initiative and private efforts on behalf of the contras and he received regular, detailed briefings on both…I have no doubt that he was told about the use of residuals for the Contras, and that he approved it. Enthusiastically.&quot;[71] Handwritten notes by Defense Secretary Weinberger indicate that the President was aware of potential hostage transfers[clarification needed] with Iran, as well as the sale of Hawk and TOW missiles to what he was told were &quot;moderate elements&quot; within Iran.[9] Notes taken by Weinberger on 7 December 1985 record that Reagan said that &quot;he could answer charges of illegality but he couldn&#39;t answer charge [sic] that &#39;big strong President Reagan passed up a chance to free hostages&#39;&quot;.[9] The Republican-written &quot;Report of the Congressional Committees Investigating the Iran-Contra Affair&quot; made the following conclusion:

There is some question and dispute about precisely the level at which he chose to follow the operation details. There is no doubt, however, … [that] the President set the US policy towards Nicaragua, with few if any ambiguities, and then left subordinates more or less free to implement it.[72]

Domestically, the affair precipitated a drop in President Reagan&#39;s popularity. His approval ratings suffered &quot;the largest single drop for any U.S. president in history&quot;, from 67% to 46% in November 1986, according to a The New York Times/CBS News poll.[73] The &quot;Teflon President&quot;, as Reagan was nicknamed by critics,[74] survived the affair, however, and his approval rating recovered.[75]

Internationally, the damage was more severe. Magnus Ranstorp wrote, &quot;U.S. willingness to engage in concessions with Iran and the Hezbollah not only signaled to its adversaries that hostage-taking was an extremely useful instrument in extracting political and financial concessions for the West but also undermined any credibility of U.S. criticism of other states&#39; deviation from the principles of no-negotiation and no concession to terrorists and their demands.&quot;[76]

In Iran, Mehdi Hashemi, the leaker of the scandal, was executed in 1987, allegedly for activities unrelated to the scandal. Though Hashemi made a full video confession to numerous serious charges, some observers find the coincidence of his leak and the subsequent prosecution highly suspicious.[77]

Indictments[edit]

  • Caspar Weinberger, Secretary of Defense, was indicted on two counts of perjury and one count of obstruction of justice on 16 June 1992.[78] Weinberger received a pardon from George H. W. Bush on 24 December 1992, before he was tried.[79]
  • Robert C. McFarlane, National Security Adviser, convicted of withholding evidence, but after a plea bargain was given only two years of probation. Later pardoned by President George H. W. Bush.[80]
  • Elliott Abrams, Assistant Secretary of State, convicted of withholding evidence, but after a plea bargain was given only two years probation. Later pardoned by President George H. W. Bush.[81]
  • Alan D. Fiers, Chief of the CIA&#39;s Central American Task Force, convicted of withholding evidence and sentenced to one year probation. Later pardoned by President George H. W. Bush.
  • Clair George, Chief of Covert Ops-CIA, convicted on two charges of perjury, but pardoned by President George H. W. Bush before sentencing.[82]
  • Oliver North, member of the National Security Council, indicted for accepting an illegal gratuity, obstruction of a congressional inquiry, and destruction of documents, but the ruling was overturned since he had been granted immunity.[83]
  • Fawn Hall, Oliver North&#39;s secretary, was given immunity from prosecution on charges of conspiracy and destroying documents in exchange for her testimony.[84]
  • Jonathan Scott Royster, Liaison to Oliver North, was given immunity from prosecution on charges of conspiracy and destroying documents in exchange for his testimony.[85]
  • National Security Advisor John Poindexter was convicted of five counts of conspiracy, obstruction of justice, perjury, defrauding the government, and the alteration and destruction of evidence. A panel of the D.C. Circuit overturned the convictions on 15 November 1991, by a vote of 2 to 1[86] and the Supreme Court refused to hear the case.[87]
  • Duane Clarridge. An ex-CIA senior official, he was indicted in November 1991 on seven counts of perjury and false statements relating to a November 1985 shipment to Iran. Pardoned before trial by President George H. W. Bush.[88][89]
  • Richard V. Secord. Former Air Force major general, who was involved in arms transfers to Iran and diversion of funds to Contras, he pleaded guilty in November 1989 to making false statements to Congress and was sentenced to two years of probation. As part of his plea bargain, Secord agreed to provide further truthful testimony in exchange for the dismissal of remaining criminal charges against him.[90][17]
  • Albert Hakim. A businessman, he pleaded guilty in November 1989 to supplementing the salary of North by buying a $13,800 fence for North with money from &quot;the Enterprise,&quot; which was a set of foreign companies Hakim used in Iran-Contra. In addition, Swiss company Lake Resources Inc., used for storing money from arms sales to Iran to give to the Contras, plead guilty to stealing government property.[91] Hakim was given two years of probation and a $5,000 fine, while Lake Resources Inc. was ordered to dissolve.[90][92]

Oliver North and John Poindexter were indicted on multiple charges on 16 March 1988.[93] North, indicted on 16 counts, was found guilty of three felony counts. The convictions were vacated on appeal on the grounds that North&#39;s Fifth Amendment rights may have been violated by the indirect use of his testimony to Congress, which had been given under a grant of immunity. In 1990, Poindexter was convicted on several felony counts of conspiracy, lying to Congress, obstruction of justice, and altering and destroying documents pertinent to the investigation. His convictions were also overturned on appeal on similar grounds. Arthur L. Liman served as chief counsel to the Senate committee investigating the Iran–Contra affair.[94]

The Independent Counsel, Lawrence E. Walsh, chose not to re-try North or Poindexter.[95] In total, several dozen people were investigated by Walsh&#39;s office.[96]

George H. W. Bush&#39;s denial[edit]

During his election campaign in 1988, Vice President Bush denied any knowledge of the Iran–Contra affair by saying he was &quot;out of the loop&quot;. Though his diaries included that he was &quot;one of the few people that know fully the details&quot;, he repeatedly refused to discuss the incident and won the election.[97]

A book published in 2008 by Israeli journalist and terrorism expert Ronen Bergman asserts that Bush was also personally and secretly briefed on the affair by Amiram Nir, a counterterrorism adviser to the then Israeli prime minister, Yitzhak Shamir, when Bush was on a visit to Israel. &quot;Nir could have incriminated the incoming President. The fact that Nir was killed in a mysterious chartered airplane crash in Mexico in December 1988 has given rise to numerous conspiracy theories&quot;, writes Bergman.[98]

Pardons[edit]

On 24 December 1992, nearing the end of his term in office, President George H. W. Bush pardoned[99] five administration officials who had been found guilty on charges relating to the affair. They were:

  1. Elliott Abrams;
  2. Duane Clarridge;
  3. Alan Fiers;
  4. Clair George; and
  5. Robert McFarlane.

Bush also pardoned Caspar Weinberger, who had not yet come to trial.[100]

In response to these Bush pardons, Independent Counsel Lawrence E. Walsh, who headed the investigation of Reagan Administration officials&#39; criminal conduct in the Iran-Conra scandal, stated that &quot;the Iran-Contra cover-up, which has continued for more than six years, has now been completed.&quot; Walsh noted that in issuing the pardons Bush appears to have been preempting being implicated himself in the crimes of Iran-Contra by evidence that was to come to light during the Weinberger trial, and noted that there was a pattern of &quot;deception and obstruction&quot; by Bush, Weinberger and other senior Reagan administration officials.[95][101][102]

Conviction[edit]

In Poindexter&#39;s hometown of Odon, Indiana, a street was renamed to John Poindexter Street. Bill Breeden, a former minister, stole the street&#39;s sign in protest of the Iran–Contra affair. He claimed that he was holding it for a ransom of $30 million, in reference to the amount of money given to Iran to transfer to the Contras. He was later arrested and confined to prison, making him, as satirically noted by Howard Zinn, &quot;the only person to be imprisoned as a result of the Iran–Contra Scandal&quot;.[103]

Modern Interpretations[edit]

The Iran–Contra affair and the ensuing deception to protect senior administration officials (including President Reagan) has been cast as an example of post-truth politics.[104]

Reports and documents[edit]

The 100th Congress formed a joint committee (Congressional Committees Investigating The Iran-Contra Affair) and held hearings in mid-1987. Transcripts were published as: Iran-Contra Investigation: Joint Hearings Before the Senate Select Committee on Secret Military Assistance to Iran and the Nicaraguan Opposition and the House Select Committee to Investigate Covert Arms Transactions with Iran (U.S. GPO 1987–88). A closed Executive Session heard classified testimony from North and Poindexter; this transcript was published in a redacted format.[105] The joint committee&#39;s final report was Report of the Congressional Committees Investigating the Iran-Contra Affair With Supplemental, Minority, and Additional Views (U.S. GPO 17 November 1987).[106] The records of the committee are at the National Archives, but many are still non-public.[107]

Testimony was also heard before the House Foreign Affairs Committee, House Permanent Select Committee on Intelligence, and Senate Select Committee on Intelligence and can be found in the Congressional Record for those bodies. The Senate Intelligence Committee produced two reports: Preliminary Inquiry into the Sale of Arms to Iran and Possible Diversion of Funds to the Nicaraguan Resistance (2 February 1987) and Were Relevant Documents Withheld from the Congressional Committees Investigating the Iran-Contra Affair? (June 1989).[108]

The Tower Commission Report was published as the Report of the President&#39;s Special Review Board. U.S. GPO 26 February 1987. It was also published as The Tower Commission ReportBantam Books, 1987, ISBN 0-553-26968-2 [109]

The Office of Independent Counsel/Walsh investigation produced four interim reports to Congress. Its final report was published as the Final Report of the Independent Counsel for Iran/Contra Matters.[110] Walsh&#39;s records are available at the National Archives.[111]

See also[edit]

  1. ^ Sharpe, Kenneth E. (1987). &quot;The Real Cause of Irangate&quot;. Foreign Policy (68): 19–41. doi:10.2307/1148729. JSTOR 1148729.
  2. ^ &quot;&#39;Never Had an Inkling&#39; : Reagan Testifies He Doubts Contragate Ever Happened : Videotape Transcript Released&quot;. Los Angeles Times. Báo chí liên quan. 22 February 1990. Retrieved 28 April 2014.
  3. ^ The Iran-Contra Affair 20 Years On. The National Security Archive (George Washington University), 2006-11-24
  4. ^ a b c d e f g h i j k l &quot;Tower commission report excerpts&quot;. The Tower Commission Report. Retrieved 7 June 2008.
  5. ^ a b c d &quot;Reagan&#39;s mixed White House legacy&quot;. BBC. 6 June 2004. Retrieved 22 April 2008.
  6. ^ a b Hersh, Seymour M. (8 December 1991). &quot;U.S. Said to Have Allowed Israel to Sell Arms to Iran&quot;. The New York Times (National ed.). tr. 1001001. Retrieved 15 November 2018.
  7. ^ Reagan, Ronald (1990), p. 542
  8. ^ a b c d e &quot;The Iran-Contra Report&quot;. The American Presidency Project. Retrieved 17 May 2008.
  9. ^ a b c d &quot;Weinberger Diaries Dec 7 handwritten&quot; (PDF). National Security Archive. George Washignton University.
  10. ^ a b Reagan, Ronald (13 November 1986). &quot;Address to the Nation on the Iran Arms and Contra Aid Controversy&quot;. Ronald Reagan Presidential Foundation. Retrieved 7 June 2008.
  11. ^ &quot;Excerpts From the Iran-Contra Report: A Secret Foreign Policy&quot;. The New York Times. 1994. Retrieved 7 June 2008.
  12. ^ Reagan, Ronald (1987-03-04). &quot;Address to the Nation on the Iran Arms and Contra Aid Controversy&quot;. Ronald Reagan Presidential Foundation. Retrieved 7 June 2008.
  13. ^ Dwyer, Paula. &quot;Pointing a Finger at Reagan&quot;. Business Week. Archived from the original on 16 April 2008. Retrieved 22 April 2008.
  14. ^ &quot;Pardons and Commutations Granted by President George H. W. Bush&quot;. United States Department of Justice. Retrieved 22 April 2008.
  15. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap Kornbluh, Peter; Byrne, Malcolm (1993). The Iran-Contra Scandal: The Declassified History. New York: New Press. ISBN 978-1565840478.
  16. ^ a b c d e f g h i j Hicks, D. Bruce (1996). &quot;Presidential Foreign Policy Prerogative after the Iran-Contra Affair: A Review Essay&quot;. Presidential Studies Quarterly. 26 (4): 962–977. doi:10.2307/27551664. JSTOR 27551664.
  17. ^ a b Johnston, David (9 November 1989). &quot;Secord Is Guilty Of One Charge In Contra Affair&quot;. The New York Times (National ed.). tr. A00024. Retrieved 19 July 2011.
  18. ^ Corn, David (2 July 1988). &quot;Is There Really A &#39;Secret Team&#39;?&quot;. The Nation.
  19. ^ Lemoyne, James (19 October 1986). &quot;Ortega, Faulting Reagan, Warns of Coming War&quot;. The New York Times (National ed.). tr. 1001006. Retrieved 15 November 2018.
  20. ^ Payton, Brenda (4 April 1988). &quot;Is U.S. Backing Contras with Drug Funds?&quot;. Oakland Tribune.
  21. ^ a b &quot;The Iran-Contra Scandal&quot;. The American-Israeli Cooperative Enterprise. Retrieved 7 June 2008.
  22. ^ &quot;Understanding the Iran-Contra Affairs&quot;.[permanent dead link]
  23. ^ &quot;State Sponsors of Terrorism&quot;. State.gov. Retrieved 2014-08-18.
  24. ^ &quot;Military history of the Iran–Iraq War, 1980–1988&quot;. GlobalSecurity.org. 2005. Retrieved 7 June 2008.
  25. ^ a b c d Reagan, Ronald (1990), p. 504
  26. ^ a b c d Brogan, Patrick The Fighting Never Stopped: A Comprehensive Guide To World Conflicts Since 1945New York: Vintage Books, 1989 page 253.
  27. ^ a b c d Reagan, Ronald (1990), p. 505
  28. ^ Walsh Iran / Contra Report – Chapter 24 The Investigation of State Department Officials: Shultz, Hill and Platt. Retrieved 7 June 2008.
  29. ^ Walsh Iran/Contra Report, Part I: The Underlying Facts.
  30. ^ Reagan, Ronald (1990), p. 506
  31. ^ Butterfield, Fox (27 November 1988). &quot;Arms for Hostages — Plain and Simple&quot;. The New York Times (National ed.). tr. 7007010. Retrieved 29 December 2018.
  32. ^ &quot;Walsh Iran / Contra Report – Part I Iran/contra: The Underlying Facts&quot;. Fas.org. Retrieved 2014-08-18.
  33. ^ &quot;Arms, Hostages and Contras: How a Secret Foreign Policy Unraveled&quot;. The New York Times (National ed.). 19 November 1987. p. A00012. Retrieved 7 June 2008.
  34. ^ United States. Congress. Nhà ở. Select Committee to Investigate Covert Arms Transactions with Iran; United States. Congress. Thượng nghị viện. Select Committee on Secret Military Assistance to Iran and the Nicaraguan Opposition (8 May 1987). &quot;Report of the congressional committees investigating the Iran- Contra Affair : with supplemental, minority, and additional views&quot;. Washington : U.S. House of Representatives Select Committee to Investigate Covert Arms Transactions with Iran : U.S. Senate Select Committee on Secret Military Assistance to Iran and the Nicaraguan Opposition : For sale by the Supt. of Docs., U.S. G.P.O. – via Internet Archive.
  35. ^ &quot;Excerpts from the Tower Commission&#39;s Report&quot;, 26 January 1987.
  36. ^ &quot;Letter Accepting the Resignation of Robert C. McFarlane as Assistant to the President for National Security Affairs&quot;. Retrieved 4 December 2012.
  37. ^ &quot;United States v. Robert C. McFarlane&quot;. Independent Council for Iran/Contra Matters. 1993. Retrieved 7 June 2008.
  38. ^ Reagan, Ronald (1990), p. 509
  39. ^ &quot;Understanding the Iran-Contra Affairs&quot;.
  40. ^ a b c Reagan, Ronald (1990), p. 510
  41. ^ Reagan, Ronald (1990), p. 512
  42. ^ a b c d e Walsh, Lawrence (4 August 1993). &quot;Vol. I: Investigations and prosecutions&quot;. Final report of the independent counsel for Iran/Contra matters. Independent Council for Iran/Contra Matters. Retrieved 15 May 2009.
  43. ^ a b c Avery, Steve (2005). &quot;Irangate: Iran-Contra affair, 1985–1992&quot;. U-S-History.com. Retrieved 7 June 2008.
  44. ^ Fisher, Louis (1989). &quot;How Tightly Can Congress Draw the Purse Strings?&quot;. American Journal of International Law. 83 (4): 758–766. doi:10.2307/2203364. JSTOR 2203364.
  45. ^ &quot;Brunei Regains $10 Million&quot;. The New York Times (National ed.). Báo chí liên quan. 22 July 1987. p. A00009. Retrieved 28 March 2008.
  46. ^ a b Reagan, Ronald (1990), p. 516
  47. ^ a b Gwertzman, Bernard (11 January 1987). &quot;MCFARLANE TOOK CAKE AND BIBLE TO TEHERAN, EX-C.I.A. MAN SAYS&quot;. The New York Times.
  48. ^ &quot;Calls President Courageous but Weak : Iranian Exhibits Bible Signed by Reagan&quot;. Los Angeles Times. 28 January 1987.
  49. ^ President&#39;s Special Review Board (26 February 1987). Report of the President&#39;s Special Review Board. Washington, D.C.: United States Government Printing Office. tr. B-100. OCLC 15243889.
  50. ^ a b Reagan, Ronald (1990), pp. 520–521
  51. ^ a b Reagan, Ronald (1990), p. 523
  52. ^ Ranstorp, Magnus, Hizb&#39;allah in Lebanon: The Politics of the Western Hostage CrisisNew York, St. Martins Press, 1997 pp. 98–99
  53. ^ Reagan, Ronald (1990), pp. 526–527
  54. ^ Cave, George. &quot;Why Secret 1986 U.S.-Iran &quot;Arms for Hostages&quot; Negotiations Failed&quot;. Washington Report on Middle Eastern Affairs. Retrieved 9 January 2007.
  55. ^ Hersh, Seymour M. (2019). &quot;The Vice President&#39;s Men&quot;. London Review of Books. 41 (2): 9–12. Retrieved 18 January 2019.
  56. ^ &quot;Nicaragua Downs Plane and Survivor Implicates C.I.A.&quot; The New York Times (National ed.). 12 October 1986. p. 4004001. Retrieved 20 January 2019.
  57. ^ &quot;Hasenfus Tempers Comments on C.I.A.&quot; The New York Times (National ed.). 3 November 1986. p. A00006. Retrieved 20 January 2019.
  58. ^ &quot;Poindexter and North Have Limited Options&quot;. The New York Times (National ed.). 26 November 1986. p. A00012. Retrieved 20 January 2019.
  59. ^ &quot;Timeline of Ronald Reagan&#39;s life&quot;. PBS. 2000. Retrieved 7 June 2008.
  60. ^ a b c d e Canham-Clyne, John (1992). &quot;Business as Usual: Iran-Contra and the National Security State&quot;. World Policy Journal. 9 (4): 617–637. JSTOR 40209272.
  61. ^ a b Woodward, Bob (1987). Veil: The Secret Wars of the CIA, 1981–1987. New York: Simon và Schuster. ISBN 9780671601171. OCLC 924937475.
  62. ^ https://fas.org/irp/offdocs/walsh/chap_15.htm
  63. ^ Crile, George (2003). Charlie Wilson&#39;s War: The Extraordinary Story of How the Wildest Man in Congress and a Rogue CIA Agent Changed the History. Grove Press.
  64. ^ Fisher, Louis (1988). &quot;Foreign Policy Powers of the President and Congress&quot;. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 499: 148–159. doi:10.1177/0002716288499001012.
  65. ^ a b c Church, George J (1987-03-02). &quot;Tower of Judgement&quot;. Time. Retrieved 22 April 2008.
  66. ^ Reagan, Ronald (1990), p. 501
  67. ^ Masker, John Scott (1996). &quot;Teaching the Iran-Contra Affair&quot;. PS: Political Science & Politics. 29 (4): 701–703. doi:10.2307/420797.
  68. ^ Blumenthal, Sidney (9 June 2005). &quot;Nixon&#39;s Empire Strikes Back&quot;. The Guardian. London. Retrieved 6 June 2008.
  69. ^ &quot;Iran-Contra Multimedia&quot;.
  70. ^ a b c d &quot;Speech about Iran Contra&quot;. PBS. 4 March 1987. Retrieved 23 April 2008.
  71. ^ Johnston, David (20 October 1991). &quot;North Says Reagan Knew of Iran Deal&quot;. The New York Times.
  72. ^ Report of the Congressional Committees Investigating the Iran-Contra Affair, with supplemental minority and additional views, H. Doc 100–433, S. Doc 100–216, 00th Congress, 1st sess., November 13, 1987, 501
  73. ^ Mayer, Jane and Doyle McManus, Landslide: The Unmaking of The President, 1984–1988. Houghton Mifflin, (1988) p.292 and 437
  74. ^ Kurtz, Howard (7 June 2004). &quot;15 Years Later, the Remaking of a President&quot;. The Washington Post. tr. C01. Retrieved 30 December 2018.
  75. ^ Sussman, Dalia (6 August 2001). &quot;Reagan Approval: Better in Retrospect&quot; (PDF). ABC News. Retrieved 30 December 2018.
  76. ^ Ranstorp, Magnus, Hizb&#39;allah in Lebanon: The Politics of the Western Hostage CrisisNew York, St. Martins Press, 1997 p.203
  77. ^ Abrahamian, Tortured ConfessionsUniversity of California, (1999), pp 162–166
  78. ^ &quot;Weinberger charged in Iran-Contra matter&quot; (Press release). United States Information Agency. 16 June 1992. Retrieved 29 December 2018 – via GlobalSecurity.org.
  79. ^ McDonald, Dian (24 December 1992). &quot;Bush Pardons Weinberger, Five Others Tied to Iran-Contra&quot; (Press release). Washington: United States Information Agency. Retrieved 29 December 2018 – via GlobalSecurity.org.
  80. ^ ^ Pichirallo, Joe (12 March 1988). &quot;McFarlane Enters Guilty Plea Arising From Iran-Contra Affair; Former Reagan Adviser Withheld Information From Congress&quot;. Washington Post.
  81. ^ Walsh, Lawrence E. (4 August 1993). &quot;Final Report of the Independent Counsel For Iran/Contra Matters Vol. I: Investigations and Prosecutions&quot;. Summary of Prosecutions. U.S. Court of Appeal for the District of Columbia.
  82. ^ &quot;Walsh Iran / Contra Report – Chapter 17 United States v. Clair E. George&quot;. Fas.org. Retrieved 31 August 2010.
  83. ^ Shanon, Philip (21 July 1988). &quot;Civil Liberties Union Asks Court To Quash Iran-Contra Indictment&quot;. The New York Times (National ed.). tr. A00014. Retrieved 29 December 2018.
  84. ^ Hall, North Trial Testimony, 3/22/89, pp. 5311–16, and 3/23/89, pp. 5373–80, 5385–87; Chapter 5 Fawn Hall 147
  85. ^ royster, North Trial Testimony, 3/22/89, pp. 5311–17, and 3/23/89 pp. 5373–80, 5386–86; Chapter 6 Scott Royster 148
  86. ^ &quot;United States of America v. John M. Poindexter, Appellant, 951 F.2d 369 (D.C. Cir. 1992)&quot;.
  87. ^ Greenhouse, Linda (8 December 1992). &quot;Iran-Contra Appeal Refused by Court&quot;. The New York Times (National ed.). tr. A00022. Retrieved 29 December 2018.
  88. ^ Johnston, David (27 November 1991). &quot;Ex-C.I.A. Official Charged on Iran Arms&quot;. The New York Times (National ed.). tr. A00012. Retrieved 29 December 2018.
  89. ^ &quot;Iran-Contra Pardons&quot;. Bangor Daily News. Bangor, Maine. Báo chí liên quan. 24 December 1992. p. 2. Retrieved 14 January 2011.
  90. ^ a b &quot;The Iran-Contra Defendants&quot;. The Milwaukee Journal. Milwaukee, Wisconsin. Journal wire services. 17 September 1991. p. A6. Retrieved 14 January 2011.
  91. ^ Pete Yost (22 November 1989). &quot;Hakim, one company plead guilty to Iran-Contra counts&quot;. The Modesto Bee. Modesto, CA. Báo chí liên quan. tr. A-4. Retrieved 14 January 2011.[dead link]
  92. ^ Martin, Douglas (1 May 2003). &quot;Albert Hakim, Figure in Iran-Contra Affair, Dies at 66&quot;. The New York Times (National ed.). tr. B00008. Retrieved 28 December 2009.
  93. ^ Shenon, Philip (17 March 1988). &quot;North, Poindexter and 2 Others Indicted on Iran-Contra Fraud and Theft Charges&quot;. The New York Times (National ed.). tr. A00001. Retrieved 29 December 2018.
  94. ^ Haberman, Clyde (18 July 1997). &quot;Arthur L. Liman, a Masterly Lawyer, Dies at 64&quot;. The New York Times (National ed.). tr. A00023. Retrieved 29 December 2018.
  95. ^ a b Johnston, David (25 December 1992). &quot;Bush Pardons 6 in Iran Affair, Averting a Weinberger Trial; Prosecutor Assails &#39;Cover-Up&#39;&quot;. The New York Times (National ed.). tr. A00001. Retrieved 29 December 2018.
  96. ^ &quot;The Legal Aftermath: Prosecutions&quot;. Understanding the Iran-Contra Affairs. Brown University. Retrieved 18 January 2018.
  97. ^ &quot;The Iran-Contra Affair 20 Years On&quot;. Gwu.edu. Retrieved 2014-08-18.
  98. ^ Bergman, The secret war with Iran, published Simon and Schuster NY 2008, this edition 2011, page 112
  99. ^ JACK DOPPLER, NO LONGER NEWS: The Trial of the Century That Wasn&#39;tABA Journal, Vol. 79, No. 1 (JANUARY 1993), pp. 56-59.
  100. ^ Bush, George H. W. (24 December 1992). &quot;Proclamation 6518 – Grant of Executive Clemency&quot;. The American Presidency Project. Retrieved 23 April 2008.
  101. ^ &quot;Pardons and Commutations Granted by President George H. W. Bush&quot;. United States Department of Justice. Retrieved May 17, 2008.
  102. ^ Lawrence E. Walsh, &quot;Firewall: The Iran-Contra Conspiracy and Cover-up&quot; (New York: Norton & Company, 1997) p. 290 et. seq.
  103. ^ Zinn, Howard (2003), pp. 587–588
  104. ^ The Iran-Contra Affair 30 Years Later: A Milestone in Post-Truth Politics: Declassified Records Recall Official Deception in the Name of Protecting a Presidency 25 November 2016; National Security Archive Electronic Briefing Book No. 567; Edited by Malcolm Byrne, Retrieved 26 November 2016.
  105. ^ &quot;Report of the congressional committees investigating the Iran- Contra Affair : with supplemental, minority, and additional views&quot;.
  106. ^ Several appendices of the report are available online, from archive.org
  107. ^ Iran-Contra joint committee documents, at the National Archives.
  108. ^ The two Senate Intelligence Committee reports are online: senate.gov, 100th congress and 101st congress[permanent dead link]
  109. ^ Excepts of the Tower Report are online at UC Santa Barbara
  110. ^ Portions of the OIC report are online at: https://fas.org/irp/offdocs/walsh/
  111. ^ &quot;Records of Lawrence Walsh relating to Iran/Contra&quot;. 4 October 2012.

References[edit]

  • Asleson, Vern (2004). Nicaragua: Those Passed By. Lakeville, MN: Galde Press. ISBN 1-931942-16-1.
  • Cockburn, Alexander; St. Clair, Jeffrey (1998). Whiteout: The CIA, Drugs and the Press. New York: Verso. ISBN 1-85984-258-5.
  • Hamilton, Lee H.; Inouye, Daniel K. (1987). Report of the Congressional Committees Investigating the Iran-Contra Affair (Report). Washington: U.S. Government Printing Office. Retrieved 3 April 2007.
  • Reagan, Ronald (1990). An American Life. New York: Simon & Schuster. ISBN 0-7434-0025-9.
  • Shenon, Philip; Engelberg, Stephen (5 July 1987). &quot;Eight Important Days in November: Unraveling of the Iran-Contra Affair&quot;. The New York Times (National ed.). tr. 1001010. Retrieved 15 November 2018.
  • Tower, John; Muskie, Edmund; Scowcroft, Brent (26 February 1987). Report of the President&#39;s Special Review Board (Report). Washington: U.S. Government Printing Office. Retrieved 20 January 2019.
  • Webb, Gary (1998). Dark Alliance: The CIA, the Contras, and the Crack Cocaine Explosion. New York: Seven Stories Press. ISBN 1-888363-68-1.
  • Zinn, Howard (2003). A People&#39;s History of the United States. New York: Perennial. ISBN 0-06-052837-0.

External links[edit]

  • Understanding the Iran-Contra Affairs, a comprehensive website
  • The Iranian Arms Scandal from the Dean Peter Krogh Foreign Affairs Digital Archives
  • The Contras: a question of US Funding from the Dean Peter Krogh Foreign Affairs Digital Archives
  • Final Report of the Independent Counsel for Iran/Contra Matters (Walsh Report)
  • Busby, Robert (2011-02-03) The scandal that almost destroyed Ronald Reagan, Salon.com
  • Church, George J. &quot;The U.S. and Iran&quot; (Archive). Time. Monday 17 November 1986.
  • Arms for Hostages
  • The Iran-Contra Affair 20 Years On: Documents Spotlight Role of Reagan, Top Aides. By the National Security Archive
  • How the Reagan Administration Taught Iran the Wrong Lessons – Middle East Review of International Affairs, June, 2007 article by Nathan Thrall
  • Audio, &quot;The Secret Government: The Constitution in Crisis&quot;, 1987 Bill Moyers special on the Iran-Contra Affair
  • Condensed article outlining Iran-Contra
  • The Importance of the Iran-Contra Scandal, 25 Years Later
  • Iran-Contra: Reagan&#39;s Scandal and the Unchecked Abuse of Presidential Power by Malcolm Byrne (University Press of Kansas, 2014)
  • Personal accounts of the U.S. Ambassador to Lebanon and other State Department officials Association for Diplomatic Studies and Training

11281092018.21281092021.31281092025.41281092028..51281092031.83.61281092035..71281092038.83.81281092042..91281092045.83
1281092049..11281092052.83.21281092056..31281092059.83.41281092063..51281092066.83.61281092070..71281092073.83.81281092077..91281092080.83
1281092084..11281092087.83.21281092091..31281092094.83.41281092098..51281092101.83.61281092105..71281092108.83.81281092112..91281092115.83
1281092119..11281092122.83.21281092126..31281092129.83.412810921..51281092136.83.61281092140..71281092143.83.81281092147..91281092150.83
1281092154..11281092157.83.21281092161..31281092164.83.41281092168..51281092171.83.61281092175..71281092178.83.81281092182..91281092185.83
1281092189..11281092192.83.21281092196..31281092199.83.41281092203..51281092206.83.61281092210..71281092213.83.81281092217..91281092220.83
1281092224..11281092227.83.21281092231..31281092234.83.41281092238..51281092241.83.61281092245..71281092248.83.81281092252..91281092255.83
1281092259..11281092262.83.21281092266..31281092269.83.41281092273..51281092276.83.61281092280..71281092283.83.81281092287..91281092290.83
1281092294..11281092297.83.21281092301..31281092304.83.41281092308..51281092311.83.61281092315..71281092318.83.81281092322..91281092325.83
1281092329..112810922.83.212810926..312810929.83.41281092343..51281092346.83.61281092350..71281092353.83.81281092357..91281092360.83
1281092364..11281092367.83.21281092371..31281092374.83.41281092378..51281092381.83.61281092385..71281092388.83.81281092392..91281092395.83
1281092399..11281092402.83.21281092406..31281092409.83.